Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru | |
Где купить холлофайбер? |
101010 [02.03.2011 — 20:55]: radius писал(а): А насчет утеплителей - посмотрите наконец открытыми глазами на холлофайбер!
в беларуси из него делают одеяла, подушки и одежду - следовательно и цена будет соответствующаяа еще он вроде синтепоном называется |
2radius [02.03.2011 — 20:58]: строительный холлофайбер стоит 1280 российских рублей за м3. Дешевле только солома :) это не флуд и не реклама - это метод как обойти дороговизну и мало-эффективность утеплителей предыдущего поколения... значительный "минус" в куполостроении! :))) |
301010 [02.03.2011 — 21:01]: это когда есть более менее рынок - в беларуси рынка нет - и салому могут сделать дороже зерен
|
4radius [02.03.2011 — 21:03]: у россии с белорусией нет границы - можно привезти с нашего рынка :)
|
5urbino18 [02.03.2011 — 21:09]: radius писал(а): А насчет утеплителей - посмотрите наконец открытыми глазами на холлофайбер!
посоветуй пирожок из опыта
|
601010 [02.03.2011 — 21:10]: на границе у мня спросят, что везешь - утеплитель, а документы есть - есть чек 3х2 см, для кого везешь - для себя, а документы есть? вот и возникает сомнение является ли для них документ чек и чесное слово и таможенные пошлины не известно какие в этом мну вообще никак не ориентируюсь |
7urbino18 [02.03.2011 — 21:12]: Познающий писал(а): это когда есть более менее рынок - в беларуси рынка нет - и салому могут сделать дороже зерен
Чето я его в Украине пока не нагуглил тоже кроме подушек и курток
|
8radius [02.03.2011 — 21:40]: Давайте с этим перейдем в соответствующую тему - там и обсудим
|
9ILNARus [03.03.2011 — 13:05]: Синтепон и холлофайбер две разные "субстанции" Синтепон со временем слеживается, в то время как у холлофайбера этот процесс более долгий. Синтепон материал имеет широкое применение в производстве мягкой мебели и используется как прослойка между обивочным покрытием и формообразующим материалом (например, поролоном). Синтепон сохраняет эластичность, не выделяет пыль и не вызывает аллергию. Синтепон часто используют как основу для обивки мебели благодаря его эластичным свойствам, соответствию требованиям пожарной безопасности и невысокой стоимости. Однако синтепон в последнее время чаще всего изготавливают их вторичного полиэфирного сырья (втор-ПЭТ), переплавленных пластиковых отходов (ПЭТ-бутылок, пакетов, одноразовой посуды и т. п.). Это существенно удешевляет продукт, однако критично снижает качественные и эксплуатационные характеристики. Холлофайбер - это самый удобный, экологически чистый, неаллергичный материал, для изготовления детских комплектов. Холлофайбер – популярнейший наполнитель для подушек и одеял. Лёгкие и теплые изделия с применением Холлофайбера не вызывают аллергии. Изделия с холофайбером элементарно стираются и чистятся даже в стиральной машине. Одеяла и подушки с Холлофайбером - атрибут здорового сна и полноценного отдыха! Иногда холлофайбер называют экофайбер. Кто хочет купить, то можно спросить здесь http://www.нетканый.рф |
10radius [04.03.2011 — 09:41]: urbino18 писал(а): radius писал(а): А насчет утеплителей - посмотрите наконец открытыми глазами на холлофайбер!
посоветуй пирожок из опытаснаружи внутрь: кровля, подкладочный ковер, фанера, обрешетка, вент-зазор, ветрозащита, холлофайбер, пароизоляция, фанера (вагонка), финишная отделка. |
11radius [04.03.2011 — 10:46]: Холлофайбер постельно-подушечный сильно отличается от строительного! И тем более от синтепона...
|
12brayvo [17.03.2011 — 11:16]: Вот же он: http://www.wesmir.com/shelter_stroy Вложение: 12231.jpg [ 11.73 Кб | Просмотров: 39448 ] |
13Andree [18.03.2011 — 08:48]: radius писал(а): Холлофайбер постельно-подушечный сильно отличается от строительного! И тем более от синтепона...
А чем, собственно, строительный холофайбер отличается от постельного?
|
14Andree [18.03.2011 — 14:07]: Я начал исследовать этот вопрос и обнаружил 1.различие по цене в 3 раза: http://www.wesmir.com/files/shelter_ceny.rtf 2.Строительный холо, в два раза тяжелей постельного: http://www.wesmir.com/shelter_stroy Дальше только сходство 1. Паропроницаемость - одинаковая 2.Воздухопроницаемость - однинаковая. К тому же параметры эти измерялись не по строительным методикам, а по подушечным - используемым для текстильных и кожевенных изделий. Проверить легко. Забиваем в поисковике номера гостов и получаем: ГОСТ 12088-77 Материалы текстильные и изделия из них. Метод определения воздухопроницаемости ГОСТ 22900-78 Кожа искусственная и пленочные материалы. Методы определения паропроницаемости и влагопоглощения А надо: ГОСТ 25898-83 Материалы и изделия строительные. Методы определения сопротивления паропроницанию Честное слово, сам не ожидал такой подставы от производителей. Можно сказать, что подсчитать возможность влагонакопления и осушения конструкции с холофайбером пока нельзя! К тому же теплопроводность посчитанная по правильному госту приведена только для сухого материала. Какая она будет для условий А и Б пока неясно. |
15КАМАРА [19.03.2011 — 00:32]: Andree писал(а): Я начал исследовать этот вопрос и обнаружил
Я сочуствую тебе Андрей.1.различие по цене в 3 раза: http://www.wesmir.com/files/shelter_ceny.rtf 2.Строительный холо, в два раза тяжелей постельного: http://www.wesmir.com/shelter_stroy Дальше только сходство 1. Паропроницаемость - одинаковая 2.Воздухопроницаемость - однинаковая. К тому же параметры эти измерялись не по строительным методикам, а по подушечным - используемым для текстильных и кожевенных изделий. Проверить легко. Забиваем в поисковике номера гостов и получаем: ГОСТ 12088-77 Материалы текстильные и изделия из них. Метод определения воздухопроницаемости ГОСТ 22900-78 Кожа искусственная и пленочные материалы. Методы определения паропроницаемости и влагопоглощения А надо: ГОСТ 25898-83 Материалы и изделия строительные. Методы определения сопротивления паропроницанию Честное слово, сам не ожидал такой подставы от производителей. Можно сказать, что подсчитать возможность влагонакопления и осушения конструкции с холофайбером пока нельзя! К тому же теплопроводность посчитанная по правильному госту приведена только для сухого материала. Какая она будет для условий А и Б пока неясно. Твой перлит не прет. |
16radius [19.03.2011 — 09:40]: Andree писал(а): Я начал исследовать этот вопрос и обнаружил
Это всё так... но ведь это не хоЛЛофайбер. Это даже не хоЛофайбер. Это что-то третье...
1.различие по цене в 3 раза: http://www.wesmir.com/files/shelter_ceny.rtf 2.Строительный холо, в два раза тяжелей постельного: http://www.wesmir.com/shelter_stroy Дальше только сходство 1. Паропроницаемость - одинаковая 2.Воздухопроницаемость - однинаковая. К тому же параметры эти измерялись не по строительным методикам, а по подушечным - используемым для текстильных и кожевенных изделий. Проверить легко. Забиваем в поисковике номера гостов и получаем: ГОСТ 12088-77 Материалы текстильные и изделия из них. Метод определения воздухопроницаемости ГОСТ 22900-78 Кожа искусственная и пленочные материалы. Методы определения паропроницаемости и влагопоглощения А надо: ГОСТ 25898-83 Материалы и изделия строительные. Методы определения сопротивления паропроницанию Честное слово, сам не ожидал такой подставы от производителей. Можно сказать, что подсчитать возможность влагонакопления и осушения конструкции с холофайбером пока нельзя! К тому же теплопроводность посчитанная по правильному госту приведена только для сухого материала. Какая она будет для условий А и Б пока неясно. |
17Andree [21.03.2011 — 09:30]: камара писал(а): Я сочуствую тебе Андрей.
Приятно слышать теплые слова, но перлит - он не мой (не мой завод, не мой дом перлитом утеплен, да и в будущем с перлитом буду завязывать). Моя - эковата, а с этим можно будет скоро поздравлять :)))
Твой перлит не прет. |
18Andree [21.03.2011 — 10:03]: radius писал(а): Andree писал(а): Я начал исследовать этот вопрос и обнаружил
Это всё так... но ведь это не хоЛЛофайбер. Это даже не хоЛофайбер. Это что-то третье...1.различие по цене в 3 раза: http://www.wesmir.com/files/shelter_ceny.rtf 2.Строительный холо, в два раза тяжелей постельного: http://www.wesmir.com/shelter_stroy Дальше только сходство 1. Паропроницаемость - одинаковая 2.Воздухопроницаемость - однинаковая. К тому же параметры эти измерялись не по строительным методикам, а по подушечным - используемым для текстильных и кожевенных изделий. Проверить легко. Забиваем в поисковике номера гостов и получаем: ГОСТ 12088-77 Материалы текстильные и изделия из них. Метод определения воздухопроницаемости ГОСТ 22900-78 Кожа искусственная и пленочные материалы. Методы определения паропроницаемости и влагопоглощения А надо: ГОСТ 25898-83 Материалы и изделия строительные. Методы определения сопротивления паропроницанию Честное слово, сам не ожидал такой подставы от производителей. Можно сказать, что подсчитать возможность влагонакопления и осушения конструкции с холофайбером пока нельзя! К тому же теплопроводность посчитанная по правильному госту приведена только для сухого материала. Какая она будет для условий А и Б пока неясно. Про холлофайбер нашел ( http://hollowfiber.ru/hollofayberstroy ): Цитата: - Теплопроводность холлофайбера марки «1000» (тип одного из образцов, с которым проводились испытания) в сухом состоянии составляет 0,039 Вт/(м˚С); теплопроводность для условий эксплуатации в наружной ограждающей конструкции - 0,04 Вт/(м˚С).
Цитата: По словам к.т.н. Игоря Бессонова, ведущего научного сотрудника лаборатории, курирующего испытания строительного Холлофайбера® (нетканое полотно), на первом этапе изучались преимущественно теплофизические характеристики. http://www.thermopol.ru/news_one.php?news_id=22Исследование проводилось по следующим параметрам: 1) теплопроводность; 2) зависимость теплопроводности от влажности (в стене материал никогда не бывает абсолютно сухим); 3) паропроницаемость; 4) сорбция На сайте завода численных значений этих параметров я не нашел. Про воздухопроницаемость пока речь не идет вовсе. Виктор, если у тебя есть данные, поделись. Как покупателю и проектировщику, работающему с их материалами, завод тебе обязан предоставить не просто параметры, но и протоколы испытаний, их подтверждающие. |
19radius [21.03.2011 — 10:26]: Я запрошу параметры и протоколы.
|
20dik85 [22.07.2011 — 09:37]: Если кому надо синтепон - я тут закупаюсю - вот информация...Спасибо потом мне скажете.. КОМПАНИЯ ООО "ПАРТНЕР" реализует синтепон производства Республики Беларусь по цене ниже рыночной. Вид реализации - опт, мелкий опт. и в розницу. За время существования нашей компании, мы успели зарекомендовать себя в качестве надежного и стабильного поставщика полимерной продукции. Характеристики и цены предлагаемой нами продукции при розничной реализации смотрите на нашем блоге....http://sintipon.blogspot.com/2011/07/blog-post.html Контакты: тел.: 8(926)239-21-30 8(926) 405-55-39 е-mail.: franskevich1@yahoo.com skyp.: gfranskevich |
21brayvo [09.09.2011 — 10:00]: Теремок выдает такой вот отчет по использованию Шелтера (файл материалов для Теремка в архиве "Материалы_dw_v1.rar"):
|
2201010 [09.09.2011 — 10:55]: в беларуси попрежнему неясно где покупать
|
23Sabishy [11.09.2011 — 18:46]: К расчету Теремка. Ограждающую конструкцию купола стоит рассматривать не как стену, а как крышу. Соответственно, показатель сопротивления теплопередачи будет не 3 с копейками, а 5 с копейками. Поэтому и толщина будет больше. А вообще, чем больше сделать сопротивление теплопередачи, тем теплее будет дом. СНиП регулирует минимально необходимое значение. Так что данный расчет не более чем примерное представление.
|
24brayvo [12.09.2011 — 09:09]: Sabishy писал(а): К расчету Теремка. Согласен с тобой! Правильный расчет в таком случае — слой "Шелтера" в 160 мм, а не 98.
|
25КАМАРА [16.10.2011 — 14:11]: Статья о холлофайбере. http://www.woodgu.ru/article-71.htm |
26BAU [02.12.2011 — 16:48]: В Минске http://welltex.ru/minsk - интернет- магазин - утеплители и подкладка - холлофайбер. |
27КАМАРА [02.12.2011 — 18:15]: BAU писал(а): В Минске
По мне лучше - мин стекло вата.
http://welltex.ru/minsk - интернет- магазин - утеплители и подкладка - холлофайбер. |
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013 |