* Регистрация    * Вход
Проектирование | Теория и концепции | Объекты участников
Практические вопросы | Предпринимательство | Проекты сообщества







Простое решение
#1   15.02.2013 — 19:25
Аватара пользователя
Решил поделится простым решением из доступных на рынке материалов. Нужно только разогнуть боковые части до 120гр.
Интересны мнения о минусах данного соединения.

1.jpg
1.jpg [ 336.26 Кб | Просмотров: 7588 ]
2.jpg
2.jpg [ 258.44 Кб | Просмотров: 7588 ]
3.jpg
3.jpg [ 69.92 Кб | Просмотров: 7588 ]
Ответить с цитатой
Простое решение
#2   15.02.2013 — 19:38
Аватара пользователя
Так наверное лучше будет

1.jpg
1.jpg [ 1.28 Мб | Просмотров: 7580 ]
2.jpg
2.jpg [ 1.27 Мб | Просмотров: 7580 ]
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#3   15.02.2013 — 19:41
Аватара пользователя
Ох, вспомнил :) Мне тут на почту присылали нечто подобное, из тех же материалов... пол года уже валяется...

DSC_0012.jpg
DSC_0012.jpg [ 79.85 Кб | Просмотров: 7580 ]
DSC_0011.jpg
DSC_0011.jpg [ 79.51 Кб | Просмотров: 7580 ]
DSC_0010.jpg
DSC_0010.jpg [ 75.68 Кб | Просмотров: 7580 ]
_________________
http://kupolok.com
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#4   15.02.2013 — 19:50
Аватара пользователя
Это называется перемудрили)
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#5   15.02.2013 — 20:21
Аватара пользователя
Artem писал(а):
Это называется перемудрили)
не знаю не знаю...по моему это вообще бред)) перебредили)
Если заменить на деревянный цилиндр, может что-то и получится
_________________
http://kupolok.com
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#6   16.02.2013 — 07:08
Аватара пользователя
Доработал немного

11.jpg
11.jpg [ 273.43 Кб | Просмотров: 7531 ]
22.jpg
22.jpg [ 566.42 Кб | Просмотров: 7531 ]
33.jpg
33.jpg [ 460.83 Кб | Просмотров: 7531 ]
44.jpg
44.jpg [ 224.76 Кб | Просмотров: 7531 ]
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#7   16.02.2013 — 08:33
Аватара пользователя
Металл внутри красной линии не работает ваще, его можно смело выкинуть. Проще использовать уголок, но все равно будет хлипко.

Безымянный.jpg
Безымянный.jpg [ 136.58 Кб | Просмотров: 7523 ]
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#8   16.02.2013 — 11:44
Аватара пользователя
Этот крепеж есть в свободной продаже, он не индивидуального изготовления.
Метал, внутри красной линии, удерживает волокна от расщепления. Сверху вкручен "Глухарь" он стягивает волокна и удерживает доску или брус от вырывания. Болт нужен для более надежного крепления металлического элемента, т.к. саморезам я не очень доверяю.
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#9   16.02.2013 — 13:33
Аватара пользователя
есть подозрение на экономическую не выгодность по соотношению цен / КАЧЕСТВО коннектора
попахивает экономией на спичках в ущерб прочности , технологичности

как вариант норм - т.к. возможно в будущем этот элемент крепления может использоваться где то еще кроме геодезиков
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#10   16.02.2013 — 13:36
Аватара пользователя
Artem писал(а):
Этот крепеж есть в свободной продаже, он не индивидуального изготовления.
А просто уголка с дырками в продаже нет?
Цитата:

Метал, внутри красной линии, удерживает волокна от расщепления. Сверху вкручен "Глухарь" он стягивает волокна и удерживает доску или брус от вырывания.
А отчего волокна могут там расщепиться, правильно - от закрученного в этом месте ненужного болта))))))))
Чего делает сверху глухарь вообще непонятно, видимо заполняет собой имеющееся в металле отверстие, или стопорит болт))))))

Цитата:
Болт нужен для более надежного крепления металлического элемента, т.к. саморезам я не очень доверяю.
Болт начнет работать тогда, когда вырвутся саморезы, только в его работе уже не будет надобности))))).

Саморезам доверять можно, а вот работающему на изгиб полуторамиллиметровому листу стали не стоит.

Вы в курсе для чего применяется такой крепеж, представьте себе каким образом он должен работать по назначению и станет ясно, что для узлового соединения шести досок он, мягко говоря, неподходящий.
Ответить с цитатой
Не совсем простое решение
#11   16.02.2013 — 16:38
Аватара пользователя
Как вам такое решение? Толщина крепежа 2мм.

1.jpg
1.jpg [ 175.15 Кб | Просмотров: 7468 ]
2.jpg
2.jpg [ 152.12 Кб | Просмотров: 7468 ]
3.jpg
3.jpg [ 168.04 Кб | Просмотров: 7468 ]
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#12   16.02.2013 — 17:11
Аватара пользователя
и какая должна быть частота чтобы все стержни соединялись по 60 градусов?
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#13   16.02.2013 — 17:53
Аватара пользователя
Virtuos писал(а):
и какая должна быть частота чтобы все стержни соединялись по 60 градусов?
Частота любая, например 3V. Угол может быть любой.
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#14   18.02.2013 — 19:46
Прошу прощения,но ваше утверждение сомнительно.
На вашей аватарке опровержение вашему утверждению.
Внимательно посмотрите пожалуйста.
_________________
Семь раз отмерь...
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#15   19.02.2013 — 17:18
Аватара пользователя
Узел показан на 6 лучей, в данном случае это 60гр. При узле в 5 лучей это 72гр. Всего 2 типа узла. Что непонятно?
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#16   19.02.2013 — 18:16
Аватара пользователя
Artem писал(а):
Всего 2 типа узла. Что непонятно?
Хоть и не ко мне вопрос, но их далеко не два.
_________________
http://kupolok.com
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#17   20.02.2013 — 05:19
Аватара пользователя
Я напишу что мне не нравится, слишком близкое крепление саморезами к краю доски, сверлить трубу, труба большого диаметра, по цене на третью частоту 7/12 надо ~20тр на опору для бруса +труба+болты. Самое конечно, что не простое это сверлить трубу, 660 дырок, трубы в стопочку не положишь как лучи для сворного.
_________________
все животные полезные, тем более моль.
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#18   20.02.2013 — 06:03
Аватара пользователя
Ты молодец, Артём! Решение действительно простое и недорогое. Поздравляю тебя с ценной находкой! Сейчас наиболее важный этап - сходить в магаз и купить пять-шесть таких, взять небольшие балочки, соединить их как у тебя показано на картинках и сфотографировать всем на диво :) Уверен, что интереснейший получится образец для куполов до 7–8 метров диаметром. C трубой, будет следующий этап, но тоже крутое решение.
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#19   21.02.2013 — 05:30
Аватара пользователя
Ну вот, началась и закончилась еще одна очередная недолгая мутация коннектора...)))))) Эволюция, блин.
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#20   22.02.2013 — 16:12
Аватара пользователя
kotiara82 писал(а):
Artem писал(а):
Всего 2 типа узла. Что непонятно?
Хоть и не ко мне вопрос, но их далеко не два.
Мне кажется это не принципиально в данном варианте, они все примерно близки друг к другу.
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#21   22.02.2013 — 16:14
Аватара пользователя
And-Ray писал(а):
Ну вот, началась и закончилась еще одна очередная недолгая мутация коннектора...)))))) Эволюция, блин.
Пока не закончилась)
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#22   22.02.2013 — 16:17
Аватара пользователя
brayvo писал(а):
Ты молодец, Артём! Решение действительно простое и недорогое. Поздравляю тебя с ценной находкой! Сейчас наиболее важный этап - сходить в магаз и купить пять-шесть таких, взять небольшие балочки, соединить их как у тебя показано на картинках и сфотографировать всем на диво :) Уверен, что интереснейший получится образец для куполов до 7–8 метров диаметром. C трубой, будет следующий этап, но тоже крутое решение.
Обязательно соберу узел и покажу что получилось, но немного позже.
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#23   22.02.2013 — 16:27
Аватара пользователя
нуф-нуф писал(а):
Я напишу что мне не нравится, слишком близкое крепление саморезами к краю доски, сверлить трубу, труба большого диаметра, по цене на третью частоту 7/12 надо ~20тр на опору для бруса +труба+болты. Самое конечно, что не простое это сверлить трубу, 660 дырок, трубы в стопочку не положишь как лучи для сворного.
На счет трубы согласен с вами, опытный образец буду делать без нее. Если условно взять стоимость дома 1млн., то 20т.р. это 2%
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#24   18.06.2013 — 18:01
Аватара пользователя
Artem,
зачем труба если туда идеально вписывается деревянный чурбанчик?
_________________
http://goo.gl/TmdeO
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#25   27.01.2018 — 11:49
Еще один вариант данного решения
Вложение:
RWB11 51x135x2.jpg
RWB11 51x135x2.jpg [ 203.92 Кб | Просмотров: 1917 ]
Ответить с цитатой
Re: Простое решение
#26   28.01.2018 — 21:09
Nikolas писал(а):
Еще один вариант данного решения
...
Мне этот вариант кажется нанадежным. Узел достаточно легко "выдавить" наружу. А значит вся конструкция будет подвижной. Это обязательно приведет к усталости металла и появлению трещин.
_________________
теоретик
Ответить с цитатой