Тема заведена для просмотра, обсуждение коннекторов, узловых соединений-замков.
Цель этой ветки - стянуть все возможные варианты, картинки, чертежи, фотографии, идеи что касается узловых соединений-крепежей-замков, коннекторов. Для более удобного и быстрого просмотра всех возможных вариантов. Это как дизайнер - налистается журнальчиков, впитает идеи, а там гляди и свою родит. Да и выбрать себе подходящий удобно.

[Тема была перераспределена на мелкие темы] (см. форум "Коннектора")

"Бочонок" - Был предложен eire
как(я так понял) замена всевозможных клеёв для шпилек торцевых.

стяжка3.gif [ 13.23 Кб | Просмотров: 66016 ]

стяжка2.gif [ 12.21 Кб | Просмотров: 66016 ]

стяжка.gif [ 12.86 Кб | Просмотров: 66016 ]

Ну этот... чёртишто, стыдно и показывать

Камарин вариант крепления готовой панели -

Здесь Камара сам раскажет

Вот ещё один замок для готовой панели Вечеслав придумал


На что был мой ответ - вставить готовый оконный замок

Для лёгких конструкций
[/quote]

Во че нашел
http://www.frameconnector.com/

а здесь похоже нижняя часть крепиться уже на весу
http://www.coroflot.com/roger_hawkins/virtual-models-renders/12

По ходу проигрывает по надежности и скорости крепления любому варианту "партизана". Опять же верхний крепеж дает нам мост холода

322659_KOsu6fjcNmjqB3yAKPkSs_kWo.jpg [ 25.64 Кб | Просмотров: 65954 ]

в эНСиДишном на самом деле их три :)) только здесь вторая направляющая за счёт чего нет напряга со второй. Но это всё ладно понятно... Но всёж есть одно отличие, на первый взгляд неприметное в УЗ Лтава, и Иван как раз обратил на это моё внимание. На рисунке это не показано, так как сложно в изобразить гнущийся метал под болтом. Задумка была изначально в зазоре между болтом и трубой(по горизонту)...в общем когда фиксируется болт(без дожима гайки)... узел телепается как х..й в ведре - болт не проходит в притирку к трубе, а с некоторым зазором(шляпка болта в притирку)
И что получается.. - после как узел зафиксирован, мы дожемаем болт, от чего рожки-пластины вгибаются во внутрь трубы, что в свою очередь поджимает брус к трубе... тем самым немного избавляемся от недостатка указаным выше Анреем.
Этот задум почему изначальный(?), а потому как у коннектора "ПЛтава" это была основная задума viewtopic.php?f=2&t=4&p=2330#p2330
Наверное рисунок подправлю...

Да этот ваще отвратительный :D ... там не то шо "партизану" ... проще и надёжней труба с полосой. Тут и на ребре метал и в боку метал...

Как раз менее. Труба должна быть более, потому как у вас между брусками углы не 60гр. В меньших углах они соберутся, а в больших разбегутся. Нужно учитывать чтобы в меньших углах брус не наезжал друг на дружку. Из ходовых размеров труб для 50мм бруса - 102мм, для 40мм - 89мм

Ничего простого в этом коннекторе нет. Все сложнее, чем в классике, да и держать такое не будет: полоса 1мм гнется руками.

отилчный коннектор, отличный чертеж
америкосы делали из упоковочной ленты меньше милиметра и норм
мну делал из кровельного оцинкованного железа и прочность удовлетворительна
для легких тентовых конструкций

"Классический" вариант предполагает закрепление обоих концов ленты, как минимум, двумя-тремя саморезами каждый из которых выдержит по килограм по сто нагрузки. При этом стальная лента будет работать на растяжение. Что будет препятствовать скольжению свободного конца этого "коннектора" я не знаю. То, что здесь нарисовано я бы назвал - "смерть монтажника".

если нижний конец свободно болтатестя тогда мну согласен с Andree

Кажется - что для небольшого мобильного купола эта конструкция должна предусмотреть некое крепление фиксатора который как пробка может выскочить от расшатывания и дёргания ветром. И затем всё должно быть идеально подогнано или оставить ход пластины для какой либо подгонки или регулировки?

"Крепление пробкой" деревянных конструкций не сертиицировано и в СНиПах не отражено. Это скорей из области виноделия. Из области безопасности известно, что незакрепленные концы нужно закреплять даже в "маленьких куполах" вроде палаток.

дополню тему еще одним найденным коннектором

US4534672-3.jpg [ 94.69 Кб | Просмотров: 58944 ]

При какой нагрузке сверху на трубу эта труба провалиться вниз?

гипотетически если внизу трубы будут приварены штырьки а в защелке пластины внизу отверстие то такой коннектор будет защелкиваться и сработает
Этот коннектор это обрезанная версия конннектора полосы через трубу.
но тот коннектор куда уж проще а этот не проще в изготовлении как бы это не казалось но и опасный имхо.

Вот с этого места поподробнее. Где вы тут, на форуме, увидели коннекторы из кровельного железа?

у мну два конца полосы коннектора на шурупах было

ну вот смотрим на чертеж. Сверху давим на трубу и она просто проскальзывает вниз.

Вам уже не поможешь....:) Это заболевание лечится только практическим опытом, знаю по себе.
Писал же больше для тех, кто еще не разобрался и не способен пока отделить проверенные варианты коннекторов от плодов фантазии неуемных изобретателей.

если эти скобы-кронштейны сделаны из специальной упругой стали, а заглушка выполнены в виде встречных грибков на резьбовом соединении или шпилькой зафиксированных - варианты... такой коннектор для быстровозводимых конструкций вполне приемлем!
на трубу никаких нагрузок выталкивающих не приходится, а те что есть - будут давить как раз наружу...

критику коллеги навели чисто умозрительную :)
ты же видишь, Nexter, тут народ любит - "шоб на тридцать три болта и с прокладкою из снипов" :)))

Вовсе нет. Умение ограничить полет своей фантази реалиями материального мира (всякие там силы тяжести, трение, скольжение, прочность и прочие ограничения), ИМХО, ведет как раз к успеху. Древние на эту тему рассказывали сугубо актуальную историю про Дедала и Икара.

Совершенно верно, народ мы явно тормознутый, но без тормозов с техникой сам знаешь что происходит... :)

ну вообще то спрашивая мнение нужно быть готовым что мнение будет критичным :)
Практика критерий истины. Сделать да посмотреть.
А критическое мнение тут в основном от того что ошибки чреваты не только потерей денег но и порой потери жизни или здоровья.
Проще всего похвалить. Да и от похвалы толку то мало. наоборот критика позволяет посмотреть на возможные упущения и доказать по крайней мере самому себе свою правоту.

В авиации есть такая присказка: небо начинается с земли. Поэтому обуздывать неуемную фантазию все-таки нужно. Практикой обуздывать :)

Все потому, что при генерации идеи и ее реализации психика находится в диаметрально противоположных состояниях. Гениальные идеи - это сдвиг в сторону шизофрении, практическая реализация - сдвиг в сторону паранои. Не каждый человек способен одинаково эффективно двигать свое психическое состояние в обе стороны.

Nexter, сделай свой коннектор да испытай. Если испытания пройдут успешно - шляпу сниму перед тобой не только я, но и наверно Andree.

Понятно... романтик :))

Дык чтобы коннектор изготовить и испытать - тебе ПРИДЕТСЯ стать прагматиком :)

Это просто гениальное высказывание!!!! :) напишу себе в тетрадку.

для малосерийки можно подобрать пластиковую трубу и приклеить к ней шляпку... вставил в узел сей грибок и где-то там через дырочку шпилькой фиксанул! но лучше, чтобы грибки были литые из полипропилена и внешний на резьбе еще бы выкручивался и натягивал оболочку (в тентовом варианте).
Заказать отливку таких деталей можно - не факт, что очень дорого будет... только первая партия будет обременена ценой формовки и прочих приготовлений.

Именно так я и собирался делать, первоначально тоже 2V, только не из 20х100 а из 25х150.
Далее произошло следующее:
1) сварив 26 штук, понял что 61 сварить не на много сложнее, а 3V мне нравится много больше.
2) попробовав делать треугольники из сдвоенной дюймовки результатом удовлетворен не был. Тонкая доска идет винтом, между сэндвичем из двух досок огромные щели.

В конечном итоге попробовал сороковку и результат понравился. Вот таким путем пришел к спиральному или как его там. Секса потом получил не мало. но все на пользу=)

з.ы.
вот теперь обращаются ко мне с просьбами повторить подобное на заказ, думаю разумнее сместить полосу относительно центра.

Интересно а каким диаметром вы собирались делать купол 2V из 25х150??? Не считая полагаю этот купол не более 5м диаметром? Для 10, 9 м диаметра даже без подсчёта ясно на глаз что нужна крепкая доска (почти брус)...
А насчёт коннекторов - как то перед глазами мелькнуло сообщение о том что кто то из Бреста может изготовить набор для дома. А кто это? )) Счас пошарил не вижу..)

Наверное невнятно написал, повторю: собирался делать из сдвоенной дюймовки 25 х 2 = 50, т.е. полоса проходит между досок. Диаметр 6 метров.
Это точно не я, я в Москве. И никому ничего не предлагаю, своих дел выше крыши.

видимо мелькнуло здесь
viewtopic.php?f=10&t=110

мну буду делать (заказывать) себе диск - он много дешевле трубы (но правда уступает по прочности)
и вам никто не мешает заказать такой набор у любой металлообрабатывающей компании в вашей местности

набор проектируете вы (ваши чертежи) а они тока делают - причем они сами не знают что и для чего они делают
в общем и не интересуются даже

Извиняюсь но до сих пор ещё не понял принцип вычисления угла вовнутрь или как его узнать? Также что значит оптимизация и сокращение накладок?

Есть у меня подозрение, что данный коннектор может прощелкнуться вовнутрь при больших нагрузках типа снеговых. У него нет продолговатого упора для деревянных балок наподобие трубы, используемой в других коннекторах. Единственное, на чем может держаться данный коннектор - это на саморезах, которыми будет прикручена фанера обшивки. :)

согласен
риск прощелкивания присутствует
труба выигрывает по мощности однозначно

но цена очень привлекательная :)
в 2 раза дешевле трубы и ленты
+ собирать каркас удобно

магу лиш порекомендовать моделирование в скетчапе - это просто
там все углы увидите, все нюансы геометрии

Да, а я думал здесь есть углы http://www.simplydifferently.org/Geodes ... tes?page=3 только пояснения непонятны....Зачем мне скетчапом мучаться.. ? есть он у меня но не тот я человек чтобы скетчапом ещё рисовать. А вот я думал что тут может кто нибудь пояснить что сие значит из калькулятора - достаточно бы было: браузер Гугль переводит - правда не корректно но немного понятно.

края / распорки и изгиб углов (α стойки ):??????? Изгиб на всех уровнях одинаков????
Х 30: 0,34862 (10,04 °)
В X 55: 0,40355 (11,64 °)
С х 80: 0,41241 (11,90 °)

Всего 165 стойки (3 вида) 1)
стойки дисперсия 18,3% ((( что это за цифра и с чем её понимать?)))

лица: 105 (3-сторонний)
AAB х 30 (54,63 °, 54,63 °, 70,74 °)
BCC х 75 (58,59 °, 60,70 °, 60,70 °)
"понятно 3 сторонних треугольнка лицевых 105 штук но не ясны углы - угол ААВ это угол с вершиной А., а АВА это угол с вершиной В. Тут же показали условно интуитивно так сказать - значит думаем что угол АВА = 70,74 грд. """"

2 вида лица 2)
Диаметр: 2,000, радиус: 1,000
высота: 1,188 или 59,38% от диаметра

D = , L отверстие =
(Edit номера и ударил TAB для пересчета)
Планка =х 30,
В планку =х 55,
С планкой =х 80,
H =
Вырезать оптимизации:
нормализации B планка + C планка = 1,0, следовательно, B планка + C планка =
сокращений:
55 х (B планка + C планки ):
25 х ( планка + C планки ):
3 х ( планка + планку ):
Всего 83 накладки сократить???? "гугль переводит некорректно вот и гляжу на это как баран"
Не сократить, это понятно что их 83..
Как видите, здесь также, что дно не совсем даже для тяжелой строительной у вас есть до уровня их.

Полагаю что не только я тут себя несколько "дубиной" чувствую.

разница длин между ребрами разных типов
это не углы, а условное обозначение типоразмера грани, составленной из ребер A, A, B (к примеру)
это оптимизация расхода пиломатериала

Тут надо выбирать, на чём экономить. Это, как никак, надёжность конструкции дома и безопасность проживания.
К тому же расположение крепёжных болтов в теле балки тоже вызывает ряд вопросов в максимальной нагрузке на материал балки в месте прохождения данного крепления.

В общем, во всём нужна практика. Прежде всего практика сборки каркаса различными видами креплений. Тогда и будет, с чем сравнивать. :) По мне, так проще монтажа сварного коннектора ничего нету. Балки можно одному монтировать. Вставил между пластин и буквально зафиксировал просунутыми двумя болтами. Потом наживил гайки и монтируй дальше. Я балки каркаса даже не зажимал до тех пор, пока не завершил сборку купола. Когда поставил последнюю балку - купол сам выровнялся в проектное положение, т.к. у каждой балки есть свой упор в виде трубы коннектора.
А для системы НСД надо как минимум два человека: один чтобы балку держать, другой - шпильку молотком забивать. :)

Да, тоже критерий. То ли в одиночку все изготовить и собрать, то ли с помощниками.

Ну, на высоте всяко помощники понадобятся.. Но начать можно и одному. :)

если брать новую трубу - может быть, но никак не в 2 раза.
но если брать трубу б\у - то однозначно труба дешевле.

всё верно - разница между длинами ребер.
а вот тут не верно - даны именно углы фэйсов.
треугольник AAB - 30 шт (угол при вершине А - 54,63; при второй вершине А - 54,63; при вершине В - 70,74)

Аккуратней надо с такими пояснениями! :)

Я что то не понимаю - а обозначение градуса тогда как бы не в счёт - всего лишь условно... ?? Но как там писано - имеем 2 типа лица то есть наверное два типа лицевых поверхностей с такими углами 3в 5\9 купол. Вероятно угол наклона вовнутрь собирается согласно соединений и не указывается. Но сварные коннекторы уже варят с этим углом наклона вовнутрь. Тогда где его искать?

Ника я выше чуть поправил... речь конечно об углах...

Аксиальные углы, о которых ты говоришь, в другой части, там где вот это:
А Х 30: 0,34862 (10,04 °)
В X 55: 0,40355 (11,64 °)
С х 80: 0,41241 (11,90 °)

Я наверно немного не верно выразился. Подразумевалось что этими тремя буквами обозначается не вершина и два луча образующие угол, как было спрошено,
а типоразмер грани-треугольника. Далее конечно же идут величины трех его углов.

Блин... а если это понять как наклон (отклонение ) самого узла - плоскости трубы от вертикали то снова у меня в голове не укладывается. Или именно от этой грани и берётся угол? Но ведь труба не в вертикальном положении а с наклоном от вертикали. Кстати нигде не видел изображения 3D в понятном виде пространственной модели коннектора с углами. (может не обращал внимания)
Но и сейчас же заглянул - аксиональный угол (a), с каждой стороны трубы отклоняем сторону крепления на её соответствующий угол...
И если расстояние на калькуляторе обозначено по центрам данных узлов коннекторов то надо отнять доску под таким же аксиональным углом и расчётным запасом по длинне с учётом крепежного элемента. Да???

dome-strut.png [ 23.86 Кб | Просмотров: 59314 ]

так это один и тот же угол и есть - посмотри - там ведь и написано даже :)

Да, спасибо понятно - мне просто казалось что это несколько сложнее.

Только что прибыл из Первопрестольной, из ЦНИИСКа. Буду щас пугать ....:))))
Кучеренковские фасадчики показали в какое говно превращается оцинкованный болт за десять лет на фасаде. Система похожа на нашу: часть выходит в вензазор, часть сидит в минвате. В городе воздушная среда более агресивна, но и в деревне этот болт корродировал бы до непотребства за 20-25 лет. Проблема: помимо слабой стойкость оцинковки самой по себе она еще сдирается гайками при закручивании. Кучеренковцы сбились с ног в поисках нержавеющих шпилек из стали А4. А2 - видите ли им не подходит, поржаевеет в московских условиях.

Выходов вижу два:
1.Убрать коннекторы поглубже в утеплитель в сухую и теплую зону
2. Переходить на нержавейку или крыть коннекторы кучей слоев супер-антикора, а болты все равно брать нержавеющие.

Кто что думает, или быть может знает наверняка на эту тему?

я точно знаю, что если коннектора обмазать битумом - контакт с атмосферой будет пресечен навеки, а соответственно, коррозия будет отдыхать :)

Битумом надо тогда промазывать не только коннектор, но и болты до установки, а также отверстия в дереве под болты.

Это излишество, имхо... Сверху уработать - будет достаточно! Непроницаемая пленка обеспечит надежную защиту. Хотя, если конец балки вымазать - круто будет! Древесина целее будет.

А какой профиль фасадной несущей системы - алюминиевый?

Статья о коррозии ... http://www.stako.ru/news/59/

А мне известно, что битум на морозе потрескается и коррозию пригласит в гости к железяке. Чтобы "навеки", так это нужно использовать битумную мастику,причем не кровельную, а автомобильную.