Вот изготовили мы с Котярой опытный экземпляр «партизанского» коннектора. Плод коллективного творчества форумчан реально вызвал УВАЖЕНИЕ! Одно дело смотреть на рисунки и фотки, другое видеть его в натуре. Здоровая «деталька» получилась :)
Пощупали , покрутили в руках, прикинули во сколько обходится его самостоятельное изготовление. Всё вроде бы отлично – бери да делай. Остановившись для себя именно на этом варианте коннектора всё же захотелось не меняя самой его идеологии, что то изменить в лучшую сторону, и в конструкции и в стоимости. А вдруг получится:).
В результате появился вот такой вариант коннектора.
Из плюсов: меньшая материалоемкость чем у «партзана»; удобство монтажа должно быть не хуже ; отсутствует возможное проворачивание бруса на трубе; реакция узла на сжатие на наш взгляд получше (на растяжение требует обсуждения); из за отсутствия острых углов на пластине более высокая прочность; меншая стоимость ИТОГО.
Из минусов: V-пластины для разных вариантов коннектора (5-и, 6-и лепестковые и 6-и с неравными углами) будут отличаться по геометрии. Как следствие, приспособление (листогиб) для изготовления пластин будет более сложным.
Какие будут мнения?

V-коннектор 1.jpg [ 148.36 Кб | Просмотров: 9448 ]

V-коннектор2.jpg [ 110.89 Кб | Просмотров: 9448 ]

V-коннектор3.jpg [ 104.04 Кб | Просмотров: 9448 ]

V-коннектор4.jpg [ 101.02 Кб | Просмотров: 9448 ]

идея интересная
но с углами не совсем ясно как быть

преимущество трубы в том что про углы не надо думать + держит большие нагрузки
недостаток - цена трубы

отверстия для болтов фиксирующих надо вплотную к скобе сверлить. иначе будут балки "гулять", в одну плоскость их не соберешь. у вас на эскизе слишком большой зазор.

труба в "партизане" может быть использована б\у - а это значит, она самый дешевый элемент конструкции. так что экономия на материале может и присутствует, а вот в стоимости - навряд ли...

потом, линейный размер балки может меняться под воздействием нагрузок. как будто шар кто-то "сдул".

Инженерная мысль интересная!
Но... балки в узлах под разными углами сходятся - и на разной частоте по разному... тут как раз наличие трубы и возможность провернуться вокруг ее оси - благо!
Также (пока умозрительно) с нагрузками растяжения такая сцепка дружить не будет...

превью.jpg [ 22.45 Кб | Просмотров: 5868 ]

V-коннектор готовый.jpg [ 162 Кб | Просмотров: 9421 ]

На эскизе да. Просто рисунок, в живую должно быть всё как ты описал

А вот с углами.....пока не всё хорошо. На рисунке они примерно 58 градусов средняя величина. С расчётом что балка найдёт своё место. Думается в узле всё же есть какая нибудь гибкость. На готове есть ещё один вариант похожего УС, с более универсальными углами, но пока в разработке...

Сдвиг не параллелен и потому невозможен... вроде да... Но если к нарисованным строго осевым усилиям добавятся векторные (вибрации/колебания) и соседние балки в этом узле будут испытывать еще и сжатие - сдается мне - мять его будет... понадобится либо более высокой марки сталь, либо большего сечения...
Надо смоделировать программно и попробовать на практике конечно :)

Не в каждом узле все балки работают на растяжение. Например, две противоположные балки работают на растяжение, остальные на сжатие. Получим сдвиг в узле скрепления V-пластин между собой. (ну не сожмете вы их так, чтобы не допустить сдвига). Плюс к сдвигу получим деформацию элементов, так как возникнут достаточно большие изгибающие моменты. Я думаю так.