Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru

Безконектор

1Nikolas [30.07.2015 — 23:44]: Эксперименты со Скетчапом привели к такой идее безконнекторного соединения
Выкладываю модель в Скетчапе:
Вложение:
Безконекторный V4 R5 сетка.skp [112.97 Кб]

Скачиваний: 452


Вложения:
Безконекторный V4 R5 сетка.jpg
Безконекторный V4 R5 сетка.jpg [ 109.66 Кб | Просмотров: 8214 ]


2radius [31.07.2015 — 04:40]: Хороша свастика! А как будешь делать эти запилы? И как будет обеспечена защита от трещин по волокну в районе выступающего треугольничка?

3Nikolas [02.08.2015 — 11:07]: Запилы там не такие и сложные, в процессе сборки думаю крепить гвоздями, ну а после установки обшивки сам узел уже не так и важен

4CiuDum [02.08.2015 — 18:32]: Наверное лучше ребра делать из LVL-бруса. Если самим ребра склеить, то тогда их делать с нужной кривизной.
Вырезы в балках можно делать и криволинейные.

Вложения:
Безконекторный V4 R5 сетка-02.jpg
Безконекторный V4 R5 сетка-02.jpg [ 49.28 Кб | Просмотров: 8149 ]


5Nikolas [03.08.2015 — 08:09]: А что дает кривизна, только сложность увеличивается
там вырез достаточно простой, нужен только в процессе сборки ребер, потом нагрузка ляжет на обшивку

6X'vost [03.08.2015 — 09:07]:
Nikolas писал(а):
А что дает кривизна, только сложность увеличивается
там вырез достаточно простой, нужен только в процессе сборки ребер, потом нагрузка ляжет на обшивку
Зачем тогда каркас?)))
Если вся нагрузка ляжет на обшивку?!
Что за обшивка такая?
Я не профессиональный конструктор, но мне кажется такие решения подойдут лишь для небольших строений типа теплиц и беседок.
Не больше)

7nksetnik [03.08.2015 — 09:31]:
CiuDum писал(а):
Наверное лучше ребра делать из LVL-бруса. Если самим ребра склеить, то тогда их делать с нужной кривизной.
Вырезы в балках можно делать и криволинейные.
Хорошо было на бумаге...
Если учесть нюансы изготовления, то надо сразу отдаваться станкам с ЧПУ, что имеет и свои минусы.
Растянутые стержни требуют предварительного стягивания... Полностью без железок в серьёзном каркасе не обойтись.
Пока не могу найти столько плюсов, чтобы они перевесили минусы.

8CiuDum [03.08.2015 — 14:20]:
Nikolas писал(а):
А что дает кривизна...
Да почти что ничего.
Немножко распределяет нагрузку (при выдергивание одного! ребра) на более длинный участок и с двух сторон. Ну а если склеить ребра в узел, то длина склейки чуть побольше.
А вообще-то соединение довольно слабое. Лучше если бы оно было чем-то похоже на "ласточкин хвост", как тут.

9Nikolas [04.08.2015 — 06:53]: Насколько я помню растяжению подвержены не все стержни каркаса, большинство работает на сжатие, а которые на растяжение можно усилить металлическими полосами

10And-Ray [04.08.2015 — 07:30]:
Nikolas писал(а):
Насколько я помню растяжению подвержены не все стержни каркаса, большинство работает на сжатие, а которые на растяжение можно усилить металлическими полосами
Спрашивается, а тогда зачем для сжатых стержней вообще применять все эти замороченные врезки, которые даже если изловчиться и выполнить, то все равно купол из таких ребер собрать будет невозможно. От Скетча следует хотя бы иногда к реалиям возвращаться.

Проще поступить как Ксетник, в центре узла деревянная гайка, а вокруг стягиватели.

11Nikolas [04.08.2015 — 11:33]: может и проще, я же не критикую узел ксентика, но если посмотрети скетчап файл, приложенный к первому посту, то там элементарный запил, а с учетом податливости дерева всё собрать вполне реально

12nksetnik [04.08.2015 — 12:18]:
Nikolas писал(а):
может и проще, я же не критикую узел ксентика, но если посмотрети скетчап файл, приложенный к первому посту, то там элементарный запил, а с учетом податливости дерева всё собрать вполне реально
Напрасно не критикуете мой узел. Всякая конструктивная критика любого устройства это начало творческого процесса по изобретению лучшего.
Я назвал себя ксетником. Это тот, кто занимается сетями. А что означает ксентик, мне неизвестно.

13Nikolas [05.08.2015 — 09:02]: примите извинения за описку с ником

14nksetnik [05.08.2015 — 12:38]:
Nikolas писал(а):
примите извинения за описку с ником
Принято.

15Nikolas [23.08.2015 — 07:33]: В минувшие выходные попытался реализовать узел в дереве.
Выводов несколько:
1. Нужна Очень высокая точность, мне ее реализовать не удалось....
2. Сборка узла практически нереальна т.к. узел начинает работать только целиком, а до этого все лучи висят в воздухе...
3. Реализация не целесообразна, увы....

16CiuDum [24.08.2015 — 10:46]: Возможно рано сдаваться.
Точность выреза можно обеспечить шаблоном.
Ребра крепить между собой во время сборки можно последовательно, с помощью крупного шурупа закрученного под углом к плоскости ребра. Нужно заранее высверливать в скрепляемое ребро отверстие под шуруп.

Вложения:
soedinenie_reber.png
soedinenie_reber.png [ 83 Кб | Просмотров: 7878 ]


17nksetnik [25.08.2015 — 01:37]:
CiuDum писал(а):
Возможно рано сдаваться.
Точность выреза можно обеспечить шаблоном.
Ребра крепить между собой во время сборки можно последовательно, с помощью крупного шурупа закрученного под углом к плоскости ребра. Нужно заранее высверливать в скрепляемое ребро отверстие под шуруп.
Шурупы - для сборки.
А для прочности - стяжные сквозные шпильки или болты с прямоугольными шайбами и гайками.

18CiuDum [03.09.2015 — 11:00]: Еще вариант соединения балок в узел, на основе соединения JOINT. Возможен вариант с помощью шкантов и соединений типа "шип-паз".

Вложения:
non_connect_joint.png
non_connect_joint.png [ 14.72 Кб | Просмотров: 7881 ]


19DASAY4IK [07.04.2019 — 09:38]: Доброго дня всем. Решил беседку собрать по безконнектору, соединение типа cone, проблема встала с запилом балок, хочу пилить на торцовке, чтоб все было идентично. Кто нибудь настраивал торцевую пилу под такой запил. Сам никак не могу догнать.

20CiuDum [07.04.2019 — 17:46]: Калькулятор углов торцовочной пилы
Настройка, эксплуатация и ремонт

© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013