Описывать официальную теорию конденсации пара внутри стены и мер по борьбе с этим злом не смысла. На этот счёт в инете выложены горы материалов. К примеру, вот такая статейка:
http://aquagroup.ru/articles/kak-opredelit-polozhenie-tochki-rosy-pri-uteplenii-doma.html Казалось бы ... А над чем тут думать ? И о чём тут спорить ? Всё расписано, всё разжёвано и в рот положено. Ан нет, на том же "Форумхаусе" вогруг пара и конеденсата идут настолько кровавые схватки, что диву даёшься. Причём некоторые усматривают в официальной теории не более и не менее, как ... мировой заговор производителей и продавцов паронепроницаемых мембран. Причём сторонники теории заговора не просто ограничиваются голыми декларациями, а и вполне себе аргументировано излагают (гладко стелют):
https://vk.com/topic-105522046_32484109Предалагаю в данной теме общественым усилиями решать все спорные и малопонятные моменты по поводу пара и его приключений в толще стены, а также разбирать конкретные случаи и конкретные "пироги"
1. Начнём с отвратительного рекламного мифа о "дышащих" стенах и "термосе". Просто передаю слово специалистами, снимаю шляпу и охотно соглашаюсь:
https://superdom.ua/view/3046-stroitelnye-mify-polezno-li-dyhanie-sten.htmlhttp://termoklinker.pro/wallbreath/2. Теперь о конкретной проблеме. Кто в силах, дайте прогноз, пжлст. На сетчатое купольное покрытие (решето из арматуры) постелен рулонный кровельный материал. Допустим, обычный "Технониколь". Он не паропрозрачен. Снизу напыляем низкоплотный (ради экономии) ППУ с открытой ячейкой. Чем это кончится ? Ну, и тот же вопрос по поводу напыления низкоплотного ППУ на нутро мет. ангара.
Я так понимаю, что по офиц. теории там произойдёт постепенное накопление конденсата ? Допустим ... Но как тогда объяснить то, что люди не обнаруживают зимой конденсат в низкоплотной открытоячеистой пене, которая обрамляет вставленные в стену стеклопакеты ?