smith w писал(а):
Вот это грубость, я не говорил ничего о ваших или чьих то еще физических или умственных недостатках, а всего лишь воспользовался поговоркой когда на вопрос о поле Ксетник дал фотки каркаса, чтобы получить хоть какой-то информации по полу.
Ксетник представил Вам фото на которых виден и каркас, и пол с фанерой и лагами, и система балок. Вас это почему то не устроило. Причину Вы не объяснили, свой запрос не сформулировали, а вместо этого употребили поговорку, которую вообще и в данном случае уместно воспринимать как грубость. Поговорки, представьте себе тоже могут быть грубыми. По сути то, в чем Вы обвиняете меня, прежде допустили Вы сами "всего лишь воспользовавшись поговоркой".
Цитата:
And-Ray писал(а):
Если Вы хотите получить конкретные ответы, то постарайтесь задавать конкретные вопросы. Ведь за Вас никто не обязан догадываться, что например Вы имеете в виду под "нормальным шагом", "этими балками", "именно этого пола".
Если на сеть из балок (200Х50) с ячейкой 1220Х1220 и опорными точками через 2440Х2440 уложить лаги (плашмя доски 150Х50) с шагом 610мм и настелить на них фанеру толщиной 18мм, то при нагрузке на перекрытие 250 кГ/м2 максимальный расчетный прогиб пола составит 1-2мм.
Я как мог попытался разобраться в конструкции этого пола, выудил лишь только то что длина балки около трех метров. Вы же считаете 244. То что вы нарисовали в первый раз при сравнении не имеет никакого отношения к тому что вам было предложено в качестве альтернативы, и эта конструкция заведомо провальна как бы вы не считали.
Smith W, Ваша беда в том, что в своей речи Вы слишком злоупотребляете местоимениями типа "эта", "этот", "тот", "тому", "сему", "этому", при этом забывая дать первоначальные ссылки на оригиналы. Возможно в Вашем воображении в процессе повествования к этим))) болванкам автоматически пристегиваются конкретные образы, но я Вас уверяю, что в головах Ваших собеседников автоматической привязки Ваших обезличенных обозначений к нужным объектам не происходит. Поэтому весьма сложно угадать о чем Вы собственно ведете речь.
Отчего Вы полагаете, что Ваше ничем необоснованное мнение должно быть хоть как то принято мной во внимание?
Цитата:
Собственно к чему весь этот разговор, к тому что автор признал что делать так пол недопустимо.
И ни о каких преимуществах кружальной схемы в таком исполнении . Жесткость, экономия материала, удобство монтажа утеплителя и самой конструкции.
За сим откланиваюсь, так как не вижу никакого смысла продолжать разговор.
Ничего не понял, кроме того, что Вы откланиваетесь.