Мир Куполов (domes.pro) :: Просмотр темы

Страница 26 из 27 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru

КАРКАС

1501BRONIS [13.01.2013 — 17:02]:

curve писал(а):

профиль с трудом гнули, с трудом варили, с трудом подгоняли и монтировали, все это 20 век., смету, качество, вес и скорость монтажа таких каркасов может себе позволить только хороший приход и высокая смертность тружеников

Так и строят уже давно. А казна - так ведь городскакя, - шищ нащ\ши попы раскошелятся.

150201010 [13.01.2013 — 21:50]: вы так выражаетесь что даже я ( знаючи немного рус. яз. ) не понимаю некоторые слова и смыслы
что уж говорить о зарубежном госте

PS
понимание и открытость залог плодотворного , гармоничного взаимодействия

1503And-Ray [14.01.2013 — 04:54]:

01010 писал(а):

вы так выражаетесь что даже я ( знаючи немного рус. яз. ) не понимаю некоторые слова и смыслы
что уж говорить о зарубежном госте

PS
понимание и открытость залог плодотворного , гармоничного взаимодействия

Bronis имел в виду, что священники тамошние - люди весьма экономные)))))))))

А Стив и не гость, а равноправный участник)))))))

1504BRONIS [15.01.2013 — 20:30]:

01010 писал(а):

извините. привыкаю к ссмартфоновской клаве

1505BRONIS [15.01.2013 — 20:44]: как вы смотрите на то. что бы верхний пятиугольник строить из равносторонних треугольников? иэвините, если где недосмотрел.форумтак разросся!

1506CiuDum [22.01.2013 — 13:17]: Положительно.
Если верхушка из четыре треугольника (тетраэдр) или пять треугольников (пентагон) она будет выше плоскости сферы, (как бы макушка), а если верхушка из шесть треугольников, она будет плоская (как бы площадка).

1507Timafey57 [26.01.2013 — 05:05]:

aepmex писал(а):

BRONIS писал(а):

Вот такой каркас в Тихвинском монастыре:

Т.е. можно и каркас купола так сделать....

Просто геодезический каркас. А с таким количеством распорок внутри поселить можно разве что мышей или пчёл:) или они хотят, чтоб купол сохранился в случае подрыва церкви:)

1508BRONIS [30.01.2013 — 15:51]:

Timafey57 писал(а):

aepmex писал(а):

BRONIS писал(а):

Вот такой каркас в Тихвинском монастыре:

Т.е. можно и каркас купола так сделать....

Хихи!. Я о том же, когда присмотрелся поближе.

1509vitalij [02.02.2013 — 04:26]: Изначально я рассматривал купол "Solaley" французов. Но там ЛВЛ-брусья. После мониторинга рынка - узнал что самые нормальные брусья делают в Финляндии. Но цена огого. Вот и думал заменить дер.балки на термопрофиль согнутый в дугу на станках (ссылка в выше постах) и попарно установленных на фундаменте (вращающейся купол не хочу пока. и так родичи пальцем крутят из-за затеи с куполом). Толщина в 1,5 мм.? - дома же строят трех-этажные...

А если комбинировать? Сталь и дерево? Стойки из термопофиля а горизонтальные поперечены из дерева.и так вообще удалить "мостики холода"?[/quote]

Ответ moonpilig'u. Также "нормальные" Лвл брусья производят в Литве- http://juresmedis.lt/ ,
1м*3 гнутоклееных балок стоит примерно 1000 долларов США. Производство в основном работает на экспорт.

1510aepmex [02.02.2013 — 20:56]:

vitalij писал(а):

Изначально я рассматривал купол "Solaley" французов. Но там ЛВЛ-брусья. После мониторинга рынка - узнал что самые нормальные брусья делают в Финляндии. Но цена огого. Вот и думал заменить дер.балки на термопрофиль согнутый в дугу на станках (ссылка в выше постах) и попарно установленных на фундаменте (вращающейся купол не хочу пока. и так родичи пальцем крутят из-за затеи с куполом). Толщина в 1,5 мм.? - дома же строят трех-этажные...

А если комбинировать? Сталь и дерево? Стойки из термопофиля а горизонтальные поперечены из дерева.и так вообще удалить "мостики холода"?

Ответ moonpilig'u. Также "нормальные" Лвл брусья производят в Литве- http://juresmedis.lt/ ,
1м*3 гнутоклееных балок стоит примерно 1000 долларов США. Производство в основном работает на экспорт.[/quote]

Если куб гнутоклееных балок стоит 1000 долларов, есть ли смысл морочиться с термопрофилем? Сам по себе металлопрофиль отличная вещь, но не уверен, что в рамках подобного проекта он будет оптимальным, что-то не очень верится, что если его погнуть, он будет держать нагрузки. Solaley - очень красивый вариант (ИМХО, несколько более удобоваримый, нежели геодезические купола, из минусов подобных куполов видится только тяжесть балок и необходимость техники для их установки).

1511vitalij [03.02.2013 — 10:15]: Уточню стоимость клееного бруса: помню при разговоре менеджер озвучил цену в 1000 дол./куб, без ндс и обработки готовых балок. Однако в итоге цена за куб обошлась почти в 1500 дол. с обработкой без ндс. ...Хотя возможно было брать без обработки, т.к. балки разместятся в утеплителе. Вдобавок один конец каждой балки меньшего сечения(тоже повлияло на цену).
Качество балок приличное: гладко и ровно обструганы, торцы запилены по размеру и ровно. Геометрия всех балок на глаз идеальна...За свои 2.35 кубометра 16-ти балок заплатил 4100 дол. с налогом( у нас в Литве ндс 21%).
Кстати, это не лвл брусья... Они склеены меламиновым клеем из тонких струганых досок-ламелей.

151201010 [03.02.2013 — 11:10]:

vitalij писал(а):

... за свои 2.35 кубометра 16-ти балок ...

беспредметно вы излагаете - фотки ваших кубометров будут серьезным аргументом

чтобы вас понять надо затратить кучу психических сил - достигать понимания можно с меньшими затратами
учтите то факт что некоторым не выгодно чтобы мы понимали друг друга

PS
лучше один разв увидеть чем ...

1513vitalij [03.02.2013 — 11:48]:

01010 писал(а):

vitalij писал(а):

... за свои 2.35 кубометра 16-ти балок ...

Такую единицу измерения использует производитель , а не я.

Фото не имею. Попроще так: сечение балки 0.08мм*0.225мм*8.136мм*16 штук=2.35куба

151401010 [03.02.2013 — 14:22]: я не верю вам на слово

1515vitalij [03.02.2013 — 14:48]:

01010 писал(а):

я не верю вам на слово

это ваше право

1516КАМАРА [03.02.2013 — 15:10]:

vitalij писал(а):

....

.... сечение балки 0.08мм*0.225мм*8.136мм*16 штук=2.35куба

Нано брус для мега купола))))))))))

1517vitalij [03.02.2013 — 15:47]: Извините,запутался в миллиметрах.
ширина/высота/длинна в мм. 80/225/8136, R5194mm

1518And-Ray [03.02.2013 — 21:41]:

vitalij писал(а):

Извините,запутался в миллиметрах.
ширина/высота/длинна в мм. 80/225/8136, R5194mm

И чего, выдержит?

1519ekodom [06.02.2013 — 20:43]:

And-Ray писал(а):

vitalij писал(а):

Извините,запутался в миллиметрах.
ширина/высота/длинна в мм. 80/225/8136, R5194mm

И чего, выдержит?

Выдержит) а если сделать сечением 140/300- и самому на площадке- и стоить будет в три раза дешевле и жесткость будет выше

1520Tomasina [28.02.2013 — 04:47]: Каркас, где каркас?

1521vitalij [30.03.2013 — 13:30]:

And-Ray писал(а):

vitalij писал(а):

Извините,запутался в миллиметрах.
ширина/высота/длинна в мм. 80/225/8136, R5194mm

И чего, выдержит?

Эти балки расчитаны для мансардной крыши круглого дома.

1522And-Ray [30.03.2013 — 17:52]:

vitalij писал(а):

And-Ray писал(а):

vitalij писал(а):

Извините,запутался в миллиметрах.
ширина/высота/длинна в мм. 80/225/8136, R5194mm

И чего, выдержит?

Эти балки расчитаны для мансардной крыши круглого дома.

Да, и где же расчет?

1523vitalij [31.03.2013 — 06:22]: Доброе утро. Расчитывал балки проектировщик. В проекте указано лишь сечение балок и класс по прочности, а рассчёты не приведены.

1524Анатолий [12.04.2013 — 18:58]: Уважаемые Философы Куполостроители. Есть вопрос по толщине стены и её утеплению.Сборка купола по гудкарме , толщина доски 40*200, при этом оставить надо на вентзазор 5 -10 см. для утепления остаётся довольно таки мало места. Утеплитель в каркасе- 100 или 150 мм. думаю мало будет для дома постоянного проживания в черноземье, температура близкая к Москве?????? Выложенная инфа построенного дома Сергея Ларионова , доска 200 мм. утеплена холофайбером, но вентзазор он сделал снаружи через брус и уже на него смонтировал жесткие панели с мягкой черепицей. решение хорошее. У кого построенные дома с таким вариантом, какой опыт и результат???? Поделитесь пожалуйста. С Наилучшими пожеланиями Всем Здоровья и Процветания. Анатолий Иванов.

1525kotiara82 [12.04.2013 — 23:21]:

Анатолий писал(а):

Уважаемые Философы Куполостроители. Есть вопрос по толщине стены и её утеплению.Сборка купола по гудкарме , толщина доски 40*200, при этом оставить надо на вентзазор 5 -10 см. для утепления остаётся довольно таки мало места. Утеплитель в каркасе- 100 или 150 мм. думаю мало будет для дома постоянного проживания в черноземье, температура близкая к Москве?????? Выложенная инфа построенного дома Сергея Ларионова , доска 200 мм. утеплена холофайбером, но вентзазор он сделал снаружи через брус и уже на него смонтировал жесткие панели с мягкой черепицей. решение хорошее. У кого построенные дома с таким вариантом, какой опыт и результат???? Поделитесь пожалуйста. С Наилучшими пожеланиями Всем Здоровья и Процветания. Анатолий Иванов.

Вот этот человек похожим образом утеплялся
viewtopic.php?f=9&t=288

1526babiker [28.05.2013 — 17:00]: а как соединять внутрений купол если делать как американцы двойной каркас?

1527CiuDum [29.05.2013 — 13:19]: Американский это, наверное, купола от NSD? Тогда внутренняя доска 2 на 4 дюйма лишняя и не устанавливается.
Вместо двух каркасов можно сделать один каркас с использованием самодельных двутавровых деревянных балок, шириной в толщине утеплителя.

1528babiker [01.06.2013 — 02:37]: но всё равно его с одной стороны будет держать коннектор а с другой он за счёт обшивки держится?Я просто его к гуд карме примеряю

1529And-Ray [09.08.2013 — 12:30]: Есть идея применить двухслойный каркас (типа Эдема) для тентовых (и не только) куполов высокой частоты и соответственно больших размеров (диаметр 20-40м). Если кому интересно, то обращайтесь.

При повышении частоты, как известно увеличивается вероятность прощелкивания купола. Двойной каркас, по сути представляющий собой пространственную ферму, гораздо более устойчив к прощелкиванию.

На рисунке изображен каркас 9-ой частоты. При диаметре купола 20м максимальная длина ребра всего 1400мм, а минимальная около 800мм. Ребра можно сделать из трубок, сплющив их концы.

Наружный слой состоит из шестиугольников и пятиугольников.

Растояние между внешним и внутренним каркасами 400мм.

Вложения:

09-08-2013 16-32-29.jpg [ 224.97 Кб | Просмотров: 152614 ]

09-08-2013 16-28-30.jpg [ 392.98 Кб | Просмотров: 152617 ]

1530pro100bk [25.09.2013 — 10:31]:

And-Ray писал(а):

На рисунке изображен каркас 9-ой частоты. При диаметре купола 20м максимальная длина ребра всего 1400мм, а минимальная около 800мм. Ребра можно сделать из трубок, сплющив их концы.

И при таких размерах интересно узнать общую длину трубочек к примеру на 1/2, ну и как их "правильнее" соединять

1531Timafey57 [13.12.2013 — 11:24]:

pro100bk писал(а):

And-Ray писал(а):

И при таких размерах интересно узнать общую длину трубочек к примеру на 1/2, ну и как их "правильнее" соединять

По-моему, соединять несложно. Как обычно трубчатый каркас соединяют. Плющим конец трубы, загибаем на необходимый угол, засверливаемся и на болт скручиваем. Конечно, промежуточные распорки (фиолетовые) под наружным пакетом одним концом и над внутренним - другим. А длины сторон справочные, наверное, в "калькуляторах" есть. Длины распорок считаются по сторонам пирамиды с равносторонним треугольником в основании и высотой 400 мм.:)

1532cnfhbi [28.12.2013 — 19:46]: купол v4 1\2 R5 Подскажите какой вариант правильный

Вложения:

купол.jpg [ 284.7 Кб | Просмотров: 148272 ]

1533валера [29.12.2013 — 06:51]: 1 вариант более правильный в торец шурупы не держатся

1534Nikolas [30.12.2013 — 04:07]: я делал 2-й вариант но перпендикулярно брусу

1535CiuDum [30.12.2013 — 10:14]: Рекомендуется делать (лучше по шаблону) предварительное отверстие для шурупов в доски, что будет первой в соединении. Для твердых пород дерева диаметром шурупа, для мягких на 1-3 мм меньше.
Можно еще натереть шуруп мылом.
А если доски совсем тоненькие то можно еще и так как на рисунке:

Вложения:

n1.gif [ 8.52 Кб | Просмотров: 148193 ]

1536radius [30.12.2013 — 10:50]: лучше делать внешние стягивающие накладки из фанеры или другого доступного листового материала.
если применять стальную полосу, то загибать ее и крепить в широкую плоскость ребра.

1537CiuDum [13.01.2014 — 15:26]: Появилась необходимость сделать для легковой машины что-то типа крытого навеса. Думаю, такой вариант подойдет. Есть идея сделать его из ребер, изготовленных из сдвоенных гипсокартонных потолочных профилей UD 27 скрепленных между собой стальными заклепками в нескольких местах. На концах ребер вставить деревянные бруски-заглушки подпиленных под соединением тип CONE. Ребра крепить в узах болтами при помощи больших шайб с отверстиями.

Вложения:

rebroUD27-1.png [ 42.06 Кб | Просмотров: 147866 ]

1538Timafey57 [14.01.2014 — 14:07]:

CiuDum писал(а):

Появилась необходимость сделать для легковой машины что-то типа крытого навеса. Думаю, такой вариант подойдет. Есть идея сделать его из ребер, изготовленных из сдвоенных гипсокартонных потолочных профилей UD 27 скрепленных между собой стальными заклепками в нескольких местах. На концах ребер вставить деревянные бруски-заглушки подпиленных под соединением тип CONE. Ребра крепить в узах болтами при помощи больших шайб с отверстиями.

Может быть шайбу лучше снизу поставить, сверху головы болтов утопить, а концы брусков не запиливать в двух плоскостях?:)

1539CiuDum [14.01.2014 — 19:16]: Да. Наверное, вариант с шайбой снизу лучше.
Бруски напилены так чтобы исключить смещения (поворота) ребер, так как они закреплены только одним болтом. Пока это только идея в общих чертах.
Оптимальный вариант, наверное, это использовать только покупные (и недорогие) изделия. Шайбы стандартные толщиной 6 мм и более, в них сверлить и нарезать резьбу под винт с полукруглой головкой и шестигранным углублением под ключ.

1540фельдшер [22.01.2014 — 18:08]: здравствуйте.читаю давно форум и очень захотелось сделать теплицу.д 6-7 метров.есть доска 20.но не понял как рассчитать углы коннекторов и длину доски.образование медицинское.может кто поможет.живу в районе.спасибо.

1541laritus [22.01.2014 — 19:33]: фельдшер например http://acidome.ru/lab/calc/#1/2_Class_II_Cone_4V_R4_beams_200x50. Думаю для теплицы, да еще и небольшого диаметра незачем тратиться на изготовление коннекторов (если всетаки вам так проще, расчитайте на том же сайте http://acidome.ru/lab/calc/#1/2_Class_II_Piped_D102_4V_R4_beams_200x50).

1542CiuDum [22.01.2014 — 21:29]: Вам полезны будут еще разъяснения автора Пояснение к чертежам ребер купольной конструкции.

1543VDV [31.01.2014 — 07:36]: Я приветствую Вас уважаемые КУПОЛОСТРОИТЕЛИ ))
Первое это то , что я люблю все что связано с куполами и с небом,
Второе, есть мечта, это дом. v4 d14 м. брус 40х150, обшивка OSB-3 18мм. внутри фанера 15 мм. все это дело будет стоять на сваях ТИСЭ с ростверком, в качестве утеплителя идет ППУ слоем в 8 см.
Нужна очень критика вот по этим конекторам (толщина металла 3мм. Ст3 )
второе фото это то что мню сделали .

Вложения:

IMG_3269.JPG [ 43.43 Кб | Просмотров: 147172 ]

IMAG0458.jpg [ 621.17 Кб | Просмотров: 147172 ]

1544VDV [31.01.2014 — 09:03]: добавлю, что стоимость таких конекторов для v4 d14 м. равна чуть более 18 т. деревянных )))

1545kotiara82 [31.01.2014 — 18:42]:

VDV писал(а):

Я приветствую Вас уважаемые КУПОЛОСТРОИТЕЛИ ))
Первое это то , что я люблю все что связано с куполами и с небом,
Второе, есть мечта, это дом. v4 d14 м. брус 40х150, обшивка OSB-3 18мм. внутри фанера 15 мм. все это дело будет стоять на сваях ТИСЭ с ростверком, в качестве утеплителя идет ППУ слоем в 8 см.
Нужна очень критика вот по этим конекторам (толщина металла 3мм. Ст3 )
второе фото это то что мню сделали .

Тема для данного узла здесь. И критика там же.

1546GUNJA [27.01.2015 — 14:49]: Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Давно взахлеб читаю сей форум и вынашиваю планы по возведению своей купольной конструкции.
Хотелось бы собрать че-то типа финской беседки с очагом внутри

В данный момент мой выбор пал на такой каркас http://acidome.ru/lab/calc/#1/2_Class_II_Pentad_Described_Fullerene_on_Piped_D50_2V_R3_beams_50x50 по причине малого кол-ва материала необходимого для его возведения. Плюс ко всему брус 5х5 есть в наличии (около 90м.п) и куски железной трубы 50 или 80мм точно не помню. Коннектор будет колхозный (труба-лента). Покрывать тоже есть чем, но об этом по ходу...
Немного мне непонятна причина того, что данным формам каркаса уделено мало внимания... Все в основном строят икосаэдры, а не додекаэдры, фуллерены.
Буквально вчера страшно зачесались руки и всего за час был собран макет из зубочисток и термоклея

Повертев свое творение в руках появилась идея натянуть по осям узлов гибкий шнур (трос, капроновый шпагат, и т. д.) (как на фото) для увеличения жесткости конструкции. А гибкий для того, чтоб можно было натягивать рычагом.
Основная же цель - дешево и сердито компенсировать недостаток прочности выбранного дешевого и сердитого коннектора.
Что вы думаете по поводу данной конструкции каркаса и способа повышения его жесткости?

Вложения:

2015-01-26 22.43.38(2).jpg [ 90.87 Кб | Просмотров: 133353 ]

1547Tomasina [27.01.2015 — 15:17]: делают реже не потому что слабее, а потому что технологически их сложнее монтировать без специального подъемного оборудования - тут приходится манипулировать не легкими треугольниками, а сразу тяжелыми и широкими шестиугольниками.

Вы в макете забыли про вход, а удаление соты в самом напряженном поясе приведет к дополнительному ослаблению и так не слишком прочной сетки из фуллеренов. Следовательно, придется делать треугольные растяжки, что внесет диссонанс в гармонию шестиугольников.

Вложение:

Изображение1.jpg [ 45.33 Кб | Просмотров: 133353 ]

Кстати именно для беседки, где все углы на виду, лучше использовать не "колхозный (труба-лента)" коннектор, а безконнекторную систему - гораздо эстетичнее получится, правда, чуть сложнее в расчетах.

P.S. по очагу есть несколько хороших тем:
https://www.forumhouse.ru/threads/212396/
https://www.forumhouse.ru/threads/93122/
https://www.forumhouse.ru/threads/39759/

1548GUNJA [27.01.2015 — 17:37]:

Tomasina писал(а):

Вы в макете забыли про вход, а удаление соты в самом напряженном поясе приведет к дополнительному ослаблению и так не слишком прочной сетки из фуллеренов. Следовательно, придется делать треугольные растяжки, что внесет диссонанс в гармонию шестиугольников.

Вход планировался следующим образом:
1) либо на подвижных (съемных опорах);
2) либо как на втором фото.
И никаких сот удалять ненужно.

Вложения:

2015-01-26 22.43.38(4).jpg [ 100.99 Кб | Просмотров: 133342 ]

2015-01-26 22.43.38(3).jpg [ 96.82 Кб | Просмотров: 133342 ]

1549GUNJA [28.01.2015 — 22:40]:

GUNJA писал(а):

Tomasina писал(а):

либо как на втором фото.

1550CiuDum [29.01.2015 — 12:25]:

GUNJA писал(а):

...А можно подробней о тросах ....

Для жесткости желательно чтобы хотя бы часть каркаса купола был собрана из панелей.
Применить жесткие (не шарнирные) соединители.
При применения в ячейках не растяжных стальных прутиков удалось уменьшить деформации конструкции примерно в восемь раз.
Трос тоже можно использовать, горизонтально, в экваториальной зоне купола. Лучше если от будет идти целиком по всей окружности (кроме входа).
Если использовать соединители, то в них предусмотреть кольца (или отверстия) для троса. Раму входа также нужно усилить, чтобы трос её не разорвало.

Вложения:

structure_optimize.jpg [ 169.75 Кб | Просмотров: 133244 ]

0006.JPG [ 746.55 Кб | Просмотров: 133244 ]

1551CiuDum [02.02.2015 — 10:27]: Если каркас сделать из труб, то трос можно пропустить через них. Можно огибать и дверь по контуру если ячейки (шестигранники) по бокам двери усилить диагональными ребрами.

Вложения:

Fotografii-0191.jpg [ 27.41 Кб | Просмотров: 132819 ]

structure_optimize2.jpg [ 198.65 Кб | Просмотров: 132819 ]

1552GUNJA [02.02.2015 — 18:46]:

CiuDum писал(а):

Если каркас сделать из труб, то трос можно пропустить через них. Можно огибать и дверь по контуру если ячейки (шестигранники) по бокам двери усилить диагональными ребрами.

Прекрасно!
Так и будет.
Спасибо!

1553GUNJA [02.02.2015 — 18:54]: Только, думаю, не из труб, а все таки из бруса 50х50мм (он есть в наличии). Концы троса закрепить в тех узлах дверного проема, к которым будут примыкать дополнительные диагональные ребра.

1554CiuDum [04.02.2015 — 18:07]: Хорошо. Подумайте об усилении соединений. Например использовать такой крепеж:
Болт мебельный 6x60 мм
Гайка колпачковая M6 мм
Угольник узкий декоративный KW
Угольник слегка выпрямить.
Винтажная беседка получиться :)

Вложения:

trunc_hub_detail_01.jpg [ 24.17 Кб | Просмотров: 132625 ]

1555GUNJA [05.02.2015 — 21:09]: Спасибо, очень дельный совет. Но как рассчитать места сверления отверстий под болты?
И второе: обязательно ли при таком способе крепления запиливать и монтировать брус встык, в смысле можно ли нарезать брус как при коннекторном способе монтажа?

1556mongol8 [21.04.2015 — 14:50]: По моему сильное решение, кто нибудь готов спроектировать?
http://www.vzavtra.net/sovremennye-zdaniya/karkasnye-kupoloobraznye-doma-intershelter-mogut-byt-sobrany-v-lyubom-meste-za-odin-den.html

1557kotiara82 [21.04.2015 — 18:50]:

mongol8 писал(а):

По моему сильное решение, кто нибудь готов спроектировать?
http://www.vzavtra.net/sovremennye-zdaniya/karkasnye-kupoloobraznye-doma-intershelter-mogut-byt-sobrany-v-lyubom-meste-za-odin-den.html

viewtopic.php?f=2&t=701

1558CiuDum [27.08.2015 — 18:14]: Как соединить три ребра внахлест на половину ширины ребра (для фуллеренов).

Вложения:

half_lap_joint.jpg [ 63.85 Кб | Просмотров: 119995 ]

1559anichkov [27.08.2015 — 18:56]: Подскажите пожалуйста можно ли из уже собранного и обшитого (бруском вентзазора, фанерой и черепицей) каркаса изъять верхние 5 треугольников, сделать надстройку/башенку без потери жесткости конструкции?

1560CiuDum [28.08.2015 — 14:36]: На ребер верхушки купола действуют только небольшие силы сжатия от собственного веса верхушки (и снега). Можно снять верхние пять ребер без опасения каких-либо проблем, тем более что купол уже имеет обшивку.

Страница 26 из 27
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013