Страница 7 из 8 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru | |
Вопросы от новичков |
361radius [14.02.2016 — 20:16]: ingvar писал(а): Почему купол из треугольников называется "геодезический"?
Линия, соединяющая две точки на сфере, называется геодезической. Видимо, это и дало название принципу построения сетки, образующей минимальные плоскости, чьи образующие проходят через точки на поверхности сферы.
|
362mimax [28.02.2016 — 19:41]: Приветствую! Ребята, чисто теоретический вопрос: Можно ли каркасную конструкцию "купольного типа" утеплить древним материалом, состоящим из соломы и глины, также известным, как "cаман"? Получился бы дышащий естественным образом тёплый дом (при условии, что ширина стен будет минимум 70 см), материалы которого буквально лежат под ногами (это я о глине). Давно мучает меня этот вопрос :) P.S. Не легкий саман, а той консистенции, из которой делали так называемые "мазанки" т.е. больше глины, чем соломы. |
363kotiara82 [28.02.2016 — 20:56]: mimax писал(а): Приветствую! Ребята, чисто теоретический вопрос:
Смотрите соотвествующую тему форума viewtopic.php?f=9&t=140
Можно ли каркасную конструкцию "купольного типа" утеплить древним материалом, состоящим из соломы и глины, также известным, как "cаман"? Получился бы дышащий естественным образом тёплый дом (при условии, что ширина стен будет минимум 70 см), материалы которого буквально лежат под ногами (это я о глине). Давно мучает меня этот вопрос :) P.S. Не легкий саман, а той консистенции, из которой делали так называемые "мазанки" т.е. больше глины, чем соломы. |
365galayda [29.02.2016 — 07:31]: radius писал(а): mimax писал(а): Приветствую! Ребята, чисто теоретический вопрос:
Для удобства саман в мешки складывают и обкладывают каркасМожно ли каркасную конструкцию "купольного типа" утеплить древним материалом, состоящим из соломы и глины, также известным, как "cаман"? Получился бы дышащий естественным образом тёплый дом (при условии, что ширина стен будет минимум 70 см), материалы которого буквально лежат под ногами (это я о глине). Давно мучает меня этот вопрос :) P.S. Не легкий саман, а той консистенции, из которой делали так называемые "мазанки" т.е. больше глины, чем соломы. |
366ЛеснойБу [01.03.2016 — 08:27]: Всем здравия! Т.к. я сам новичек- поделюсь радостью и горем с новичками) Собрал свой первый купол. Тренировочный r2.5 goodkarma только по калькулятору acidome Вывод: для goodkarmы играет большую роль точность углов запила (для чего был приобретен электронный угломер, но даже с ним, погрешность составляла +/- 0.5 градуса - тяжело поймать на торцовочной пиле такие значения) и второе это толщина доски. Вот намучался с лесом! хоть через рейсмус пропускай! поделитесь опытом, кто как углы запиливает? я на торцовочной выставляю, затем делаю срез, замеряю угломером, поправляю угол на торцовочной, опять срез и т.д. - тяжко.
|
367mimax [02.03.2016 — 15:37]: kotiara82 писал(а): mimax писал(а): Приветствую! Ребята, чисто теоретический вопрос:
Смотрите соотвествующую тему форума viewtopic.php?f=9&t=140Можно ли каркасную конструкцию "купольного типа" утеплить древним материалом, состоящим из соломы и глины, также известным, как "cаман"? Получился бы дышащий естественным образом тёплый дом (при условии, что ширина стен будет минимум 70 см), материалы которого буквально лежат под ногами (это я о глине). Давно мучает меня этот вопрос :) P.S. Не легкий саман, а той консистенции, из которой делали так называемые "мазанки" т.е. больше глины, чем соломы. |
368mimax [02.03.2016 — 15:49]: galayda писал(а): radius писал(а): mimax писал(а): Приветствую! Ребята, чисто теоретический вопрос:
Для удобства саман в мешки складывают и обкладывают каркасМожно ли каркасную конструкцию "купольного типа" утеплить древним материалом, состоящим из соломы и глины, также известным, как "cаман"? Получился бы дышащий естественным образом тёплый дом (при условии, что ширина стен будет минимум 70 см), материалы которого буквально лежат под ногами (это я о глине). Давно мучает меня этот вопрос :) P.S. Не легкий саман, а той консистенции, из которой делали так называемые "мазанки" т.е. больше глины, чем соломы. |
369mimax [02.03.2016 — 15:53]: radius писал(а): mimax писал(а): Приветствую! Ребята, чисто теоретический вопрос:
Для удобства саман в мешки складывают и обкладывают каркасМожно ли каркасную конструкцию "купольного типа" утеплить древним материалом, состоящим из соломы и глины, также известным, как "cаман"? Получился бы дышащий естественным образом тёплый дом (при условии, что ширина стен будет минимум 70 см), материалы которого буквально лежат под ногами (это я о глине). Давно мучает меня этот вопрос :) P.S. Не легкий саман, а той консистенции, из которой делали так называемые "мазанки" т.е. больше глины, чем соломы. |
370ЛеснойБу [10.03.2016 — 04:05]: вот несколько фоток процесса)
|
371Garant [10.03.2016 — 10:23]: Добрый день! Скажите пожалуйста возможно такое, что бы модель из калькулятора "acidome" перенести в скетч ап.
|
372kotiara82 [12.03.2016 — 14:22]: Garant писал(а): Добрый день! Скажите пожалуйста возможно такое, что бы модель из калькулятора "acidome" перенести в скетч ап.
Да, есть плагины для скетчапа, есть просто конвертеры три дэ.
|
373Garant [13.03.2016 — 12:59]: kotiara82 писал(а): Да, есть плагины для скетчапа, есть просто конвертеры три дэ.
Плагин для скетчапа установлен, но третью частоту он не делает. Буду благодарен если Вы подскажите название конвертора или где можно его скачать.
|
374kotiara82 [13.03.2016 — 23:42]: Garant писал(а): kotiara82 писал(а): Да, есть плагины для скетчапа, есть просто конвертеры три дэ.
Плагин для скетчапа установлен, но третью частоту он не делает. Буду благодарен если Вы подскажите название конвертора или где можно его скачать.Конвертер называется Deep Exploration Название плагина для скетчапа не припомню. Последним пользуюсь часто. Гугл Вам в помощь) |
375Garant [14.03.2016 — 11:06]: kotiara82 Огромное спасибо! |
376Yunger [30.03.2016 — 20:16]: Кто-нибудь знает что про такую стропильную систему?Буду благодарен любой информации!
|
377ГЕК [31.03.2016 — 03:21]: Yunger писал(а): Кто-нибудь знает что про такую стропильную систему?Буду благодарен любой информации!
http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?f=30&t=621
|
378X'vost [04.04.2016 — 10:10]: Гек, вы не путаете? Это вроде не Ресипрокальные конструкции? |
379ГЕК [04.04.2016 — 10:23]: X'vost писал(а): Гек, вы не путаете?
И продолжая свою мысль вы указываете название этой конструкции.
Это вроде не Ресипрокальные конструкции? |
380Richard [04.04.2016 — 12:56]: Смотрится конечно красиво, но расход материала это кошмар и еще я абсолютно не могу представить как утеплять подобную конструкцию. |
381X'vost [04.04.2016 — 13:10]: ГЕК писал(а): И продолжая свою мысль вы указываете название этой конструкции.
Занятно)) Не знал что и это Ресипрокальная кровля.То есть, Ресипрокальная компания вырисовывается такая: 1. Вложение: загруженное.jpg [ 7.33 Кб | Просмотров: 58557 ] Вложение:
Возможно тогда и такой вариант может носить это гордое имя?!)Вложение: Yurt%204%20dome.jpg [ 25.35 Кб | Просмотров: 58557 ] |
382vitebsk [04.04.2016 — 13:11]: а если такое утеплить - вся красота теряется
|
383X'vost [04.04.2016 — 13:31]: vitebsk писал(а): а если такое утеплить - вся красота теряется
Да ничего не потеряется!Уверен, что кровля на фото утеплена. Скорее всего за радиальной подшивкой, сверху, утеплитель, а затем уж вентзазор с кровлей. Это ж по ходу турбаза какая то: Вложение:
Вот еще по теме фоточка:Вложение:
|
384ГЕК [04.04.2016 — 13:48]: X'vost писал(а): vitebsk писал(а): а если такое утеплить - вся красота теряется
Да ничего не потеряется!Уверен, что кровля на фото утеплена. Скорее всего за радиальной подшивкой, сверху, утеплитель, а затем уж вентзазор с кровлей. Это ж по ходу турбаза какая то: Вот еще по теме фоточка: http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?t=74 |
385chel174 [02.05.2016 — 06:12]: окончательна запутался при пересчете вручную по данным калькулятора получил коннекторы для райзера на фото вариант из калькулятора 5 шт с вершиной 2 тоесть по 60 градусов они будут располагаться на низком райзере, и 10 штук с вершиной 1 на высоком райзере с углами 62,2 градуса у нас чередование получается короткая две длинных короткая 2 длинных и тд вопрос как соединить с таким коннектором перепад идет же на фото посчитал вручную в итоге калькулятор выдает неправильные углы? для всего купола? половина коннекторов сварено((((( Если кто может помогите http://acidome.ru/lab/calc/#7/12_Piped_D108_3V_R4_beams_200x50
|
386anichkov [02.05.2016 — 06:31]: chel174 писал(а): окончательна запутался при пересчете вручную по данным калькулятора получил коннекторы для райзера на фото
почсмотрите вот тут, viewtopic.php?f=19&t=427 там даже чертежи вроде есть, может поможет вам
Если кто может помогите |
387kotiara82 [02.05.2016 — 11:00]: chel174 писал(а): окончательна запутался при пересчете вручную по данным калькулятора получил коннекторы для райзера на фото
Для http://acidome.ru/lab/calc/#7/12_Piped_D108_3V_R4_beams_200x50
вариант из калькулятора 5 шт с вершиной 2 тоесть по 60 градусов они будут располагаться на низком райзере, и 10 штук с вершиной 1 на высоком райзере с углами 62,2 градуса у нас чередование получается короткая две длинных короткая 2 длинных и тд вопрос как соединить с таким коннектором перепад идет же на фото посчитал вручную в итоге калькулятор выдает неправильные углы? для всего купола? половина коннекторов сварено((((( Если кто может помогите http://acidome.ru/lab/calc/#7/12_Piped_D108_3V_R4_beams_200x50
|
388AnnaF [08.05.2016 — 18:47]: Здравствуйте! Взяла на диплом купольный дом и сомневаюсь как правильно сделать теплотехнический расчет. Где-то вычитала что для куполов есть отдельная техника вычисления. Кто-то говорит что рассчитывать надо как для обычных вертикальных стен. В СП 50.13330.2012 не нашла про купола инфы. Помогите или направьте, может на форумах уже есть подобные темы |
389kotiara82 [09.05.2016 — 22:16]: AnnaF писал(а): Здравствуйте!
Сам ни разу не пытался провести такой расчёт. Но логика подсказывает, что купол это не стена, а крыша. И больше он похож на мансардную крышу.
Взяла на диплом купольный дом и сомневаюсь как правильно сделать теплотехнический расчет. Где-то вычитала что для куполов есть отдельная техника вычисления. Кто-то говорит что рассчитывать надо как для обычных вертикальных стен. В СП 50.13330.2012 не нашла про купола инфы. Помогите или направьте, может на форумах уже есть подобные темы |
390Fillatov [07.07.2016 — 21:52]: Добрый день. Вопрос для знатоков. Good Karma V4 R11m, двойной каркас, утеплитель соломенные блоки, по второму каркасу торкрет-бетон и гибкая черепица. Т.к. придется использовать огромное количество болтов м12, а дерево "не дружит" с металлом, то в месте контакта будет гнить (посмотрите старые гвозди в доске). Если обтянуть болт термоусадкой, а под шайбы подложить целлофан, то ситуация улучшится? С Уважением, к любому мнению, Василий.
|
391anichkov [08.07.2016 — 05:28]: Fillatov писал(а): Добрый день. Вопрос для знатоков. Good Karma V4 R11m, двойной каркас, утеплитель соломенные блоки, по второму каркасу торкрет-бетон и гибкая черепица. Т.к. придется использовать огромное количество болтов м12, а дерево "не дружит" с металлом, то в месте контакта будет гнить (посмотрите старые гвозди в доске). Если обтянуть болт термоусадкой, а под шайбы подложить целлофан, то ситуация улучшится? С Уважением, к любому мнению, Василий.
а как на бетон гибкую черепицу набивать?
|
392Fillatov [08.07.2016 — 09:04]: клеить
|
393kotiara82 [09.07.2016 — 10:13]: Fillatov писал(а): Добрый день. Вопрос для знатоков. Good Karma V4 R11m, двойной каркас, утеплитель соломенные блоки, по второму каркасу торкрет-бетон и гибкая черепица. Т.к. придется использовать огромное количество болтов м12, а дерево "не дружит" с металлом, то в месте контакта будет гнить (посмотрите старые гвозди в доске). Если обтянуть болт термоусадкой, а под шайбы подложить целлофан, то ситуация улучшится? С Уважением, к любому мнению, Василий.
Это слишком тонкая изоляция, чтобы считать её теплоизоляцией. Ну и целлофан этот больше для дерева. А болт от него вряд-ли выиграет - дерево обладает капиллярным подсосом влаги, будет уводить её от места конденсации, не давая скапливаться в одном месте. В таком случае, влага ещё сконденсируется непосредственно на металле, под слоем плёнки. От чего металл пострадает больше обычного. Лучше сделать хорошую подкровельную вентиляцию, да пароиоляцию, чтобы там конденсат не скапливался. |
394Fillatov [09.07.2016 — 14:42]: благодарю
|
395anichkov [09.07.2016 — 15:39]: Fillatov писал(а): клеить
Отвалится. Или ее надо так нагревать, что посыпка поплывет. Короче шляпа.
|
396Fillatov [09.07.2016 — 20:40]: буду изучать матчасть. благодарю.
|
397Screw [25.08.2016 — 09:38]: Добрый день, друзья. Подскажите где можно посмотреть проект купольного дома из СИП панелей. Особенно интересна раскройка и узлы крепления. Ну или хотя бы, что то.
|
398CiuDum [25.08.2016 — 18:44]: Купол из SIP-панелей на основе геодезического триаконтаэдра (Geodesic Triacontahedron) http://www.sipsmart.com/dome/parts.html, https://www.youtube.com/watch?v=l9SoSMK2Iw4. Но скорее всего для купола нужен отдельный силовой каркас. Далее простенький калькулятор для углов SIP-панелей для купола 3V. Взят отсюда https://groups.google.com/forum/#!topic/geodesichelp/u-Aa_oRjXvg
|
399Fillatov [24.11.2016 — 19:39]: Good karma. Бесконнекторный V4 Купол R-5.5 наружный, R-5 внутренний. Утепление-соломенный блок. Расчет: geodesic dome calculator. Построил модель 1:5- всё срослось! Начал резать заготовки полноразмерные, не сходятся углы. Прочерчиваю на доске по размерам расчетным, углы не те. Что делать? Подскажите, помогите! Мозг завис! С уважением! |
400vitebsk [25.11.2016 — 07:39]: я правильно понял, доски по окружности стоят строго вертикально? |
401Yunger [07.12.2016 — 09:34]: vitebsk писал(а): я правильно понял, доски по окружности стоят строго вертикально? |
402artemspb [10.12.2016 — 01:03]: Друзья, подскажите, где или как можно рассчитать купол из стальной трубы с таким соединением?
|
403vitebsk [10.12.2016 — 07:08]: artemspb писал(а): Друзья, подскажите, где или как можно рассчитать купол из стальной трубы с таким соединением?
я где то на форуме выкладывал расчёт D13 из трубы квадратной 60*40, вроде как
|
404artemspb [11.12.2016 — 07:53]: vitebsk писал(а): я где то на форуме выкладывал расчёт D13 из трубы квадратной 60*40, вроде как |
405vitebsk [11.12.2016 — 08:05]: artemspb писал(а): vitebsk писал(а): я где то на форуме выкладывал расчёт D13 из трубы квадратной 60*40, вроде как |
406Richard [11.12.2016 — 09:17]: artemspb писал(а): vitebsk писал(а): я где то на форуме выкладывал расчёт D13 из трубы квадратной 60*40, вроде как Совет: если собирался использовать тонкостеные трубки, особенно если хочешь собрать купол диаметром больше 3м, то лучше сделай для них стальные наконечники. Купол, так не собирал, но навес для торговой точки делал (квадратный 4,5х4,5м, кружально-сетчатый, труба стальная 0,5 дюйма (тонкостенная 2 мм) с точеными наконечниками, обшивка брезент). Два с половиной года простоял (обшивку на зиму снимали), а вот "контакт" с грузовиком не выжил. Кстати в этом минус кружально-сетчатых конструкций: при сильном точечном воздействии деформируется практически вся конструкция (погнуло 80% трубок). |
407radius [11.12.2016 — 09:59]: artemspb писал(а): vitebsk писал(а): я где то на форуме выкладывал расчёт D13 из трубы квадратной 60*40, вроде как Всё это есть здесь: http://desertdomes.com/domecalc.html и здесь тоже: https://simplydifferently.org/Geodesic_Dome_Notes |
408artemspb [12.12.2016 — 12:32]: vitebsk писал(а): artemspb писал(а): vitebsk писал(а): я где то на форуме выкладывал расчёт D13 из трубы квадратной 60*40, вроде как |
409artemspb [12.12.2016 — 12:35]: Richard писал(а): artemspb писал(а): vitebsk писал(а): я где то на форуме выкладывал расчёт D13 из трубы квадратной 60*40, вроде как Совет: если собирался использовать тонкостеные трубки, особенно если хочешь собрать купол диаметром больше 3м, то лучше сделай для них стальные наконечники. Купол, так не собирал, но навес для торговой точки делал (квадратный 4,5х4,5м, кружально-сетчатый, труба стальная 0,5 дюйма (тонкостенная 2 мм) с точеными наконечниками, обшивка брезент). Два с половиной года простоял (обшивку на зиму снимали), а вот "контакт" с грузовиком не выжил. Кстати в этом минус кружально-сетчатых конструкций: при сильном точечном воздействии деформируется практически вся конструкция (погнуло 80% трубок). |
410artemspb [12.12.2016 — 12:37]: А кто нибудь видел в продаже коннекторы для купола из трубы?
|
411radius [12.12.2016 — 17:54]: artemspb писал(а): А кто нибудь видел в продаже коннекторы для купола из трубы?
Зачем они нужны? Собирай на один болт - не ошибешься... и тысячу лишних гаек крутить не придется.
|
412Richard [12.12.2016 — 21:10]: artemspb писал(а): Благодарю за совет и опыт. А как сделать наконечники?
На токарном станке "цилиндр", потом на фрезерном "ухо", честно говоря это геморно, долго и дорого.Лучше просто взять трубу со стенкой потолще, для купола диаметром 6 м. я бы взял трубу 3/4 дюйма бесшовную, со стенкой 2,5-3 мм. Концы на горячую сплющил, а еще лучше проковал, зразу загибая на необходимый угол. Потом сверловка по шаблону, а после этого еще бы раз нагрел и слегка закалил места отверстий (если замнет резьбу на болте, это еще пол беды, а разбитое отверстие в ребре это уже проблема). Конечно можно и просто: сплющить в тисках, загнуть на глазок, просверлить дрелью и т.д. Но если хочешь чтоб конструкция простояла долго, лучше повозится, особенно если собираешься использовать купол круглогодично (не снимать обшивку на зиму). Если же это будет чисто летняя конструкция (со снятием покрытия на зиму), и не будет подвергаться сильным ветровым и снеговым нагрузкам, то можно взять трубу попроще 1/2 дюйма, также бесшовную со стенкой 2-2,5мм. Но сплющивать ее лучше все же на горячую. Да чуть, не забыл, о одной распространенной ошибке среди новичков, при формировании концов не забывать, что они стыкуются не в одной плоскости, а в стопку. Концы ребер сходящиеся в одном узле, должны быть сделаны со сдвигом. |
413artemspb [13.12.2016 — 07:35]: Richard писал(а): Да чуть, не забыл, о одной распространенной ошибке среди новичков, при формировании концов не забывать, что они стыкуются не в одной плоскости, а в стопку. Концы ребер сходящиеся в одном узле, должны быть сделаны со сдвигом.
Про стопку все понял, но не понял что значить концы ребер в узле должны быть сделаны со сдвигом? От души благодарю, все остальные рекомендации учту. |
414ОльгаМ [06.01.2017 — 17:51]: Добрый день! Надеюсь что пишу в нужной теме. Есть вопросы по деревянным перекрытиям первого и второго этажа. На данный момент имеем купол, внутри демонтированы все перегородки и фундамент межкомнатных перегородок. В общем купол с земляным полом. Итак, наши действия - с зенитного фонаря опустили отвесы, в этих точках заливаем бетонные плюхи. Затем установим опорные столбы и выстроим площадку второго этажа. Вот дальше вопрос - по предыдущему варианту от площадки второго этажа к стенам купола шли лаги (доска 15 см) и крепились в стену. Это нынче все спилено (см фото). Купол уже утеплен. 1. Каким образом крепить лаги к стене? 2. Какой необходимо использовать брус до этого площадка второго этажа была из бруса 10*15 (15см - в высоту), лаги - доска 15 см. Спрашиваю, тк по проекту толщина пола 30 см, а получается как минимум 38-40 см ( 15+15 озвучила выше + черновой+чистовой пол+ чистовой потолок 1го этажа) Дом получился выше чем в проекте минимум на 40 см (ну и шире)) - вот теперь думаем насколько поднимать второй этаж, раз уже все равно все переделываем. 3. Ну и еще по поводу пола - правильно ли делаем? Доделываем коммуникации, пол равняем. Пирог: пароизоляция, техноплекс 5 см, "алюбабл", политиленка, армсетка 10*10, трубы теплого пола, стяжка. Решили без черновой, правильно ли? Я - не строитель и потому за терминологию не ругайте)
|
415kotiara82 [07.01.2017 — 22:00]: ОльгаМ писал(а): 1. Каким образом крепить лаги к стене?
На Вашем фото есть доска, прибитая плашмя к каркасу купола(обвязка). На неё ставится доска(лага). Сколачивать вместе их вовсе не обязательно. Но эта опора не основная. Нужно делать таким образом, чтобы основными опорами были внутренние простенками. Сечение доски(лаги) зависит от шага и пролёта.Вложение: Вложение:
|
416ОльгаМ [17.01.2017 — 15:20]: Добрый всем вечер, вопрос такой. По проекту у нас единая зона кухни и гостиной, на этой площади 5 окон по периметру купола. После тщетной попытки выравнять пол по маякам приобрели лазерный уровень на 360 и поняли в чем дело - перепад по фундаменту и уровню этих пяти окон составляет более 2 см. Вопрос: будет ли это видно после отделки? Или перепад незначительный? Есть ли способы устранения? (например зонирование). Вариант залить пол на тот же уклон пока не рассматриваем) |
417kotiara82 [18.01.2017 — 22:44]: ОльгаМ писал(а): Добрый всем вечер, вопрос такой.
Если эти окна ничего не объединяет, по типу декоративного элемент, или мебели, значит и видно не будет. К тому же эти 2 см можно и подоконниками сыграть - размыть перепад между ними, за счёт разного уклона.
По проекту у нас единая зона кухни и гостиной, на этой площади 5 окон по периметру купола. После тщетной попытки выравнять пол по маякам приобрели лазерный уровень на 360 и поняли в чем дело - перепад по фундаменту и уровню этих пяти окон составляет более 2 см. Вопрос: будет ли это видно после отделки? Или перепад незначительный? Есть ли способы устранения? (например зонирование). Вариант залить пол на тот же уклон пока не рассматриваем) |
418ОльгаМ [19.01.2017 — 10:51]: значит и видно не будет. Благодарю за помощь! Вроде вопрос не критичный, но стало спокойнее) |
419kulalex [23.01.2018 — 10:44]: Manuylau писал(а): Три вопроса и четвёртый:
Тот же вопрос, для определенной сферы эти углы одинаковые или разные? угол альфа ?
1. Скажите о дисперсии купола....???? Разброс ли это размеров (грубо говоря) или ещё какое то деление? 2.Мне понравился купол 2V дисперсия 13,2 сторона 3 метра и 2,7 - кажется достойные размеры ....? 3. Я вижу в калькуляторе угол альфа - это угол в треугольнке - а угол стены к горизонту сам собертся? края / распорки и изгиб углов (α стойки ): |
420halfcat [16.02.2020 — 10:45]: Всем здравствуйте. Прошу совета по двум вопросам: 1. Калькулятор acidome считает с ошибками? http://acidome.ru/lab/calc/#7/12_Cone_3V_R4_beams_300x50 В чертежах калькулятора получился угол 59 градусов у ребра А, сторона 2. Этой стороной должны соединиться 6 ребер. Что в сумме должно быть 360. А 59*6 не равно 360 :) В скетчапе не могу нормально нарисовать купол из-за неточностей расчета 2. Уместно ли заполнение треугольников самодельным арболитом марки М5, М10? То есть теплоизоляционным. Выдержит ли каркас купола и собственно соединение CONE? Арболит потому что не хочу минеральные, каменные и эко ваты Спасибо
|
Страница 7 из 8 | |
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013 |