Вижу некоторую "озлобленность" некоторых теоретиков. Продолжайте в том же духе, может когда нибудь построите свой купольный дом.
Буду усиленно продавать солнечные световоды думающим людям. А теоретики пусть занимаются прикладными видами спорта :)

Конектор отдан на патент. Патентный поиск показал что у нас есть шанс получить патент, что мы собственно и собираемся сделать.
Хотите заказать купол, всегда готовы помочь.

Если кто не заметил, наш купол отличается от купола Фуллера, совершенно ровными горизонтами.

Супруга это да, вот её убедить в чем-либо сложнее всего... Это я узнал на своем ремонте :)
Окна от стиральных машинок не подойдут - однослойные они, нам в наших широтах нужно хоть какой стеклопакет... Американец один в своем куполе bio dome (вроде) сделал окна в виде сферы: круглое отверстие закрытое двумя сферическими стеклами, одно стекло выпуклой стороной наружу, второе стекло выпуклой стороной внутрь, наподобии этакой колбы. На фотках даже без линз френеля рассеивание света вполне годное.
Так что там дальше... А, обшивка самолетная: тонкие листы алюминия крепятся к очень даже силовому набору, ко всяким нервюрам, шпангоутам и прочему... Нам этот авиастроительный опыт в деле фанерной самонессущей оболочки не подойдет.

Супруга это да, вот её убедить в чем-либо сложнее всего... Это я узнал на своем ремонте :)
Окна от стиральных машинок не подойдут - однослойные они, нам в наших широтах нужно хоть какой стеклопакет... Американец один в своем куполе bio dome (вроде) сделал окна в виде сферы: круглое отверстие закрытое двумя сферическими стеклами, одно стекло выпуклой стороной наружу, второе стекло выпуклой стороной внутрь, наподобии этакой колбы. На фотках даже без линз френеля рассеивание света вполне годное.
Так что там дальше... А, обшивка самолетная: тонкие листы алюминия крепятся к очень даже силовому набору, ко всяким нервюрам, шпангоутам и прочему... Нам этот авиастроительный опыт в деле фанерной самонессущей оболочки не подойдет.

ИМХО, во всех домах на представленных фотках имеет место одна ошибка - слишком большие окна, а фанерные листы надо сводить ближе, в идеале почти в ноль, иначе жесткость конструкции никакая.

ИМХО, во всех домах на представленных фотках имеет место одна ошибка - слишком большие окна, а фанерные листы надо сводить ближе, в идеале почти в ноль, иначе жесткость конструкции никакая.

а как ты понял, что она никакая? сдается мне, что от толщины фанеры много зависит ))

Вопрос - можно сделать сферу таким методом вообще без дырок?

Понял, собрав несколько макетов.

От толщины зависит конечно, в пределе, если увеличивать размер окна и толщину листа, то мы придем к классическому каркасу, но у нас задача обратная, достичь минимально необходимой толщины листа.

Что такое окно в традиционном понимании - проем в ограждающей конструкции здания (стене), закрытый прозрачным, теплоизолирующим материалом, позволяющим свету проникать внутрь помещения без оптических искажений.
Назначение:
1. освещает помещение естественным светом.
2. позволяет наблюдать за окружающим миром.
3. климатически изолирует помещение от улицы.
4. открывающиеся окна позволяют проветривать помещение.

Подобное освещение, состоящее из веника параллельных и контрастных солнечных лучей для жилого помещения не очень то подходит. Такая концепция уместна в кафе, ресторане, клубе и т.п. Да и то, окна должны быть матово-рассеивающими.

Кроме того, из соображений прочности и жесткости размер технологических окон следует минимизировать до нескольких сантиметров (насколько позволит толщина листов обшивки).

Сегодня And-Ray привез на работу макет выполненный им в один из дней новогодних каникул.

1. не спорю;
2. сомнительно, посчитайте соотношение времени, проводимого в целенаправленном наблюдении из окошка за окружающим миром ко времени проводимому в доме вообще. Исчезающе мало мы времени проводим смотря в окошко.
3. не спорю;
4. а для вентиляции должна быть отдельная система.

по-моему, нету веника параллельных контрастных солнечных лучей, а есть вполне комфортное естественное освещение... У японцев другое солнце? :)

2. Действительно, относительное время сосредоточенного и сознательного наблюдения через окно за улицей (по типу watchcat) невелико, но нельзя забывать о подсознательном воздействии прозрачного окна на психику человека. Посчитайте, какое количество спонтанных и беглых взглядов, мы бросаем навскидку за окно в течение суток, получая при этом различного рода информацию и инстинктивно сопоставляя и соотнося себя с внешним миром. Помимо прямых взглядов в окно, мы постоянно ощущаем его своим широкоугольным боковым зрением, которое не давая нам детальной картины, все же очень чувствительно реагирует на быстрые и медленные изменения обстановки за окном.

4. не спорю, в идеале в каждом доме должна быть отдельная вентиляционная система, но это отнюдь не означает, что надо глушить все имеющиеся окна, хотя бы по причине пожарной или другой экстренной эвакуации из помещения, ведь даже на кораблях делают открывающиеся иллюминаторы...
Кроме того, будем исходить из имеющихся реалий - много ли ты, Павел, видел в России частных домов с отдельной грамотной системой вентиляции. Это только начинает появляться в обиходе, люди постепенно понимают, что вентиляция необходима в доме, а до того момента когда они будут считать ее обязательной пройдет еще много времени, процессы привития культуры жилища весьма инерционны и протекают очень медленно, пока же люди забивают на вентиляцию. Поэтому разрабатывать проект дома для массового потребления с заложением в нем исключительно глухих окон в принципе неправильно, по этой причине многие потенциальные заказчики откажутся от такого дома, выбрав традиционный.

Паша, ты бывал в густом лесу в солнечную погоду, при множестве маленьких прозрачных окон в доме будет подобная картина освещения))))).

Васисуалий Аристархович!

2. даже учитывая мимолетные взгляды в окно на окружающую обстановку, мы все равно смотрим в окна очень мало времени. Подсознательная фиксация и прочее: большинство людей, и я сам в том числе, работающих в помещениях без естественного освещения, в конце концов приходят к жалобе только в одной форме: неправильная организация освещения рабочего места.

4. не путайте теплое с мягким. Правильная вентиляция должна быть. Нужно тратиться на вент-шкаф, воздуховоды, вентиляторы, рекуператоры, фильтры, ионизаторы. Порой выбранный способ технической реализации дома(каркасник) требует устройства вентиляции прямо таки неуклонно.

5. экстренная эвакуация(на случай пожара в том числе) а вот за пожарную безопасность также должна отвечать отдельная система. В состав противопожарных мероприятий может входить и обустройство экстренных выходов, например, легко и быстро демонтируемых элементов обшивки.

Теперь проблема проемов решена, остается подобрать элемент для скрепления листов фанеры по линии сопряжения сферы и туннеля.

Сами детали склеивались клеем ПВА, что оказалось не очень удобно, поскольку он на водной основе и коробит бумагу. Может кто посоветует более подходящий клей на будущее.

Осмелюсь предложить способ скрепления фанеры, так называемый СиС. Сшей и склей. Активно применяется в строительстве фанерных лодок. Ссылка на метод - http://t22.nm.ru/Dixi/Dixi.htm
Вкратце - фанеру встык сшивают металлическими скрутками, а потом проклеивают шов полосой стеклоткани+эпоксидка. В варианте строительном можно(думаю) заменить стеклоткань мешковиной или типа того.
Общался со строителями лодок(профи) - крепость такой технологии значительна. Лодка испытывает множественные знакопеременные нагрузки и ее срок службы определятся долговечностью фанеры(ее износом или гниением при неправильной эксплуатации), но не прочностью шва.

Андрей, попробуйте канцелярский клей карандаш. Сам я пользуюсь именно таким даже для маленьких моделей.

And-Ray, классный макет :)

Туннель для формирования входа или окна - это разумно.
Я решил что раз дом это сфероид, то и туннели должны быть сфероидные.
Да, геморройно, но так ведь (ИМХО) красивее и крепче!

В качестве заготовок для туннелей можно использовать трубы из стеклокомпозита. http://www.s-kompozit.ru/

Размеры окон это нормативная величина!
Нормы инсоляции и естественного освещения являются узкоспецифической областью права на пересечении санитарно-гигиенического, строительного и экологического законодательства, опирающейся на инженерный расчетно-методический инструментарий. Нормы естественного освещения и инсоляции регламентируют параметры световой среды, обеспечивающие санитарно-гигиеническую и эпидемиологическую безопасность искусственной среды обитания человека. При этом нормы естественного освещения обеспечивают минимально допустимые параметры освещенности помещений, обеспечивающие приемлимый для среднестатистического человека психофизиологический и общеоздоровительный эффект, а также условия позволяющие (при достаточной наружной освещенности) выполнять зрительные работы. Нормы инсоляции обеспечивают психофизиологический эффект и лишь частично бактерицидный (санирующий) и общеоздоровительный. Оновной объём научных медицинских исследований, легших в основу нормирования естественного освещения и инсоляции был выполнен в 50-70 годы XX века.
Контроль за соблюдением норм инсоляции и естественного освещения осуществляют органы Роспотребнадзора, а также надзора за проектированием и строительством (строительная экспертиза и Госстройнадзор). Решение по факту возможного нарушения законодательно закрепленных норм инсоляции и естественного освещения принимается Прокуратурой и рассматривается в суде.

Основным документом, регламентирующим требования к инсоляции, являются Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 "Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий" В этом документе, как уже говорилось, изложена также официальная методика расчета инсоляции.

Санитарные правила и нормы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий";

Строительные нормы и правила СНиП 23-05-95* "Естественное и искусственное освещение" - в этом документе помимо норм освещения для жилых и общественных зданий, изложенных также в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, приведены нормы освещения производственных помещений;

Методика расчета естественного освещения изложена в Своде правил по проектированию и строительству СП 23-102-2003 "Естественное освещение жилых и общественных зданий".

В нормативных документах, регламентирующих требования к зданиям определенного функционального назначения, кратко представлены требования и к инсоляции, и к естественному освещению. Примером такого документа является СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (вступил в силу 15 августа 2010 г). Аналогичные документы разработаны для зданий и помещений различного назначения, от парикмахерских и салонов красоты до родильных домов.

http://www.xn--h1aaihfr1b9dc.com/norms.php

Окно в жилом помещении должно быть не менее 10% от площади пола в данном помещении.
А лучше около 17%.

http://www.zdanija.ru/BuildingWidowsSizes

Мой ник And-Ray, коротко и ясно, для того он здесь и приведен, чтобы им пользоваться.

Ну так и меня на "Паша" звать :)
Чуйствую, у нас с вами разные подходы к куполу: для меня это скорее план, по которому я буду строить свой дом(когда-нибудь, когда разберусь с делами, выращу детей, стару старым и неторопливым), а для вас это способ зарабатывать деньги(строительство для клиента). Тут у меня может быть только один вопрос: а разве не выгоднее строить тогда уж "традиционные" дома? Технологии строительства отработаны, пути увеличения привлекательности объекта для клиента давно известны, пути увеличения привлекательности для подрядчика тоже давно известны....

Автор второй части цитаты Павел Брайво, моя оплошность в том, что я по недосмотру объединил цитаты, сорри.

«inside 31 ft plydome (10m)»

. Теперь проблема проемов решена, остается подобрать элемент для скрепления листов фанеры по линии сопряжения сферы и туннеля.

Вот такая угловатая "сфера" получается, нравится?)))))))))))))))))))) Эт если не скруглять...

А такая - из равносторонних тр-в?

Я думаю, что самое простое решение - крепление клеем и саморезами к бруску.
Так делается в фанерных ящиках.
Бруски должны быть короткими. Примерно 400-500мм.
Из них можно выложить любую кривую соединения.

В общем вполне приемлемый способ соединения. Некоторые трудности вижу только в том, что прошивать придется вдвоем - один внутри, второй снаружи. Поскольку технология установки козырька следующая:
1. Сначала собирается весь купол без проемов
2. Вшиваются туннели
3. Вырезается проем в куполе

Еще какие нить предложения будут. Я подумываю о ленте в виде уголка.

а чем плохо просто оцинкованными уголками по периметру туннеля обстрелять? они достаточно гибкие и плотно прижмутся как к образующей туннеля, так и купола.

1. Согласен. Только тогда не должно быть пола, что бы проникать внутрь.

2 и 3. - Я правильно понимаю, такой порядок для того, что бы сохранить форму купола, ибо если сначала вырезать, а потом сшивать - форма может быть нарушена ( типа чуть надавил и прогнулась).

А если опять-же попробовать сначала вырезАть проемы, а потом вшивать тоннели. Щас поясню.
Насколько я понял - при помощи компьютера можно расчитать все, в том числе и форму тоннелей и место выреза.
Опять приведу аналогию с постройкой фанерной лодки. Там фанера пилится по лекалам(которые расчитываются на компе и распечатываются) и потом сшивается.
Вот ты при сборке макета из бумаги ведь прям на бумаге все размеры и линии напечатал и склеил потом.
Возможно так-же распечатать и места проемов (что бы их вырезать) и лекала для тоннелей. И тогда будут готовые фанерные детали, которые отлично подходят(папа-мама) друг к другу. Вплоть до дырочек для скруток(если СиС применять).
Зато сборка будет реально простая - скрутить и склеить сферу, вырезать по нанесенным на сферу линиям проемы, вырезать по лекалам части туннеля, посадить на скрутки(или на уголок, как ты предлагал, но лучше пластиковый, он вечный) и вуаля!!.

Кста, щас подумал - вырисовывается ваще классный кит набор. Расчитывается все на компе и вырезается на станках. Вариант - дается распечатка всех лекал, которые чел сам перенесет на фанеру и вырежет. Получаются по оконцовке две стопки фанеры - одна с прямоугольными листами и дырками для монтажа, а другая с фигурными, вырезанными. Все листы пронумерованы. Инструкция будет простой как снег - возьмите лист 1. К нему прикрутите лист 2 и так далее.

Хорошее решение. Для крепления уголков (например, уголок КМ 10 80х80х100) можно использовать длинные заклепки (до 14 мм) с шайбами.

Хорошее решение. Для крепления уголков (например, уголок КМ 10 80х80х100) можно использовать длинные заклепки (до 14 мм) с шайбами.

Думал про такое, только по линии сопряжения туннель-сфера бруски должны иметь угол больше прямого, причем изменяющийся. Подгонять брусок под каждое место трудоемко.

...Обычная форточная петля...

.....

Стив тут ещё передаёт нам новые фотографии:

«Drawing the sheets closer to close up the holes results in a much smaller dome.
I worked out a more economical way to complete the geodesic form.»......

Something I have learned from 25 years of building plydomes: The shell design responds well to secondary structural systems. Insertion of complete, partial, and even disconnected braces have been successful. These slender members are stabilized by the membrane, and are a fine example of synergy. In my early domes I tried to make the entire structure of a shell type. It can be done, but it is hard work compared to the insertion of strategic struts around the place to be cut away. From the standpoint of economy, the use of 2x4s or 2x3s (standard light framing members) along the geodesic strut lines, fastened with lagscrews and washers, is most efficient. Together with the metal vertex pieces mentioned earlier, the use of a hex pent network of 135 struts fastened tightly to the inside of the shell enable the sheets to be placed further apart, for a much larger dome. The 135 sheet 6v can be 15 meters diameter instead of less than 13. Many spots are then available for openings, all braced and ready.