Страница 3 из 4 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru

БЕСКОННЕКТОРНЫЕ КАРКАСЫ

121And-Ray [29.11.2011 — 18:05]:
selestasvz писал(а):
Так ведь в этих местах и будут в дальнейшем ОСБ/ФАНЕРА на весь треугольник. Или я чего-то недопонимаю ?
Видимо имеется в виду, что в углах досок триад делается выемка под толщину накладок, фанерных или металлических, а лист ОСП накладывается впоследствии сверху.

В таком случае можно не доводить доски до сопряжения и тем самым избежать трудностей с точным косым торцевым запилом.

122selestasvz [29.11.2011 — 18:12]:
And-Ray писал(а):
Видимо имеется в виду, что в углах досок триад делается выемка под толщину накладок, фанерных или металлических, а лист ОСП накладывается впоследствии сверху.
Прошу меня извинить, но нахрена козе баян ? Ведь сверху будет все тот-же лист ОСБ/Фанеры и все треугольники убудут связаны ими.

123And-Ray [29.11.2011 — 18:37]:
selestasvz писал(а):
And-Ray писал(а):
Видимо имеется в виду, что в углах досок триад делается выемка под толщину накладок, фанерных или металлических, а лист ОСП накладывается впоследствии сверху.
Прошу меня извинить, но нахрена козе баян ? Ведь сверху будет все тот-же лист ОСБ/Фанеры и все треугольники убудут связаны ими.
Федот, да не тот))))))))))) В качестве накладок надо использовать листовой металл или прочную фанеру.

124selestasvz [29.11.2011 — 18:52]:
And-Ray писал(а):
Федот, да не тот))))))))))) В качестве накладок надо использовать листовой металл или прочную фанеру.
Ну, а если серьезно, насколько целесообразно такое усложнение и без того замороченного ГудКармы ?
Я это к чему: ну достаточно для большинства домов фундамента ТИСЕ с ростверком 15х15 см, но народ старается сделать побОООльше. Типа надежнее.
Но можно и 15х15. Где тот предел возможности и необходимости ?

125And-Ray [29.11.2011 — 19:08]:
selestasvz писал(а):
And-Ray писал(а):
Федот, да не тот))))))))))) В качестве накладок надо использовать листовой металл или прочную фанеру.
Ну, а если серьезно, насколько целесообразно такое усложнение и без того замороченного ГудКармы ?
Я это к чему: ну достаточно для большинства домов фундамента ТИСЕ с ростверком 15х15 см, но народ старается сделать побОООльше. Типа надежнее.
Но можно и 15х15. Где тот предел возможности и необходимости ?
Так проще закрепить доски в матрицу, не доводя их до углов и связать их накладками, чем обеспечивать хитро...ый двухплоскостной точный запил. Мое мнение.

126selestasvz [30.11.2011 — 02:47]:
And-Ray писал(а):
Так проще закрепить доски в матрицу, не доводя их до углов и связать их накладками, чем обеспечивать хитро...ый двухплоскостной точный запил.
Ну а если меня устраивает делать такой запил ? Я настроил свой станок и понеслось... Достаточно быстро получается.

127And-Ray [30.11.2011 — 06:42]:
selestasvz писал(а):
And-Ray писал(а):
Так проще закрепить доски в матрицу, не доводя их до углов и связать их накладками, чем обеспечивать хитро...ый двухплоскостной точный запил.
Ну а если меня устраивает делать такой запил ? Я настроил свой станок и понеслось... Достаточно быстро получается.
Устраивать будет тогда, когда ты соберешь купол из этих триад.)))))))))))))))))))))

Меня вот что напрягает, доска запиливается по линейке, а собирается в матрице. Вот и непонятно чем же все таки определяются форма и размеры триад. Ведь если ты ошибешься допустим в плюс, то доски уже никак нельзя будет прижать к опорам матрицы, чтобы совпадали все плоскости запилов. Получается что в досках надо делать запил с одной стороны, потом собирать их в матрице, а потом от готовой триады отпиливать лишние куски досок.

Опять же торцевой запил должен быть идентичен наклону плоскости матрицы.

128Лариса [29.02.2012 — 02:41]: Мальчики, вы извините, девочка вклинилась. Пока смотрела в инт. как бывсе понимала, но попала к вам поняла, что купольный дом своими руками ( ну не моими мужниными) сделать не возможно. Только заказывать.А хотелось бы удешевить проект. Посоветуйте. Хотели купольный каркасный, но с опалубкой заполненный легким саманом (Глина+солома). А затем еще утеплитель (базальтовые маты) с наружи и внутри, и обшивка как советуют сверху доска, рубепласт, мягкая черепица, изнутри гипсокартон. Залезла чтобы расчитать купол и наткнулась на вас.Давайте критикуйте, советуйте.Меня очень вдохновил вариант изготовления крепления из профиля, который свернут в шестигранник. Он будет надежным для купола радиусом 5м? Спасибо всем, кто что-либо напишет.Да и за форум спасибо. Вот здесь я нашла продажу купольных домов , можно отдельно комплектующие. в том числе коннекторы Москва (495) 968-19-44 , mail: bioball@bk.ru
~$польный дом.doc

129kotiara82 [01.03.2012 — 00:02]: К вашему пирогу из базальта-лёгкого самана-базальта пенопласта не хватает )))). А если серьёзно то вы перемудрили, или я чего не понял). Вы бы уже определились на что нить одно...либо саман либо вату. А каркас конечно лучше деревянный. Некоторых заботит мостик холода от бруса... а вы про метал говорите... Да и брус по надёжней будет как по мне. Если делать с саманом то нужен будет двойной каркас, точней два каркаса, так как толщина стены в пол метра нужна минимум. Обшивка конечно лучше фанера, осб...в общем листовая, но доской тож можно, и в таком случае нужно учесть не цельность обшивки и как результат больная нагрузка на каркас, и значит на коннектора. С цельной же обшивкой львиная доля нагрузки может лечь на обшивку...её даж подсчитать можно приблизительно....чем я кстати сегодня и занимался немного... в итоге оказалось что обшивка 8мм купола диаметром в 6 метров может нести на себе всю нагрузку, и каркас ей нужен лишь для рёбер жёсткости...

А с чего вы взяли что своими руками сделать невозможно? Первый раз такое слышу))) Скорей более невозможно чужими руками это делать)))(дороже)

130нуф-нуф [01.03.2012 — 06:26]:
kotiara82 писал(а):

А с чего вы взяли что своими руками сделать невозможно? Первый раз такое слышу))) Скорей более невозможно чужими руками это делать)))(дороже)
Да уж точно, попробуйте строителю сказать: "эта доска должна быть 1969мм и обрезана под 78*, а другая 1927мм и третья 1665мм, но угол 80*". Скорее всего он отправит вас к столяру, в лучшем случае.

131selestasvz [01.03.2012 — 13:52]:
нуф-нуф писал(а):
Скорее всего он отправит вас к столяру, в лучшем случае.
.... имя которого Три буквы :-)
Все строители ориентируются на быструю и при этом объемную работу. Они как представят, что все надо делать точно и досконально, иначе сам дом не сойдется, так сразу глаза закатят.

132марко поло [02.06.2012 — 06:48]:
Andree писал(а):

С другой стороны в классическом варианте нагрузка сжимает брусья, а не срезает саморезы:
Изображение
интересно а где взять такие металличекие колечки? если не делать самому?

запиливаю щас соединение Шишка (cone) вот думаю чем скреплять?

133CiuDum [02.06.2012 — 18:56]: Можно использовать шайбы плоские особо большие, ГОСТ 28848-90. Например, шайба на 27 имеет внешний диаметр 85 мм и толщину 6 мм. Рассверлив в них предварительно 6 или 5 отверстий равномерно по кругу под диаметр крепящих их болтов (шурупов).

134CiuDum [05.06.2012 — 13:50]: Если найти шайб не удастся, можно попробовать использовать перфорированную монтажную ленту TM, например ленту ТМ 2/10 (ширина 40 мм, толщина 2 мм, продается в рулонах по 10 м).

Вложения:
uzel_lentaTM2.JPG
uzel_lentaTM2.JPG [ 32.61 Кб | Просмотров: 72901 ]
lentaTM2.JPG
lentaTM2.JPG [ 13.34 Кб | Просмотров: 72901 ]


135BRONIS [05.06.2012 — 19:24]:
нуф-нуф писал(а):
kotiara82 писал(а):

А с чего вы взяли что своими руками сделать невозможно? Первый раз такое слышу))) Скорей более невозможно чужими руками это делать)))(дороже)
Да уж точно, попробуйте строителю сказать: "эта доска должна быть 1969мм и обрезана под 78*, а другая 1927мм и третья 1665мм, но угол 80*". Скорее всего он отправит вас к столяру, в лучшем случае.
(Не по теме, извините.)

Это точно. Для огромного худ. стеклянного витража потребовалась конструкция из разного проката с шириной полки от 100 до 200мм. Вызвали бригадира строителей героя соц труда. Когда ему я сказал, что отклонения от размеров не должны превышать 4 мм, он послал .... но сделал. При длине пролёта 12метров! Было б желание!

136BRONIS [05.06.2012 — 19:29]:
CiuDum писал(а):
Если найти шайб не удастся, можно попробовать использовать перфорированную монтажную ленту TM, например ленту ТМ 2/10 (ширина 40 мм, толщина 2 мм, продается в рулонах по 10 м).
Хорошее решение. Во всех этих шайбах и др. коннекторах настораживает очень уж близкое расстояние к концам ребер. В столярном и плотницком деле этого не рекомендуется. А тут можно отнести точки крепления достаточно далеко. Только вот с какой стороны они крепятся?. Если изнутри, то будет провис.

137CiuDum [06.06.2012 — 19:45]: Согласно моделировании купола на деформацию http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?p=8116#p8116 и мнения kotiara82, укрепить купол желательно в верхней части - изнутри, а в районе экватора – снаружи...

138kollya [11.06.2012 — 20:48]: и все же..появляеться все больше проектов построенных по гуд карме...а как расчитать эти углы, чтобы треугольники эти собрать...есть ли какой калькулятор чтобы балки расчитал? или инфа как самому посчитать ..

139kotiara82 [12.06.2012 — 20:28]:
kollya писал(а):
и все же..появляеться все больше проектов построенных по гуд карме...а как расчитать эти углы, чтобы треугольники эти собрать...есть ли какой калькулятор чтобы балки расчитал? или инфа как самому посчитать ..
ну да вот он тут есть
viewtopic.php?f=8&t=162

140kollya [12.06.2012 — 21:10]: точно..и я же там был)))) спасибо что направили ... а не наругали ))))

141kollya [13.06.2012 — 11:24]: эх..с моим интернетом оказалось, что солид пока не доступен((( а может ли кто нить за символическую плату сделать мне чертежи с солида на купол безконекторный с райзером диаметр 1.8 метра высота 1.8 метра частота 2v и в каком нить более удобоваримом формате мне скинуть...могу шунгитом расплатиться :)))
мне нужны нужны балки и треугольники обшивки....

142КАМАРА [14.09.2012 — 20:53]:
kollya писал(а):
эх..с моим интернетом оказалось, что солид пока не доступен((( а может ли кто нить за символическую плату сделать мне чертежи с солида на купол безконекторный с райзером диаметр 1.8 метра высота 1.8 метра частота 2v и в каком нить более удобоваримом формате мне скинуть...могу шунгитом расплатиться :)))
мне нужны нужны балки и треугольники обшивки....
Шунгит - это сколько в рублях РФ.

143kollya [14.09.2012 — 21:21]: шунгит это бесценно!

144КАМАРА [14.09.2012 — 21:25]:
kollya писал(а):
шунгит это бесценно!
То что бесценно, то не доступно простолюдинам, и зачем он тогда нужен?

145kollya [23.09.2012 — 20:10]: то что бесценно , как раз доступно многим! просто не всем суждено воспользоваться этим!

14601010 [23.09.2012 — 22:08]:
kollya писал(а):
эх..с моим интернетом оказалось, что солид пока не доступен((( а может ли кто нить за символическую плату сделать мне чертежи с солида на купол безконекторный с райзером диаметр 1.8 метра высота 1.8 метра частота 2v и в каком нить более удобоваримом формате мне скинуть...могу шунгитом расплатиться :)))
мне нужны нужны балки и треугольники обшивки....
пробуйте освоить SketchUp и за пару дней профи станете
программа весит мало
сами сможете нарисовать чертежи для себя

147BRONIS [18.10.2012 — 13:31]:
01010 писал(а):
kollya писал(а):
эх..с моим интернетом оказалось, что солид пока не доступен((( а может ли кто нить за символическую плату сделать мне чертежи с солида на купол безконекторный с райзером диаметр 1.8 метра высота 1.8 метра частота 2v и в каком нить более удобоваримом формате мне скинуть...могу шунгитом расплатиться :)))
мне нужны нужны балки и треугольники обшивки....
пробуйте освоить SketchUp и за пару дней профи станете
программа весит мало
сами сможете нарисовать чертежи для себя
Попробовал! Чушь какая-то, не понравился. А вот солид ни как не могу освоить. Вырезы под углом, да еще и по двум направлениям - для меня -тягомотина. И память уже подводит. В 3d MAX легче, но там сложнее проводить сборку с точной привязкой.

148ВлаВит [16.12.2012 — 10:17]: Добрый день,форумчане!Прошу вашей помощи.Строю гараж-мастерскую на основе кубооктаэдра по гудкарме.Начал пилить доски,но меня терзают смутные сомнения.Правильно ли я посчитал углы распиловки в двух узлах.Может кто направит на путь истинный?

Вложения:
Копия Безымянный.skp [522.83 Кб]

Скачиваний: 1154


149kotiara82 [16.12.2012 — 16:48]:
ВлаВит писал(а):
Добрый день,форумчане!Прошу вашей помощи.Строю гараж-мастерскую на основе кубооктаэдра по гудкарме.Начал пилить доски,но меня терзают смутные сомнения.Правильно ли я посчитал углы распиловки в двух узлах.Может кто направит на путь истинный?
Проверил пару углов в тех местах где есть сомнения Б и Г, всё сходится. Но углов треугольников недостаточно. Ещё нужны углы торца ребра -"поперечный" длине луча по ширине доски, и плюс угол запила "поперечный" длинны луча по толщине доски

Вложения:
ячейка_хорошая судьба.jpg
ячейка_хорошая судьба.jpg [ 116.84 Кб | Просмотров: 70962 ]
угол запила_хорошая судьба_1.jpg
угол запила_хорошая судьба_1.jpg [ 259.64 Кб | Просмотров: 70962 ]


150ВлаВит [16.12.2012 — 18:07]: Угол раз у меня получился 61,9.Угол два 53,3.Это луч Г-Д.Луч Г-Б соответственно 78,5 и51,2.А в точке Б я вошёл в ступор.Не могли бы вы набросать в скетче каркас сектора,обозначенного буквами?Был бы очень признателен.Очень уж хочется до Нового года поставить каркас.Фундамент сделал осенью.

151kotiara82 [16.12.2012 — 20:59]:
ВлаВит писал(а):
Угол раз у меня получился 61,9.Угол два 53,3.Это луч Г-Д.Луч Г-Б соответственно 78,5 и51,2.А в точке Б я вошёл в ступор.Не могли бы вы набросать в скетче каркас сектора,обозначенного буквами?Был бы очень признателен.Очень уж хочется до Нового года поставить каркас.Фундамент сделал осенью.
Буквы поставите сами ...да они вам наверное и не понадобятся если вы не дальтоник)))

Вложения:
ромбокубоэдр_каркас_гудкарма.skp [2.9 Мб]

Скачиваний: 1468
ромбокубоэдр_каркас_гудкарма.jpg
ромбокубоэдр_каркас_гудкарма.jpg [ 212.17 Кб | Просмотров: 70937 ]


152ВлаВит [17.12.2012 — 05:23]: Не знаю как благодарить вас!!!Огромное человеческое спасибо!!!

153kotiara82 [17.12.2012 — 15:57]:
ВлаВит писал(а):
Не знаю как благодарить вас!!!Огромное человеческое спасибо!!!
На здоровье. При желании поблагодарить можно тут ;)) http://forum.domesworld.ru внизу справа

Вложения:
пасиба.png
пасиба.png [ 152.12 Кб | Просмотров: 70886 ]


154BRONIS [12.01.2013 — 03:31]: А как обзывается такая конструкция и как она рассчитывается? Все треугольники равносторонние.

155BRONIS [12.01.2013 — 03:33]: А как обзывается такая конструкция и как она рассчитывается? Все треугольники равносторонние.

Вложения:
купол.JPG
купол.JPG [ 3.94 Мб | Просмотров: 70573 ]


156Timafey57 [12.01.2013 — 04:10]:
BRONIS писал(а):
А как обзывается такая конструкция и как она рассчитывается? Все треугольники равносторонние.
Это звёздный додекаэдр, по-моему:)

157Nikolas [01.06.2013 — 10:28]: Собираюсь делать беседку по гудкарме - вопрос по точности запила углов, углы с десятыми градуса, насколько нужни такая точность? если округлять до градусов сойдется ли конструкция? если пилить точно то чем? смотрю в сторону торцовки но выбор в наших краях невелик

158kotiara82 [01.06.2013 — 10:40]:
Nikolas писал(а):
Собираюсь делать беседку по гудкарме - вопрос по точности запила углов, углы с десятыми градуса, насколько нужни такая точность? если округлять до градусов сойдется ли конструкция? если пилить точно то чем? смотрю в сторону торцовки но выбор в наших краях невелик
Это то к чему нужно стремиться))) а там оно всё равно так точно не получится))

159morar [27.09.2013 — 18:55]: Здравствуйте.
Вот тоже собрался строить по безконнекторному способу.
Домик будет вот такой Изображение
Диаметром 9м. http://acidome.ru/lab/calc/#3/4_Fuller_in_Cone_1V_R4.5_beams150x50
Соединение такое. Изображение
Посему есть вопрос-хватит ли прочности такого соединения при таких размерах?

160CiuDum [28.09.2013 — 19:36]: Думаю эта статья поможет немного. В ней есть сравнение вариантов обычной и упрочненной структуры с нерастяжимыми стальными прутиками с шарнирами на концах.
Разница в деформации от действия собственного веса, снега и ветра сосотавляет 71,4 мм и 9 мм оответственно.
И еще балки должны иметь трапециевидную форму для их лучшего соединения.

Вложения:
reinforced_pentagon.jpg
reinforced_pentagon.jpg [ 8.28 Кб | Просмотров: 67597 ]
shaped_beams.jpg
shaped_beams.jpg [ 4.39 Кб | Просмотров: 67597 ]


161morar [28.09.2013 — 19:48]: На фото,мне кажется брус поменее будет чем 150х50.
А дом приличного размера,даже не один построен.
А в чем смысл трапециевидного бруса? Почему он лучше прилегает?
PS статью прочитал,но мало что понял... ну разве что кроме заключительной части.
Если усилить соединительный узел вот так Изображение
Или так Изображение
Будет жестче,лучше?

162CiuDum [29.09.2013 — 09:22]: Неточно выразился.
При сборке купола из отдельных пятиугольников (а на вашей фото показано такое соединение) надо чтобы балки соединились плотно друг к другу, а не так как например на фото ниже, которое по моему является менее прочным.

Вложения:
P6273679-.jpg
P6273679-.jpg [ 26.16 Кб | Просмотров: 67580 ]


163morar [29.09.2013 — 17:12]: Ну конечно они будут плотно друг к другу,и еще в пяти и шестиугольниках будут дополнительные ребра,примерно так.
Изображение
И скорее всего будет ребро каркаса не из цельного 150х50,а из двух 150х25.
Ну и усиление в стыках металлической полосой. Думаю прочности каркаса должно хватить.
Или как?

164CiuDum [29.09.2013 — 17:47]: Похоже это типовой купол от Easy Domes. Ихние купола собираются из готовых панелей. Так удобнее.
И ребра лучше сделать потолще, примерно 40 мм (как рассчитать их не знаю).
А тут собирают купол на пляже.

Вложения:
UAE_Mounting_1.JPG
UAE_Mounting_1.JPG [ 170.48 Кб | Просмотров: 67567 ]


165morar [29.09.2013 — 21:11]:
CiuDum писал(а):
Похоже это типовой купол от Easy Domes. Ихние купола собираются из готовых панелей. Так удобнее.
И ребра лучше сделать потолще примерно примерно 40 мм (как рассчитать их не знаю).
А тут собирают купол на пляже.
Да это именно он.
Готовыми панелями конечно удобнее,но d9m я боюсь не осилю в подъеме готовую панель в одиночку. 40мм вы где имели ввиду? Где у меня подписано справа?
Изображение
Я думаю сделать как на левом ребре 25+25мм.

166CiuDum [30.09.2013 — 10:03]: При сборке купола из готовых панелей можно заказать манипулятор для подъема панелей, и помощник не помешал бы. Мне кажется так выгоднее. Остальное, до и после, можно и самому сделать.
Ширина балок в 25 мм маловато на мой взгляд. А для дополнительных ребер жесткости думаю, они подойдут. Но окончательно покажет расчет, моделирование.

167morar [30.09.2013 — 10:37]: Помощник только жена. В сумме балка будет 50мм-две по 25. Или сделать две по 50мм?
Тогда каркас тяжелый будет наверное.

168CiuDum [30.09.2013 — 11:19]: Чтобы уменьшить вес панелей надо уменьшить их размер, то есть увеличить их число При второй частоте, число панелей мне кажется слишком много (86 шт).
Есть еще один вариант разбиения купола, с таким же числом граней (21 шт). У такого купола вертикальные стены, что легко позволяет изменить высоту и объем купола.

Вложения:
112454-1.gif
112454-1.gif [ 14.39 Кб | Просмотров: 67518 ]
2122080-17-1.jpg
2122080-17-1.jpg [ 64.2 Кб | Просмотров: 67518 ]


169morar [30.09.2013 — 11:45]: К сожалению калькулятор такие фигуры не считает.
PS все таки наверное надо делать из 150х50 по две штуки.
Или из цельного 150х100.

170CiuDum [01.10.2013 — 06:31]: … Возможно балки 150 х 25 мм вполне хватит. Фанера, прикрученная к панелям, не позволяет балкам сгибаться, сильно увеличивает жесткость панели. Еще есть и дополнительные две-три усиливающие ребра.
Методика расчета купола дело сложнее…
Калькулятор acidome не рассчитывает "панельный" вариант, но его можно получить из варианта CONE, считая что балки там, как бы составные, из двух симметричных половинок.
Можно почитать и книжку «Проектирование и испытание деревянных конструкций» ссылка не нее есть в Библиотеке.
Для работы в одиночку на стройке с готовыми панелями существуют различные приспособления и приемов.

171morar [01.10.2013 — 12:32]: Спасибо.
Буду думать.

172CiuDum [09.10.2013 — 13:03]: Вариант усиленного модуля (двойной каркас) по методу Good Karma.
Между каркасами перемычки как в куполах от NSD

Вложения:
ceJDa5q8rgY.jpg
ceJDa5q8rgY.jpg [ 315.85 Кб | Просмотров: 67197 ]


173radius [11.10.2013 — 20:28]:
BRONIS писал(а):
А как обзывается такая конструкция и как она рассчитывается? Все треугольники равносторонние.
звездчатый додекаэдр - это когда на каждую грань додекаэдра надета икосоэдральная "шапочка"

174P. Smurf [28.10.2013 — 06:15]: Здравствуйте, уважаемые знатоки купольных конструкций.
Давно читаю форум и соответствующую литературу, за что Вам весьма благодарен. Информативно настолько, что до сего момента не видел даже смысла в регистрации и постах. По крайней мере, до момента непосредственного монтажа, когда будет чем поделиться в практическом плане.
Однако, возник момент =)

Есть вопрос, по возникшему здесь обсуждению easyDome метода проектирования.

Форма конструкции явно имеет равные по длине ребра. Я сужу по фотографиям, и могу ошибаться, но исходя из общей массы найденных фотографий это логически верно. На основе собранной в SketchUp и в картоне модели становится ясно, что углы наклона плоскостей относительно друг-друга различны.

Подробная фотография соединительного узла указывает на НЕпараллельность широких граней доски

Значит ли это, что ребра, т.е. стыковочные доски элемента купола, обязательно необходимо изготавливать в форме прямоугольной трапеции, как в сообщении CiuDum, с различным углом наклона стороны для каждого из уровней купола?

Еще раз примите благодарность от заинтересованного читателя.

175kotiara82 [28.10.2013 — 11:33]:
P. Smurf писал(а):
Здравствуйте, уважаемые знатоки купольных конструкций.
Давно читаю форум и соответствующую литературу, за что Вам весьма благодарен. Информативно настолько, что до сего момента не видел даже смысла в регистрации и постах. По крайней мере, до момента непосредственного монтажа, когда будет чем поделиться в практическом плане.
Однако, возник момент =)

Есть вопрос, по возникшему здесь обсуждению easyDome метода проектирования.

Форма конструкции явно имеет равные по длине ребра. Я сужу по фотографиям, и могу ошибаться, но исходя из общей массы найденных фотографий это логически верно. На основе собранной в SketchUp и в картоне модели становится ясно, что углы наклона плоскостей относительно друг-друга различны.

Подробная фотография соединительного узла указывает на НЕпараллельность широких граней доски

Значит ли это, что ребра, т.е. стыковочные доски элемента купола, обязательно необходимо изготавливать в форме прямоугольной трапеции, как в сообщении CiuDum, с различным углом наклона стороны для каждого из уровней купола?

Еще раз примите благодарность от заинтересованного читателя.
картинку бы

176P. Smurf [28.10.2013 — 12:07]: Картинка:

Купол Изображение

Соединение Изображение

177kotiara82 [28.10.2013 — 12:32]: Да по этому понятно... Не понятен вопрос без визуального сопровождения

Может тут есть ответы? http://acidome.ru/lab/calc/#1/1_Inscribed_Fullerene_on_Cone_1V_R3.645_beams_100x100
только выбрать нужно Fullerene - inscribed in

178P. Smurf [28.10.2013 — 13:38]:
kotiara82 писал(а):
Да по этому понятно... Не понятен вопрос без визуального сопровождения

Может тут есть ответы? http://acidome.ru/lab/calc/#1/1_Inscribed_Fullerene_on_Cone_1V_R3.645_beams_100x100
только выбрать нужно Fullerene - inscribed in
Сопровождаю вопрос:

Вложение:
соединение сверху.jpg
соединение сверху.jpg [ 168.35 Кб | Просмотров: 66679 ]
Угол Б остается неизменным в рамках всех шестиугольников и пятиугольников

Вложение:
соединение сбоку.jpg
соединение сбоку.jpg [ 122.7 Кб | Просмотров: 66679 ]
Угол А изменяется в рамках одного шестиугольника, поскольку угол (138-142) наклона панелей разный:

Вложение:
пента оксагон.jpg
пента оксагон.jpg [ 117.85 Кб | Просмотров: 66679 ]


179CiuDum [28.10.2013 — 15:03]:
P. Smurf писал(а):
Значит ли это, что ребра, т.е. стыковочные доски элемента купола, обязательно необходимо изготавливать в форме прямоугольной трапеции...?
.
Для экономии материала я бы так и делал, использовал бы трапециевидные балки полученные при распиловке прямоугольной балки, например 100 х 100 мм.
В acidome указаны углы обшивки L 71,3 градуса и 69,1 градуса, они и есть угол среза x.
(http://acidome.ru/lab/calc/#1/2_Class_II_Pentad_Described_Fullerene_on_Cone_2V_R4_beams_100x100 )
Для балки вида А пропорции примерно будут а = 34 мм, а b = 66 мм, для балок вида Ва = 31 мм и b = 69 мм.

Вложения:
secenie balki.gif
secenie balki.gif [ 18.06 Кб | Просмотров: 66668 ]


180P. Smurf [28.10.2013 — 17:04]: Спасибо за ответ!

Отличная мысль про распил. Я ее уже уловил в одном из предыдущих Ваших сообщений. Опять же, фото соединения подтверждает этот способ изготовления. Похоже, что есть разница в верхних основаниях трапеций на пару миллиметров (стыки балок, соединяющих пятиугольник с шестиугольником), что указывает на разный угол распила балки.
Углы обшивки собранная в sketchup моделька дала такие же, значит все верно.

Универсальный, повторяющийся в каждой вершине узел:
Вложение:
узел.jpg
узел.jpg [ 276.8 Кб | Просмотров: 66542 ]
Однако, я не уверен в том, что для утеплителя достаточно 100мм. Опять же, в конструкции easydome не предусмотрена вентиляция подкупольного пространства. Как Вы думаете, каким образом они решили данный вопрос? На сайте я не смог обнаружить информации по используемым изолирующим материалам.

Страница 3 из 4
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013