Страница 2 из 2 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru | |
Дом внутри купола (идея кого-то из великих отсюда с форума) |
61And-Ray [01.03.2015 — 16:04]: Какой еще "партизан" в куполе 20-30 метров, это бесполезное разорилово. По поводу остального допускаю, но вывод можно сделать только сравнив точные цифры.
|
62ksetnik [01.03.2015 — 16:24]: And-Ray писал(а): Какой еще "партизан" в куполе 20-30 метров, это бесполезное разорилово. По поводу остального допускаю, но вывод можно сделать только сравнив точные цифры.
Подписываюсь под Вашими словами. У меня есть некоторый опыт в сравнениях стальных и деревянных конструкций. Получалось обычно так, что вес их оказывался примерно равным. А вот стоимость была меньшей у деревяшек, если они были относительно простыми и без всяких "партизанов". |
63And-Ray [01.03.2015 — 16:43]: ksetnik писал(а): And-Ray писал(а): Какой еще "партизан" в куполе 20-30 метров, это бесполезное разорилово. По поводу остального допускаю, но вывод можно сделать только сравнив точные цифры.
Подписываюсь под Вашими словами. У меня есть некоторый опыт в сравнениях стальных и деревянных конструкций. Получалось обычно так, что вес их оказывался примерно равным. А вот стоимость была меньшей у деревяшек, если они были относительно простыми и без всяких "партизанов". Дерево: плотность 500 кГ/м3 модуль упругости 10 ГПа прочность 14 Мпа Сталь: плотность 7700 кГ/м3 модуль упругости 210 ГПа предел текучести 220МПа Получается: отношение плотностей - 15,4 отношение прочности - 15,7 Но кило стали стоит щас 36 рублей, а кило дерева - 12-15рублей (обрезное) Обалдеть, не ожидал... Ваша правда, Николай Анатольевич. Однако сушено-строганая деревяха стоит уже 30р за кило. |
64ksetnik [01.03.2015 — 17:15]: And-Ray писал(а): ksetnik писал(а): And-Ray писал(а): Какой еще "партизан" в куполе 20-30 метров, это бесполезное разорилово. По поводу остального допускаю, но вывод можно сделать только сравнив точные цифры.
Подписываюсь под Вашими словами. У меня есть некоторый опыт в сравнениях стальных и деревянных конструкций. Получалось обычно так, что вес их оказывался примерно равным. А вот стоимость была меньшей у деревяшек, если они были относительно простыми и без всяких "партизанов". Дерево: плотность 500 кГ/м3 модуль упругости 10 ГПа прочность 14 Мпа Сталь: плотность 7700 кГ/м3 модуль упругости 210 ГПа предел текучести 220МПа Получается: отношение плотностей - 15,4 отношение прочности - 15,7 Но кило стали стоит щас 36 рублей, а кило дерева - 12-15рублей (обрезное) Обалдеть, не ожидал... Ваша правда, Николай Анатольевич. Однако сушено-строганая деревяха стоит уже 30р за кило. |
65radius [09.03.2015 — 19:10]: And-Ray писал(а): radius писал(а): Идею дома под куполом вынашиваю давненько - еще на лайтрее ее заявлял... ну да дело не в первенстве - идея эта в воздухе витает... Фуллер (и не он один) даже города под купол предлагал прятать.
У меня сейчас имеется небольшой прототип этого решения - под куполом 10м диаметра организовано жилое пространство в виде спального кубика со шторками от насекомых и кухонного блока рядышком. На лето ставим бассейн. Куполок у меня открыт - верхняя пентаграмма имеет отдельную шапочку, а из двух входных проемов, расположенных напротив друг друга, один открыт всегда, т.е. воздух гуляет под куполом довольно свободно... ласточки прилетают гнезда лепить и весело щебечут ))) Пока мы живем в этом пространстве только летом, но в 2013 засиделись под ним даже до глубокой осени - поставили палатку и до поры прекрасно себя чувствовали. Так вот, относительно данной концепции я пришел к следующим выводам: - оболочка купола может быть однослойной из архитектурного пвх и не требует никакого дополнительного утепления - ее суть только в том, чтобы останавливать на себе ветер, снег, дождь и создавать тень, с чем обычный пвх прекрасно справляется (однако, если есть средства - вторая внутренняя оболочка только в плюс); - образование конденсата на внутренней поверхности оболочки не является критичной проблемой и может быть предоставлено самой себе - высохнет или сольется сам к земле... в местах, где защита от капели является критичной, можно натянуть легкие тентовые дизайны... у нас капает обычно только утром, когда обильная роса на траве позволяет в ней буквально купаться... через час уже сухо; - вентиляция должна быть естественной, т.е. нижний ярус оболочки должен иметь либо открываемые проемы, либо сетчатые окна, пропускающие воздух, но останавливающие ветер... критичным является сброс перегретого воздуха в верхней части; Цитата: Верхнюю часть сделать открытой и накрыть ее зонтиком от вертикальных осадков. And-Ray писал(а): radius писал(а): - не стоит стремиться создать под куполом оранжерею - назначение купола именно зонтик от осадков, хотя какие-то растения запросто могут под ним расти и даже плодоносить;
Здесь требуется более развернутый ответ. Что за окна такие?- нет нужды делать купол прозрачным - это лишает нас солнечного зонта (для Крыма весьма актуально!) и, при достаточно запыленной нынче атмосфере, обрекает на созерцание грязных потеков на стекле с необходимостью мыть это дело, что на куполе довольно не просто делать... достаточно иметь несколько видовых, возможно панорамных окон и дополнительные окошки в нужных для контроля местности направлениях; And-Ray писал(а): radius писал(а): - чем больше купол, тем больше под ним воздуха и больше всего полезного под ним можно расположить... для нас кроме непосредственно утепленных жилых пространств, актуальна достаточно просторная детско-взрослая спортивно-игровая площадка, крытый тир для стрельбы из лука (обычно стреляем на дистанции до 30м), мастерская для тихих ремесел, костровое место для посиделок с друзьями у огня, бассейн, пространства для гамаков (это можно повыше наплести), дзен-садик для созерцания, кинозал с проектором и место потанцевать :) Всё это можно уместить под куполом 36-40м диаметра;
Металл будет эффективнее и дешевле- автоматизация открывания проемов и систем дополнительного затенения в разумных пределах приветствуется; - создавать какие-то отражающие поверхности в северной части особого смысла не вижу - сохранение тепла не есть главная функция купола, под ним и без того всегда чуть теплее, чем снаружи; - каркас я бы делал из лвл-бруса на шарнирных соединениях типа партизана, но это не догма...; |
66radius [09.03.2015 — 19:17]: And-Ray писал(а): Какой еще "партизан" в куполе 20-30 метров, это бесполезное разорилово. По поводу остального допускаю, но вывод можно сделать только сравнив точные цифры.
Хороший вопрос! Ждал его :) Моя логика такова, что партизан - масштабируемый. Стенку трубы потолще взять, пластины из более толстой стали нарезать... Но, в целом, как и говорил - это не догма... Он мне просто нравится :) Металлоемкий - да... это минус. Готов обсудить альтернативные варианты.
|
67radius [09.03.2015 — 20:17]: Для оболочек тентовых куполов я обычно применял ткани французской компании Ferrari - это высший класс в текстильной архитектуре! И делают они не только ткани, но и композитные сетчатые мембраны с множеством полезных качеств. Например, есть сетки, которые пропуская световую составляющую, улавливают и отражают тепловой спектр солнечного излучения. Причем, делают это довольно эффективно! Просматривая обновленный сайт давних партнеров www.ferrari-facade.ru, наткнулся на интересное решение. Купол можно сделать преимущественно или целиком прозрачным, а солнцезащиту без особого ущерба для обзорности сделать посредством установки внешней мембраны из сетки Serge Ferrari, серии Stamisol FT 381 или подобной (их много довольно в каталоге). Причем сетку ставить только с солнечной стороны. |
68X'vost [13.03.2015 — 05:59]: Компромисс)
|
69And-Ray [13.03.2015 — 06:30]: X'vost писал(а): Компромисс)
Вот о чем я и говорил.)))))Только, конструкция навеса у них слабая. Надо ее делать очень прочной, поскольку она есть защитный экран от ветра, воды и снега. Чем таким крыша у них покрыта? Грамотно. |
70X'vost [13.03.2015 — 07:04]: Думаю, что геодезичемкая крыша в данном проекте, врядли висит в воздухе. Наверняка есть точки опоры внутри. Поэтому она нам может казаться недостаточно прочной со стороны. Уверен, что все там прочитано.
|
71And-Ray [13.03.2015 — 07:17]: X'vost писал(а): Думаю, что геодезичемкая крыша в данном проекте, врядли висит в воздухе. Наверняка есть точки опоры внутри. Поэтому она нам может казаться недостаточно прочной со стороны. Надо чтобы не было контакта с навесом, чтобы была полная независимость навеса от внутренней постройки, в это вся идея. На защитный навес будут обрушиваться все стихии.Цитата: Уверен, что все там прочитано.
А я вот не уверен. Могли бы каркас и поинтереснее сделать.Но кровля у них правильная, что это - металл? |
72X'vost [13.03.2015 — 09:08]: Фоты из тырнета. Можем только гадать))
|
73And-Ray [13.03.2015 — 09:34]: X'vost писал(а): Фоты из тырнета. Можем только гадать))
Побольше формата нет?
|
74X'vost [13.03.2015 — 10:21]: К сожалению нет. Я на них наткнулся уже давно. Сохранил для коллекции. Откуда сохранял - конечно не вспомню. Если что найдется - сообщу. Судя по пейзажу, солнечным батареям и порядку - оч похоже на приальпийскую европейскую страну))))) скорее всего какой-то отель, судя по наличию бассейна и отдельных зон в здании. |
75radius [13.03.2015 — 13:27]: X'vost писал(а): К сожалению нет. Я на них наткнулся уже давно. Сохранил для коллекции. Откуда сохранял - конечно не вспомню. Если что найдется - сообщу.
Всё с точностью до наоборот :) Это школа в Японии. Архитектор Endo ShuheiСудя по пейзажу, солнечным батареям и порядку - оч похоже на приальпийскую европейскую страну))))) скорее всего какой-то отель, судя по наличию бассейна и отдельных зон в здании. и там действительно имеются внутренние подпорки под каркасом купольной кровли
|
76CiuDum [13.03.2015 — 18:07]: Здание состоит из семи объемов, одинаковых по форме, но различных по размеру, сверху накрытых "пузырчатой" крышей. Она набрана из треугольных модулей, придающих ей сходство с панцирем рептилии. Само здание сложено из бруса, для отделки тоже использовано дерево, так что постройка получилась стопроцентно экологичной. В строительстве были использованы деревянные, а также металлические фермы и балки. Но главным достоинством проекта его авторы считают минимум внутренних перегородок. Японцы уверены, что физическая свобода поможет воспитать в детях свободу ума и духа. http://www.archdaily.com/13664/bubbletecture-m-shuhei-endo/1230078552_bm016/ |
77radius [14.03.2015 — 20:19]: Вот оно в пределе :)
|
78radius [14.03.2015 — 20:33]: And-Ray писал(а): Но кровля у них правильная, что это - металл?
Кровля металлическая - из полос, собранных фальцевым подгибом. Раскрой полосами позволяет минимизировать неликвидные обрезки. Ручные фальцовочные приспособы вполне доступны по цене... например http://krovsistem.ru/category_2_offset_70.htmlТак что, такую кровлю можно смело рекомендовать всем куполящимся :) |
79Investor [15.03.2015 — 06:11]: radius писал(а): And-Ray писал(а): Но кровля у них правильная, что это - металл?
Кровля металлическая - из полос, собранных фальцевым подгибом. Раскрой полосами позволяет минимизировать неликвидные обрезки. Ручные фальцовочные приспособы вполне доступны по цене... например http://krovsistem.ru/category_2_offset_70.htmlТак что, такую кровлю можно смело рекомендовать всем куполящимся :) |
80radius [15.03.2015 — 14:30]: Investor писал(а): radius писал(а): And-Ray писал(а): Но кровля у них правильная, что это - металл?
Кровля металлическая - из полос, собранных фальцевым подгибом. Раскрой полосами позволяет минимизировать неликвидные обрезки. Ручные фальцовочные приспособы вполне доступны по цене... например http://krovsistem.ru/category_2_offset_70.htmlТак что, такую кровлю можно смело рекомендовать всем куполящимся :) Ну посудите сами- как сюда может попасть вода, если сделано руками из того места? Да пусть даже капиллярным подсосом туда попадет влага, пусть ее раздует на морозе - станет чуть больше зазор между скрученными листами - но это ведь само собой устранит и капиллярный эффект и второй раз повторение такого станет невозможно - слишком велики будут зазоры. |
81Investor [16.03.2015 — 02:03]: Возможно я туплю и все будет окей. Но ведь чем больше стыков, даже выполненных со всей тщательностью хорошим спецом( что само по себе ниразу не дешево), тем вероятность какой нить дырочки выше. Цельное по сравнению с составным более изолировано. Не? Но красиво, спору нет. Очень нравится. |
82radius [16.03.2015 — 07:05]: Investor писал(а): Возможно я туплю и все будет окей. Но ведь чем больше стыков, даже выполненных со всей тщательностью хорошим спецом( что само по себе ниразу не дешево), тем вероятность какой нить дырочки выше. Цельное по сравнению с составным более изолировано. Не?
От криворукого исполнения никто не застрахован - что верно, то верно... Но фальц как раз так устроен, что только полная безрукость способна приводить к протечкам... особенно двойной лежачий. Вопрос только в коньковых элементах - с ними действительно нужно быть очень внимательным!Но красиво, спору нет. Очень нравится. Предлагаю всю эту офф-топ писанину в раздел кровли перенести. |
83Felix [20.03.2015 — 15:25]: А мне интересно, вот выше написано, ежели сделать светопрозрачным весь купол, то будет греть со страшной силой, - эффект линзы получится (кстати хорошая вещь, если совместить купол с технологией солнечного вегетария, - для растениеводства разумеется). А как проектировщики Эдема эту проблему решили, они же тоже сделали все поверхности прозрачными, но тем не менее у них есть разные климатические зоны. - Дело ведь не только в организации вентиляции, тут что-то еще? Не является ли здесь критичным некий размер пространства огораживаемого куполом, то есть по превышении определенного диаметра, эффект теплицы как то нивелируется? Я как то статью читал про проект Девятые (или Седьмые) небеса, фуллеровский проект, - дедушка предлагал строить колоссальные геодезические сферы, именно сферы, а не полусферы, диаметром несколько километров. Из-за того, что масса геосферы мала по сравнению с её объемом, то если даже внутренняя температура такой геосферы будет выше внешней атмосферной на один-два градуса, то такая гигантская геосфера может вполне себе парить над землей. Может быть и здесь так же, - возможность создания микроклимата облегчается по мере увеличения диаметра купола, по мере подхода к какой-то рубежной величине?
|
84radius [20.03.2015 — 17:14]: Естественно, что размер имеет значение. Объем воздуха под эдемскими куполами колоссальный! Но там и климатические установки серьезнейшие... да еще всё на автоматику компьютеризированную замкнуто. Кроме того, надо понимать, что комплекс этот расположен на британском острове, где от перегрева помирать не приходится. У меня пока нет опыта возведения куполов больше 40м диаметра... а прозрачных вообще никогда не делал... но даже существующего опыта хватает, чтобы сделать выводы, что чем больше купол, тем легче в нем дышится - особенно четко это прочувствовал, когда в Анапе одновременно ставили 3 купола 6м, 9,5м и 14м - на улице июньское пекло, никаких кондиционеров еще не смонтировано... заходишь в маленький - дышать нечем, заходишь в средний - чуть полегче, но тоже душновато... а в большом как на улице, только еще и тенёк. В куполе 40 метров при кубанской жаре +40 тоже было чуть прохладней. Это всё при обычных белых пвх-оболочках. Летом в Крыму хочу поэкспериментировать с солнцезащитными сетками феррари - очень уж у них интересные свойства! |
85Felix [20.03.2015 — 17:43]: А вот со скольки метров начинается климатический качественный скачок, не могу сформулировать как это назвать, формирование естественной климатической экосистемы что-ли? Но тут наверняка еще критичен и профиль, чем больше профиль купола, - тем лучше естественный воздухообмен внутри него. А вот в этом месте высовывается дорогое государство и напоминает об ограничениях этажности и высоты зданий для ИЖС...
|
86radius [20.03.2015 — 20:20]: Felix писал(а): А вот со скольки метров начинается климатический качественный скачок, не могу сформулировать как это назвать, формирование естественной климатической экосистемы что-ли? Но тут наверняка еще критичен и профиль, чем больше профиль купола, - тем лучше естественный воздухообмен внутри него. А вот в этом месте высовывается дорогое государство и напоминает об ограничениях этажности и высоты зданий для ИЖС...
Такой статистики нет... к тому же многое зависит от того, как устроена естественная вентиляция. Как сейчас у меня - так получается под куполом погода как за бортом, только тень и ветра нет... вернее ветерок есть, но не такой сильный - просто у меня входная группа всегда полностью открыта - около 3м диаметром проём.Насчет ограничений по этажности - всегда можно пригласить внутрь и показать, что этажей у меня не более 3-х, а насчет навеса тентового никаких ограничений нет. По крайней мере для загородных территорий. |
87Felix [20.03.2015 — 20:40]: radius писал(а): Насчет ограничений по этажности - всегда можно пригласить внутрь и показать, что этажей у меня не более 3-х, а насчет навеса тентового никаких ограничений нет. По крайней мере для загородных территорий.
Боюсь ошибиться, но есть еще ограничение не только по количеству этажей, но и по максимальной высоте капитальных зданий ИЖС, не выход за рамки которой позволяет их регистрировать по упрощенной схеме. Всё, что выше, - извольте кучу документации, разрешений и согласований. А скоро, после ввода обязательного страхования недвижимости, вообще цирк с конями начнется, особенно для нестандартных зданий. Похоже, что и вправду в скором времени купольщики дико полюбят тентовые покрытия. Так что Вы, можно сказать, опережаете будущее! - Так и представляю себе разговоры со страховщиком, из ближайшего будущего:...а что это у вас на лужайке? - А это моя скромная палаточка! - Какая-то она большая для палаточки... А вы точно в ней не живете? - Да как вы могли про меня такое подумать!? Жить в палатке на сто квадратных метров!? Я живу вот в этой деревянной собачьей конуре на десять квадратов, на которую у меня есть все документы и разрешения... Вот её я и хочу застраховать :))) |
88radius [20.03.2015 — 20:58]: Так вот в том и дело, что тентовая оболочка не может являться капитальным сооружением для ИЖС, будь она хоть 20 м высотой (хотя это избыточно). А домик под тентом - пусть он будет самым простым и обычным - пара этажей с террасой на кровле. Для себя я понимаю, что жилое пространство под куполом можно проектировать совершенно утилитарно - простые прямоугольные объемы, где не будет проблем с расстановкой мебели и отделкой. А для скругления углов есть множество интерьерных решений. |
89radius [08.06.2015 — 18:18]: Интересное решение от швейцарского архитектора Вернера Шмидта - купол, утепленный соломой, укрытый мембраной. Видео о строительстве https://www.youtube.com/watch?v=8haP7E4n3Ds |
90dvs'ka [23.11.2015 — 20:21]: http://domeofvisions.se/ http://domeofvisions.com |
91dvs'ka [24.11.2015 — 09:55]:
|
92Peter [16.01.2016 — 14:37]: ksetnik писал(а): Но можно применить обычные доски в двойном куполе или в веерном куполе... Такие решения могут оказаться дешевле металла.
Согласен, в двойном деревянном каркасе без использования ЛВЛ бруса вижу следующие плюсы (ценность):1. Возможность возведения в любой местности (доску купить-напилить можно везде) 2. Металл тяжело обрабатывать (например при ошибке размера) вне промышленных городов, доску же обрезать можно даже вручную 3. На мой дилетантский взгляд, если купол будет разрушаться, шансов выжить под падающими деревяшками намного больше 4. Металл, ресурс по-умолчанию более энерго и трудозатратный, к тому же в текущей мировой обстановке спрос на него будет только расти и следовательно цена 5. Двойной каркас это двойная оболочка сама в себе - верхния часть для защиты от внешней среды, воздушный вентилируемый зазор, внутреняя часть для защиты от конденсата + декор + защита от солнца 6. Если отработать технологию оптимального деревянного каркаса, то ее с легкостью можно применить при строительстве дома под этим куполом, только между двух каркасов будет сыпучий утеплитель 7. ЛВЛ брус материал хороший, но дорогой и не везде его можно купить 8. Технология построения купольных конструкций из металла довольно хорошо отработана, поэтому если разрабатывать, то нечто принципиально новое. тем более с каждым днем эту задачу облегчают новые комп. программы. Идея дома под куполом отличная! на мой взгляд она кардинально изменяет требования к дому и его постройке, а именно кардинально снижает эти требования, что меня очень радует)) |
93dvs'ka [21.06.2017 — 14:44]:
|
95kulalex [04.08.2017 — 12:43]: kulalex писал(а): Для Московской области хорошее решение. Я этой идеей болею давно. Под куполом лето можно продлить до 8 месяцев. Плоская крыша это летний сад. двухэтажный дом будет выбрасывать под купол 12 квт тепловой энергии, Если отказаться от крыши то цена купола не на много будет дороже, а в перспективе даже какая то будет окупаемость за счет экономии на обслуживании стен, крыши и отмостки.
У кого то есть интерес? Готов оплатить профиль для производства небольшого купола из композита базальта и стекловолокна.
Что касается конструкции то почти убежден что надо делать из профиля из композиционного стеклопластика или композит из базальтового волокна. Под Москвой работает завод по производству стекло пластикового профиля для окон. В ассортименте есть Т-образный профиль, который можно использовать для купола. |
96brazilio [10.08.2017 — 03:16]: kulalex писал(а): kulalex писал(а): Для Московской области хорошее решение. Я этой идеей болею давно. Под куполом лето можно продлить до 8 месяцев. Плоская крыша это летний сад. двухэтажный дом будет выбрасывать под купол 12 квт тепловой энергии, Если отказаться от крыши то цена купола не на много будет дороже, а в перспективе даже какая то будет окупаемость за счет экономии на обслуживании стен, крыши и отмостки.
У кого то есть интерес? Готов оплатить профиль для производства небольшого купола из композита базальта и стекловолокна.Что касается конструкции то почти убежден что надо делать из профиля из композиционного стеклопластика или композит из базальтового волокна. Под Москвой работает завод по производству стекло пластикового профиля для окон. В ассортименте есть Т-образный профиль, который можно использовать для купола. |
97kulalex [14.08.2017 — 21:28]: brazilio писал(а): kulalex писал(а): kulalex писал(а): Для Московской области хорошее решение. Я этой идеей болею давно. Под куполом лето можно продлить до 8 месяцев. Плоская крыша это летний сад. двухэтажный дом будет выбрасывать под купол 12 квт тепловой энергии, Если отказаться от крыши то цена купола не на много будет дороже, а в перспективе даже какая то будет окупаемость за счет экономии на обслуживании стен, крыши и отмостки.
У кого то есть интерес? Готов оплатить профиль для производства небольшого купола из композита базальта и стекловолокна.Что касается конструкции то почти убежден что надо делать из профиля из композиционного стеклопластика или композит из базальтового волокна. Под Москвой работает завод по производству стекло пластикового профиля для окон. В ассортименте есть Т-образный профиль, который можно использовать для купола. |
98brazilio [15.08.2017 — 07:44]: kulalex писал(а): brazilio писал(а): kulalex писал(а): kulalex писал(а): Для Московской области хорошее решение. Я этой идеей болею давно. Под куполом лето можно продлить до 8 месяцев. Плоская крыша это летний сад. двухэтажный дом будет выбрасывать под купол 12 квт тепловой энергии, Если отказаться от крыши то цена купола не на много будет дороже, а в перспективе даже какая то будет окупаемость за счет экономии на обслуживании стен, крыши и отмостки.
У кого то есть интерес? Готов оплатить профиль для производства небольшого купола из композита базальта и стекловолокна.Что касается конструкции то почти убежден что надо делать из профиля из композиционного стеклопластика или композит из базальтового волокна. Под Москвой работает завод по производству стекло пластикового профиля для окон. В ассортименте есть Т-образный профиль, который можно использовать для купола. Сколько стоит профиль? На сайте https://www.inlineglass.ru/ нет цен на профиль. Они говорят, что не продают его отдельно, только в составе готовой к сборке конструкции. |
99kulalex [15.08.2017 — 12:37]: brazilio писал(а): kulalex писал(а): brazilio писал(а): kulalex писал(а): kulalex писал(а): Для Московской области хорошее решение. Я этой идеей болею давно. Под куполом лето можно продлить до 8 месяцев. Плоская крыша это летний сад. двухэтажный дом будет выбрасывать под купол 12 квт тепловой энергии, Если отказаться от крыши то цена купола не на много будет дороже, а в перспективе даже какая то будет окупаемость за счет экономии на обслуживании стен, крыши и отмостки.
У кого то есть интерес? Готов оплатить профиль для производства небольшого купола из композита базальта и стекловолокна.Что касается конструкции то почти убежден что надо делать из профиля из композиционного стеклопластика или композит из базальтового волокна. Под Москвой работает завод по производству стекло пластикового профиля для окон. В ассортименте есть Т-образный профиль, который можно использовать для купола. Сколько стоит профиль? На сайте https://www.inlineglass.ru/ нет цен на профиль. Они говорят, что не продают его отдельно, только в составе готовой к сборке конструкции. |
100X'vost [23.11.2017 — 17:31]: После затухания темы, готов придать ей новый толчок!!! Несколько модифицирую решение дома под оболочкой. А именно заменим полусферу, в качестве оболочки на полутрубу! Т.е. на арочный ангар. В чем плюсы полутрубы в сравнении с полусферой? 1. Упрощение 2. Вариативная длина (без привязки к диаметру) и как следствие вариативная площадь помещения. 3. Вертикальное безгеморойное остекление (по торцам). 4. Возможность использовать мансардные окна на кровле. (это я точно не знаю, но думаю это возможно) 5. Меньшая себестоимость возведения бескаркасной оболочки из гофрированного металла. (2700- 6400 р/кв.м. в зависимости от диаметра и длины) http://angarstroy68.ru/tseny.html Для "сферическх фанатов" есть возможность пристыковать "четвертинку" к торцу ангара и устроить там зимний сад или что душе угодно. Ну во первых, подобный ангар можно утеплить, и использовать все внутреннее пространство как дом. Ну а можно пойти путем в свете заданной темы - Самоопорная оболочка сама по себе, а под ней построить дом. Ну типа из говна и веток))) Ну как мы тут уже писали без затрат на кровлю, и пр. Ну ка, давайте обсуждать!!! |
101kulalex [25.11.2017 — 18:34]: kulalex писал(а): brazilio писал(а): kulalex писал(а): brazilio писал(а): kulalex писал(а): kulalex писал(а): Для Московской области хорошее решение. Я этой идеей болею давно. Под куполом лето можно продлить до 8 месяцев. Плоская крыша это летний сад. двухэтажный дом будет выбрасывать под купол 12 квт тепловой энергии, Если отказаться от крыши то цена купола не на много будет дороже, а в перспективе даже какая то будет окупаемость за счет экономии на обслуживании стен, крыши и отмостки.
У кого то есть интерес? Готов оплатить профиль для производства небольшого купола из композита базальта и стекловолокна.Что касается конструкции то почти убежден что надо делать из профиля из композиционного стеклопластика или композит из базальтового волокна. Под Москвой работает завод по производству стекло пластикового профиля для окон. В ассортименте есть Т-образный профиль, который можно использовать для купола. Сколько стоит профиль? На сайте https://www.inlineglass.ru/ нет цен на профиль. Они говорят, что не продают его отдельно, только в составе готовой к сборке конструкции. |
102dvs'ka [08.01.2018 — 13:44]:
|
Страница 2 из 2 | |
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013 |