Подниму старую любимую тему. Вот цитата:
камара писал(а):
C
http://www.hollowfiber.ru/news?view=1454003"Итак, гигроскопичным должен быть не утеплитель! Утеплитель должен быть «сухим» и «теплым». Влага из пододежного воздуха должна не впитываться и удерживаться в утеплителе, а выводиться. Именно для этой цели и был создан известный и зарекомендовавший себя утеплитель «Холлофайбер».
Схема «неправильного утеплителя» предельно проста.
1.Волокно впитало и/или удерживает влагу
2.Влага проводит тепло или выводит его из утепляющего пакета, который должен это тепло удерживать
3.Гигроскопичность волокна или утеплителя приводит к тому, что человек мерзнет
4.Такой утеплитель даже с громким «импортным именем» и такая «утепленная одежда» никому не нужны.
Схема работы утеплителя «Холлофайбер»
1.100% первичное полиэфирное полое волокно с нулевой гигроскопичностью не впитывает и не удерживает влаги.
2.«Абсолютно сухой утеплитель» «Холлофайбер» удерживает накопленное тепло в утепляющем слое.
3.Естественная влага человеческого тела отводится через паропроницаемый утеплитель «Холлофайбер» подкладом и конвекционно выводится в окружающую среду через мембранную («дышащую») ткань верха. Теплозащитные функции такого утеплителя максимальны. Свойства утепленной одежды идеальны для выполнения физических нагрузок в суровых климатических условиях с критично низкими температурами."
Про одежду все верно, почти. Теплозащитные свойства утеплителю придает НЕПОДВИЖНЫЙ СУХОЙ ВОЗДУХ. Если воздух движется, то возникает конвективный перенос тепла. При высокой воздухопроницаемости конвекция может свести на нет все усилия сделать утеплитель легче, воздухонаполненнее. По поводу сухости воздуха. Воздух под одеждой ОЧЕНЬ ВЛАЖНЫЙ. Гораздо влажнее, чем в здании, где находятся люди. Дело в том, что вся влага, испарившаяся из кожи человека должна попасть в одежду, а в помещения обязательно вентилируются и в стены попадает не более 10% имеющейся там влаги. Это можно подсчитать, зная сопротивление паропропусканию обычных "дышащих" стен и кол-во влаги в воздухе. Отсюда получаем. что кол-во влаги, идущее через стены может на порядок отличаться от аналогичного потока через куртку. Понятно, что если этот десятикратный поток начнет впитываться в утеплитель, то теплопроводность может резко возрасти, что мы часто наблюдаем в промокших, обмерзших ватниках.
Но и синтепоны "промокают". Нет, не само волокно, а его поверхность удерживает влагу и начинает легко проводить тепло. А при низких температурах еще и обмерзает, что дополнительно увеличивает теплопотери. Другое дело, что синтепон при обмерзании сохраняет форму и немалый запас воздуха, и при этом его теплопроводность увеличиватся не так резко как у ваты или пуха, которые намокая теряют форму, слеживаются, сминаются и теряют теплозащитные свойства. К тому же мокрый синтепон в одежде легко сохнет при движении человека, чего у ватника не наблюдается. Плюс к этому синтепон начинает обмерзать снаружи, т.к. хорошо проводит воздух. А вата мокнет как снаружи, так и от взмокшей одежды. Это все пишу по опыту зимних походомв своих и прочих туристов, которые прекрасно знают как трудно высушить ватник и как греет полумерзлый синтепоновый спальник.
В строительных конструкциях с их регулируемым паропроницанием, значительно больших ( в десятки раз) обемах теплоизоляции немного другой расклад. Способность эковаты впитать немного влаги (до 20%) в свое волокно позволяет держать сухим воздух между волокнами, долго избегать обмерзания волокон снаружи. При возможности пропускать влагу через себя эти 20% придают целюлозным утеплителям большое преимущество перед синтетикой, которой ,минвате например, 3% - уже предел (см. СНИП по теплотехнике)
Вот и выходит, что если промокший ватник - хрен просушишь, то ДА ЗДРАВСТВУЮТ СИНТЕПОН и ХОЛОФАЙБЕР! А если небольшое увлажнение целюлозного волокна не приводит к потерям тепла, да еще есть возможность эфективно сушить его через паропроницаемую облицовку или вентзазор, то ЭКОВАТА иногда лучшее решение для теплоизоляции. Кстати, там где есть место и время сушить ватники и пуховки синтепоном особенно не заморачивались. Например, альпинисты всегда щеголяли в пуховках. Туристам же для долгих зимних походов синтепон был сподручнее: сушить негде. а тепло, хоть и обмерз спльник немного.
Регистрация
Вход
Печать:
