Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru | |
Золотое сечение в куполостроении |
1ЛеснойБу [09.06.2015 — 08:55]: Здравия! предлагаю знатокам высказаться на эту тему. |
2ЛеснойБу [10.06.2015 — 09:30]: мысль 1. теплица частота 4, 1/2 сферы, R3.2м, Cone, Брус берем с коэффициентом 1,6 (близко к 1,618) - 65 на 40 мм в этом случае лес 0,62 куб.м. при тех же условиях но 90 на 36 мм лес 0,76 куб.м. (как у popitch) по нагрузкам интересно. если брать брус 200 мм то толщина должна быть 124 мм (при гудкарме - 200х62мм) кто может проверить? сравнить нагрузки? На диаметре 9м и более если балка 200х50 и 200х124мм? Или при больших даиметрах купола это уже не интересно? |
3X'vost [10.06.2015 — 13:27]: Для теплицы такого размера и такой частоты вполне достаточно 40х30. Забивать голову золотым сечением думаю излишне))) К тому же с качеством нашего пиломатериала это уж точно теряет всякий смысл)))
|
4radius [10.06.2015 — 18:41]: Золотое сечение должно быть в пропорционировании архитектурного объекта - отношений его высоты к фасаду (в нашем случае, к диаметру), и других его элементов между собой. Сечения бруса, как справедливо заметил предыдущий оратор, выбирать надо из других соображений -скорее конструктивистского нежели эстетического характера. Кстати, напоминаю если кто не в курсе или забыл, классическая триангуляция икосаэдра (метод 1) 3-й частоты соответствует "золотому вурфу" - системе гармонических отношений трехчастных структур в природе. Об этом уже была беседа в теме "геометрия" viewtopic.php?f=6&t=2&hilit=%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8&start=300 |
5ЛеснойБу [10.06.2015 — 19:10]: спасибо за ответы и терпение)
|
6Tomasina [10.06.2015 — 20:20]: X'vost писал(а): Для теплицы такого размера и такой частоты вполне достаточно 40х30. Забивать голову золотым сечением думаю излишне))) К тому же с качеством нашего пиломатериала это уж точно теряет всякий смысл)))
Недостаточно. Имею тепличку V2(1/2) D5, брус 40х40 - уже на пределе. В том плане, что снег держит, а вот при покрытии пленкой по билкам уже ходить стрёмно - трещат.
|
7ЛеснойБу [10.06.2015 — 21:49]: Tomasina писал(а): X'vost писал(а): Для теплицы такого размера и такой частоты вполне достаточно 40х30. Забивать голову золотым сечением думаю излишне))) К тому же с качеством нашего пиломатериала это уж точно теряет всякий смысл)))
Недостаточно. Имею тепличку V2(1/2) D5, брус 40х40 - уже на пределе. В том плане, что снег держит, а вот при покрытии пленкой по билкам уже ходить стрёмно - трещат.и как часто меняете пленку? каждый год? это для меня, для общего развития |
8X'vost [11.06.2015 — 04:06]: Tomasina писал(а): Недостаточно. Имею тепличку V2(1/2) D5, брус 40х40 - уже на пределе. В том плане, что снег держит, а вот при покрытии пленкой по билкам уже ходить стрёмно - трещат.
Так где V2 и где V4!у меня V3. при диаметре ~5м. ребра (30х40) не больше 1 м. перезимовал прекрасно, за исключением порванной весенним ветром пленки. Весной лазил по каркасу (75 кг), ремонтировал пленку. тоже без проблем. |
9Tomasina [11.06.2015 — 05:59]: ЛеснойБу писал(а): и как часто меняете пленку? каждый год? это для меня, для общего развития
Приходится каждую весну. Даже хваленая УФ-защищенная к ноябрю уже становится хрупкой и не выдерживает вес кота, взлезающего наверх погреться :)
|
10radius [11.06.2015 — 08:47]: пленки - отстой! только ПВХ или ETFE!!! И это на долгие годы (десятилетия). Экономия, однако!
|
11ЛеснойБу [11.06.2015 — 10:27]: тут есть - http://www.ftorpolymer.ru/zfilm.html#F-40 но для теплицы какую толщину надо? 80 подойдет? по России неохотно отправляют! Радиус, в Краснодаре есть кто торгует этим? |
12X'vost [11.06.2015 — 12:26]: radius писал(а): пленки - отстой! только ПВХ или ETFE!!! И это на долгие годы (десятилетия). Экономия, однако!
Пленка действительно недолговечна.И лично я использовал ее ввиду отсутствия бюджета на что то по серьезнее. Поликарбонад вылетает в копеечку, особенно если сравнить его стоимость со стоимостью каркаса. На мой "дом томатов" он стоит в 2-3 раза дороже каркаса. Есть подешевле материал - листовой ПЭТ. Но он не намного дешевле ) Не знаю сколько стоят пленки предлагаемые Радиусом, и насколько они доступны. Я накрыл всё армированной полиэтиленовой пленкой. Из наблюдений за ней могу сказать, что если бы я тщательнее отнесся к вопросу крепления ее к каркасу, то скорее всего ветром бы ее так не растрепало. Все же прибить тупо степлером - это была авантюра))) Не скажу что за год заметно поражение от УФ. Солнышко ее подъест в конечном итоге, но все же замена раз в год не требуется. |
13ЛеснойБу [12.06.2015 — 00:02]: дело в том, что у меня предгорье, очень часто град по весне - размером до перепелиного яйца. УФ это уже потом))) поликарбонат слишком дорогое удовольствие - менять каждый год. почитал о ETFE - эта пленка тянется. может будет пружинить (есть надежда).
|
14radius [12.06.2015 — 07:57]: ETFE не порвать ничем - ни градом, ни снегом, ни ветром (при условии надежного крепления). Только порезать можно. На теплицу пойдет даже самая минимальная по толщине. Российскую пленку продают только от производителя в Питере. Насчет Краснодара мне ничего не известно...
|
15radius [12.06.2015 — 08:17]: а вот ПВХ пленка сейчас есть очень даже доступная и при этом, устойчивая к морозу (до -70). Есть также армированная полиамидным волокном - этой вообще ничего не страшно. Спрашивайте у местных тентовиков.
|
16ЛеснойБу [12.06.2015 — 09:39]: пвх поиск выдает только упаковочные (на фото) или вот такие ПВХ пленки : http://www.plenkapvh.ru/ru/produkcija/prozrachnye-plenki/
|
18ЛеснойБу [16.11.2015 — 21:05]: Всем здравия! после мониторинга рынка нашел самый приемлемый вариант ПВХ - http://www.tenti.ru/cat/plenka/mn_pl/111/ доставка обошлась 450р. это может кому сэкономит время |
19Андреасс [11.07.2016 — 12:56]: По возможности можно применять золотое сечение всюду, где только возможно, от этого дизайн становится только лучше - пропорции радуют глаз и воспринимаются как очень естественные.
|
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013 |