* Регистрация    * Вход
Проектирование | Теория и концепции | Объекты участников
Практические вопросы | Предпринимательство | Проекты сообщества







Некоторые вопросы энергосбережения купола
#1   14.11.2015 — 16:43
Здравствуйте!

Большинство специалистов по строительству куполов оперирует существенными параметрами энергосбережения купольных домов в сравнении с прямоугольными строениями (70%).

Сообщается, что интенсивность конвенционных потоков воздуха снижена именно по углам дома. Соответственно, утверждается, что в купольном строении воздух плавно и равномерно распределяется, не задерживаясь в углах. На схемах купола и прямоугольного здания разница наглядно видна.

Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что данные параметры верны для пустого купола, без жилых комнат и хозяйственных помещений? Правильно ли я понимаю, что в куполе с прямоугольными комнатами, коридорчиками, перегородками и прочими углами, занимающими 50% и более от объема купола параметры энергосбережения купола, связанные с интенсивностью конвенционных потоков воздуха, будут существенно ниже?

С уважением
Ответить с цитатой
Re: Некоторые вопросы энергосбережения купола
#2   14.11.2015 — 18:41
Аватара пользователя
Нет ни каких принципаальных отличий между купольными и обычныами домами с точки зрения теплопотерь.
Энергоэффективность жилого дома достигается комплексом мер, основное назначение которых - снизить суммарные теплопотери. Основные пути потери тепла:
1. Ограждающие конструкции (стены, пол, потолок).
2. Окна.
3. Система вентиляции.
Для уменьшения теплопотерь необходимо:
1. Обеспечить хорошую теплоизоляцию, включая остекление оконных проемов.
2. Использовать рекуператор с системе вентиляции.

Конвекционные потоки воздуха ВНУТРИ любого дома НЕ ОКАЗЫВАЮТ сколько нибудь заметного влияния на энергоэффективность.
Ответить с цитатой
Re: Некоторые вопросы энергосбережения купола
#3   14.11.2015 — 21:13
Аватара пользователя
Kaktus писал(а):
Здравствуйте!

Сообщается, что интенсивность конвенционных потоков воздуха снижена именно по углам дома. Соответственно, утверждается, что в купольном строении воздух плавно и равномерно распределяется, не задерживаясь в углах. На схемах купола и прямоугольного здания разница наглядно видна.

С уважением
Что-то подсказывает мне, что по логике, опирающейся на физику, все в точности наоборот.
Конвекция - это интенсивный перенос тепла, от источника к, скажем, потолку и стенам, а от них - и на улицу. А застой (в углах) - замедление этого самого теплопереноса, и, логично, уменьшение теплопотерь.
Странные фантазии иногда посещают специалистов по куполам.
Впрочем, здравый природный ум нередко не в ладах с физикой.

Похоже, основная энергетическая выгода купола - хорошо воспетое наименьшее отношение внешней поверхности к объему по сравнению с прямоугольными формами.

Вот. Извините.
Ответить с цитатой
Re: Некоторые вопросы энергосбережения купола
#4   15.11.2015 — 14:34
Аватара пользователя
Теплопотери вряд ли будут сильно разниться у двух одинаковых (в плане утепления) домов с различной геометрией (прямоугольной и сферической например).
Но
Сфера имеет явное преимущество при обдувании ее ветром.
Более обтекаемая форма...
А сильный холодный ветер уносит очень прилично тепло!
Ну и как справедливо отмечено выше, площадь охлаждаемой поверхности у сферы меньше.
Так что в этом смысле думаю можно сфере поставить твердый гипотетический +

Да и внутренняя естественная конвекция вещь полезная.
Естественно речь о "купольной конвекции" наверное можно вести для однообъемного внутреннего пространства (без многоэтажности как минимум).
Пользу я вижу в естественном смешении воздуха разных температур.
Если этого смешения не будет (или оно будет минмально), весь горячий воздух будет наверху.
И внизу будет холодно. Или если внизу будет тепло, то наверху будет избыточно жарко.
По этому внутренняя естественная конвекция вещь полезная.
Хотя наверняка она активней отдает тепло стене (кровле), что способствует увеличению теплопотерь.
Вопрос лишь в их величине...
Я вот, для гарантированного достижения эффекта поставил вентилятор в зените: http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?p=27763#p27763 . Очень эффективно доставляем теплый воздух сверху вниз!

А цифра в 70% конечно вряд ли реальна. Откуда она берется?)))
Кто то один написал от балды, и все давай за ним переписывать)))
Ответить с цитатой
Re: Некоторые вопросы энергосбережения купола
#5   15.11.2015 — 16:02
Спасибо коллегам за содержательные ответы!
Ответить с цитатой
Re: Некоторые вопросы энергосбережения купола
#6   15.11.2015 — 17:14
Аватара пользователя
beastson писал(а):
...застой (в углах) - замедление этого самого теплопереноса, и, логично, уменьшение теплопотерь.
Странные фантазии ...
"...на рисунке приведены изотермы на стыке двух перпендикулярных однородных стен: во внутреннем углу возникает довольно значительное снижение температуры с 14 до 8,5 °С..."
http://www.kep.systems/energy-saving/energoemkost-doma

Graphic-1.png
Graphic-1.png [ 17.51 Кб | Просмотров: 2081 ]
Ответить с цитатой
Re: Некоторые вопросы энергосбережения купола
#7   15.11.2015 — 20:56
Аватара пользователя
CiuDum писал(а):
beastson писал(а):
...застой (в углах) - замедление этого самого теплопереноса, и, логично, уменьшение теплопотерь.
Странные фантазии ...
"...а рисунке приведены изотермы на стыке двух перпендикулярных однородных стен: во внутреннем углу возникает довольно значительное снижение температуры с 14 до 8,5 °С..."
http://www.kep.systems/energy-saving/energoemkost-doma
Есть простые способы избавиться от указанного явления:
Изображение
Источник: Фокин К.Ф. "Строительная теплотехника ограждающих частей зданий", Стройиздат, 1973.
Ответить с цитатой
Re: Некоторые вопросы энергосбережения купола
#8   16.11.2015 — 12:43
Аватара пользователя
CiuDum писал(а):
beastson писал(а):
...застой (в углах) - замедление этого самого теплопереноса, и, логично, уменьшение теплопотерь.
Странные фантазии ...
"...на рисунке приведены изотермы на стыке двух перпендикулярных однородных стен: во внутреннем углу возникает довольно значительное снижение температуры с 14 до 8,5 °С..."
Справедливое замечание ))
То, что углы промерзают первыми, сказано еще у Жюля Верна в "Капитане Гаттерасе".
Тогда уж идите дальше, обоснуйте, что застоя воздуха в холодном углу быть не может.
Я вот вчера не решился уверенно это утверждать. У автора написано "застой" - значит, застой. Играем по вводным автора. Может быть, имеется ввиду холодный угол внизу стены.))
Ответить с цитатой