Спасибо за ответ, но:
- по указанной мной ссылке, фигура обозначена явно как частота 2, но это и не важно, в принципе;
- эстетика окон дело индивидуальное;
- я не услышал самого главного в ответе на мой вопрос (может, я задал его не правильно?): о прочностных характеристиках данной модели аппроксимации шара, а неравномерности балок, углы, - я так понимаю, это более вопросы реализации.

Где-нибудь есть описание преимуществ модели и икосоэдра против других? Ткните, пожалуйста, меня носом.

Здравствуйте. У меня такое подозрение, что это или стопроцентный зом или гибрид зома и геодезика. Конструкция красивая и интересная может быть тем, что идет как бы лучами, количество которых можно увеличивать до бесконечности.

Приветствую! Нашел еще один "неправильный" геодезик. На мой взгляд заслуживает внимания! Даже не помню откуда взял, что то про музей Пикассо, по моему.

Здравствуйте! Просто-это не икосаэдр, не додекаэдр, не тетраэдр. Даже не знаю, что еще, а на данном форуме рассматриваются именно они. Мне же эта конструкция приглянулась тем, что ее легко применять для комбинированного строительства. Ее можно легко резать по осям, превращая в длинный ангар или крестообразную в плане конструкцию. Легче пристраивать к существующим зданиям и наверняка много других достоинств.
P.S. Уже дописав сообщение, подумал может- это тетраэдр такой замаскированный.
Благодарю Всех!

А все же нельзя ли создать геодезический купол на основе четырехгранной пирамиды или другой фигуры? Это полнейшая глупость?Благодарю от всей души.

Здравствуйте!
Нескромный вопрос. По поводу расчета,можете ли Вы подсказать коэффициенты для расчета конструкции. В данный момент пользуюсь файлом.
Надеюсь, что Вы поможете создать Дом - оранжерею моей мечты!
Благодарю заранее!

Ну почему сразу выбросить! Я эти коэффициенты использовал для Excel, в нем сделал подобие калькулятора, который заодно считает объем помещения, остекление, утеплитель и другие сметные данные. Да и работать на монтажной площадке со схемой оказалось не так сложно. А за калькулятор спасибо!

Приветствую! Нашел еще один "неправильный" геодезик. На мой взгляд заслуживает внимания! Даже не помню откуда взял, что то про музей Пикассо, по моему.

Здравствуйте! Здание не красят решетки на окнах, ни экстравагантности ни эстетики вообще.
Кстати, как и чем украсить столь непростой фасад у куполообразного дома? Какие идеи возникают? У меня только плодово овощная тематика в голове. Или горы, как у японцев. Что думаете по этому поводу?

Кстати, как и чем украсить столь непростой фасад у куполообразного дома? Какие идеи возникают? У меня только плодово овощная тематика в голове. Или горы, как у японцев. Что думаете по этому поводу?

По моему ничего сложного нету.
1). вырезаем куб
2). на каждой грани куба проводим диагонали
3). пропиливаем одно ребро до центральных точек смежных с ним граней и выбираем сектор
4). тоже самое делаем со вторым ребром
5). с третим и т.д.
6). после прорезаний всех ребер получаем готовую меркабу.

Интересует меня вопрос, какова прочность вот такой структуры/конструкции выполненной из к примеру тех же самых труб/досок и коннекторов в узлах (которые применяются в купольных домах), только поставленной вертикально.
http://homepage.mac.com/jhgowen/researc ... notube.jpg

К примеру если построить не сферу а как сказали бы некоторые "водонапорную башню", "силосную башню" итд.

Просьба не закидывать помидорами :) а если есть возможность разъяснить, что лучше так башню строить не надо.

Про Гребнева почитайте. Думаю понравится.

И еще вопрос. геодезический купол в форме яйца реально? Не потеряется ли крепость конструкции? (вот как на картинке, только куполом накрыть еще)

Реально. Если правильно рассчитано - прочность обеспечена! Подробнее есть в domebook2

математическое обоснование преимущества купольных конструкций
или откуда берется цифра 30...40 % экономии строительных материалов

внимание!!! у круга и квадрата одинаковая площадь = 78 кв м

вот и математическое обоснование

математическое обоснование преимущества купольных конструкций
или откуда берется цифра 30...40 % экономии строительных материалов

внимание!!! у круга и квадрата одинаковая площадь = 78 кв м

вот и математическое обоснование

Я так и думал, что это просто пиар ход, что полусфера это круто больше... насамом деле как я понимаю это иллюзия... (

На практике мы имеем ограничение по площади участка

Например 1 сотка т.е. квадрат со сторонами 10*10 метров

Получаем
1. Можно построить куб 10*10*10
2. Можно построить полусферу диаметром 10 метров
(Элипсы и параллепипиды не рассматриваем)

Получаем
Как говорится чудес не бывает :-((



Или если как это в реальности

Кстати я ещё козырьки на фронтонах забыл выдвинуть у квадратного дома.
Площади пола первого и второго этажей у двух строений одинаковы.
Каждый желающий может сам убедится скачав скетчап файл, открыв его выделить поверхности, затем нажать правой мышкой и выбрать "данные объекта", где будет видна площадь.

одна сотка была взята для примера :-) что бы продемонстрировать, как ограничение по площади земельного участка выделенного под строительство ;-), и что сфера не выгодна и неэффективна для массовой застройки.

Вот пример кубика, и какая бы сфера туда вписалась?
Как креатив, да смотрится необычно, но площать уменьшается как раз на 30% по сравнению с кубом, а объем в 4 раза. :-)

Вот такая честная математика :-)

А можно вас попросить ограничить постройку модели одной соткой 10*10 метров? (я просто не силен в 3D пакетах)И посчитать площади?