Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru

Дом-шар: плюсы и минусы

1Misti [02.05.2013 — 08:46]: Наткнулась в интернете на красивые картинки домов в виде полной сферы. Кто что думает, как лучше решить опорную часть? Как лучше решить двери-окна? Плюсы и минусы этих домов?

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

2gomer [02.05.2013 — 15:02]: ну и ихде красивые картинки? чот у меня их не видно...

3CiuDum [02.05.2013 — 19:11]: А без картинок слабо? :)

4CiuDum [02.05.2013 — 19:21]: Вот одно решение...

Вложения:
z3oui.jpg
z3oui.jpg [ 74.66 Кб | Просмотров: 17191 ]
MakDj.jpg
MakDj.jpg [ 232.25 Кб | Просмотров: 17191 ]


5Misti [02.05.2013 — 19:36]: Картинки поправила.

CiuDum, спасибо, вот это скорость! Сижу читаю, оч интересно!)

6CiuDum [02.05.2013 — 19:50]: Еще вариант...

Вложения:
1-22.JPG
1-22.JPG [ 36.36 Кб | Просмотров: 17188 ]
1-23.JPG
1-23.JPG [ 61.87 Кб | Просмотров: 17188 ]


7CiuDum [02.05.2013 — 20:01]: Эти фото нашел на сайте http://www.stardome.ro

Вложения:
stardome-01.JPG
stardome-01.JPG [ 495 Кб | Просмотров: 17187 ]
stardome-02.JPG
stardome-02.JPG [ 263.6 Кб | Просмотров: 17187 ]
stardome-03.JPG
stardome-03.JPG [ 163.2 Кб | Просмотров: 17187 ]


8Misti [02.05.2013 — 20:15]: Изображение

Интересно, какое предназначение у нижнего помещения? И если это техпомещение(коммуникации), зачем там предусмотрены окна?.. Может, более эффективная вентиляция?..

Плюсы пока вижу такие:
1) меньше затрат на утепление пола, фундамент, не нужна отмостка и тп
2) площадь внизу может использоваться как техпомещение, соответственно нет необходимости обустраивать его в основном пространстве

Как минус - сложнее организовать входную дверь

9CiuDum [03.05.2013 — 07:50]: Количество конструктивных вариантов таких домов множество. Думаю количество нижних окон явно избыточное, определяется необходимой степенью освещенности помещения, дизайна и др.
Про плюсы и минусы – сложно… ведь "Минус - это тоже плюс, только вид сверху » :)
Можно "закопать" в грунт часть сферы.

P. S. Пока узнал о двух таких уже построенных домов.
Можно также перевести на руский язык патент на эту конструкцию.

Вложения:
rucar0035.jpg
rucar0035.jpg [ 236.59 Кб | Просмотров: 17154 ]


10Nikolas [03.05.2013 — 07:54]: Вообще идея хороша именно отсутствием фундамента, но возникают вопросы про парусность
вот если нижнюю часть залить бетоном или набить камнями получится как бы матрешка, но опять вопрос: как сделать каркас чтобы его не разрушить такой массой

11CiuDum [03.05.2013 — 08:10]: Для устойчивости, если есть место, крепление арок можно делать таким образом.
А если рядом 3 и более сфер можно их крепить друг к другу.

Вложения:
shar_470_3.jpg
shar_470_3.jpg [ 90.07 Кб | Просмотров: 17154 ]
shar_470_2.jpg
shar_470_2.jpg [ 80.99 Кб | Просмотров: 17154 ]


12CiuDum [03.05.2013 — 12:06]: И еще один проектик напоследок...

Вложения:
111.jpg
111.jpg [ 354.89 Кб | Просмотров: 17135 ]


13Misti [03.05.2013 — 19:33]:
CiuDum писал(а):
И еще один проектик напоследок...
Замечательный проект! Чего стоит только предусмотренный велотренажер-электрогенератор: обеспечивая электроэнергию заодно сгонишь лишний жирок :) Если серьезно, хотелось бы иметь такой домик: его можно использовать как гостевой, но особенно привлекает возможность построить его как место для уединения. Пришел, поработал так чтобы никто не отвлекал. Также не исключено что он мог бы стать любимым местом для детских игр. И главное, стоимость возведения демократичная. А еще на мой взгляд по конструкции эллипс выгодней шара.
Не совсем понятно, что за подкладки конструктор предусмотрел под "ногами" яйца. Да и будет ли влагостойкая фанера хорошим внешним слоем?

14CiuDum [03.05.2013 — 21:42]: Что же... иногда мечты сбываются не так, как нам хотелось... а даже лучше.

15brazilio [05.05.2013 — 03:43]: viewtopic.php?p=18840#p18840
Плюс ещё такой, дом-шар можно перекатывать, а не перетаскивать.

Вложения:
DSC00396.JPG
DSC00396.JPG [ 1.26 Мб | Просмотров: 17063 ]


16CiuDum [10.10.2013 — 21:28]: Дом-шар. Эскиз из книги The Dome Builder`s Handbook.

Вложения:
handbook - 0095-1.JPG
handbook - 0095-1.JPG [ 1.07 Мб | Просмотров: 16145 ]
handbook - 0096-1.JPG
handbook - 0096-1.JPG [ 880.06 Кб | Просмотров: 16145 ]


17Malezh [02.11.2013 — 10:46]: Перелопатил все что мог, но именно того ролика который искал не нашел. Он был с русским переводом, если не ошибаюсь из телепередачи "Необычные дома мира". Нашел только этот.

Я так подозреваю что диаметр не больше 10 метров. Из всех дом-шаров что я видел в этом планировка, на мой взгляд, более чем удачная.
Кстати сказать после просмотра этого ролика началось мое увлечение куполами.

18ctown [14.07.2014 — 22:02]: Я вот тут подумал, а имеет ли смысл закопать дом-шар наполовину в землю? В надземной части - гостинная, кухня-столовая. Никаких комнат. Никаких вторых этажей - вся полусфера - это наш потолок. Ниже уровня земли - помещения где необязательны окна - спальня, санузел, кладовая и т.п. Самый низ - подвал.
Фундамент такому дому при хороших грунтах, как я понимаю, не нужен, так? Нижняя полусфера будет фундаментом для верхней.
Материал стен для такого дома - монолитный судостроительный железобетон, например.
Минусы - существенный объем грунтовых работ. Какие еще?

19laritus [17.07.2014 — 08:38]: ctown из минусов восносном устройство и целесообразность самого фундамента в виде сферы. Не проблема сделать кгруглый, но овальный или сферический?!?... а главное для чего (ни одного плюса не вижу)? Одно дело выпуклые стены наружу как в верхней части полусферы позволяющие размещать мебель и технику и другое дело выпуклые стены вовнутрь... мало того, что ничего не поставишь так еще получишь доп. площать которую не сможешь как-то использовать. И как утеплять и гидроизоляровать с вшеншей стороны выпуклую сферическую поверхность, как опалубку применять? Проще и практичней под землей сделать круглый цокольный этаж (это кстати и попрочнее от квадратных и прямоугольных будет), а объем землянных работ посравнению с сферой скорее всего одинаковый (и так и так прийдется копать котлован для размещения опалубки). А фундамент любому дому нужен... т.к. "хорошие грунты" термин абстрактный, такой же как и "хороший автомобиль" или "хорошая мобилка" :). Креативно мыслите... если продолжить, то лучше уже тогда и всю сферу в землю закопать... теплоизоляция земли, экономия площади на участке... правда цена вопроса, наверное проще 2 дома сделать над землей, чем один в землю закопать (даже на половину) :).

20X'vost [17.07.2014 — 09:17]: недавно пришел к мысли, что практически у любой вещи (возможно вещь понятие тут узковато), есть две составляющие - функционал и дизайн.
чем больше сумма этих значений - тем "вещь" нам более по душе.
но не всегда)))
ну для примера женские туфли на высоком каблуке.
или спортивный автомобиль...
круглый дом из той же оперы.
красота требует жертв одним словом.
некоторые это понимают, а некоторые даже не замечают этих жертв))

ежели более приземленно говорить то при строительстве нестандартных форм сталкиваешься с нестандартными ценами и отсутствием нестандартных элементов.
все же как ни крути а весь рынок стройматериалов заточен под прямые углы.

21Felix [19.03.2015 — 14:33]: А я вот всё думаю над тем, какая форма купола более оптимальна, геодезическая, или сферическая. С точки зрения теплосбережения, геодезический проигрывает сферическому, - также и с точки зрения аэродинамики и прочностных характеристик и долговременного решения проблемы гидроизоляции. Но, если посмотреть на проблему изнутри купола, то свод, состоящий из плоских граней, выигрывает по сравнению со сферой. Причем, этот выигрыш тем больше, чем меньше частота, ведь чем больше плоская грань, тем проще её отделать и тем проще решение интерьерных задач. Опять же, с другой стороны - чем больше грань, тем проще вписать в неё стандартное окно, или дверь. Такая вот дилемма получается...

22radius [19.03.2015 — 17:04]: вот еще в копилку идей... 73-й год!

Вложения:
Dome%20House%203.jpg
Dome%20House%203.jpg [ 49.5 Кб | Просмотров: 12376 ]
Dome%20House%202.jpg
Dome%20House%202.jpg [ 65.06 Кб | Просмотров: 12376 ]
Dome%20House%201.jpg
Dome%20House%201.jpg [ 34.66 Кб | Просмотров: 12376 ]


23Felix [19.03.2015 — 17:29]:
radius писал(а):
вот еще в копилку идей... 73-й год!
Это прям какой-то концепт-арт к "Туманности Андромеды" получается :)

© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013