Страница 1 из 1 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru | |
Ромбокубооктаэдр + гудкарма |
2Bredok [08.08.2013 — 07:33]: и как тут высчитать размеры брусов?
|
3rouslan [08.08.2013 — 08:11]: Добрый день, Вычислить можно тут: http://www.simplydifferently.org/Geodesic_Dome_Notes?page=16#The%20Rhombicuboctahedron там есть калькулятор, но там вычисляется только длина сторон, то есть для коннекторного способа крепления граней пойдёт. В моём случае бесконнекторный способ, модель строил сам в программе СкечАп, поэтому все размеры оттуда можно легко достать. |
4egor6a [13.08.2013 — 14:28]: Красавчик!!! Молодца!! Вот так и надо осуществлять свои мечты :) |
5Laa911 [16.08.2013 — 19:28]: а где фотки домика можно заценить?
|
6rouslan [19.08.2013 — 03:21]: Добрый день, Пока всё в стадии проектирования, как видите. |
7rouslan [24.08.2013 — 17:45]: Решил проверить конструкцию на примере теплицы. Пока что вот:
|
8rouslan [24.08.2013 — 18:08]: Выводы такие: Расчеты это одно, а построить это уже другое) Итак, теплица диаметром 4м. (а может в ширину 4, а в длину больше, посмотрим). Доски 25х150 распустил на 25х50, из них и собирал. Тут первый просчёт - когда строил модель, брал толщину доски 30мм, по факту 25, результат видите на фото. Пришлось разбирать и по 4-5 мм срезать (вносить корректировки в чертежи, если говорить языком инжеНегров). Кстати про чертежи, всё уместилось на стикере! Далее по порядку: Собрал сначала одну триаду, всё сошлось, разобрал её и использовал в качестве шаблона для распила досок ещё для трех триад. Собрал куб/квадрат, выявился вышеописанный "косячёк", второй квадрат собрал уже с корректировкой. Всё собиралось на шурупах (при сборке триад в квадрат очень спасали струбцины). Удивительно насколько крепкая конструкция, в руках держишь квадрат и он кажется очень неустойчивым, но положив его на землю и попрыгав на вершине не слышно никакого скрипа или намека на то что она где-то треснет. Сей факт придал мне оптимизма и в ближайшее время постараюсь поскорее закончить проект "теплица". Спасибо. |
9SergeyGo [27.08.2013 — 13:30]: Доброго времени суток. У меня вопрос такого плана: у каждой рейки получается запил в 2 угла. То есть, первый угол, это тот, благодаря которому 3 рейки создают треугольник. А вот второй угол, чтобы стороны треугольника образовали скос вовнутрь (надеюсь смог объяснить, чего хочу), так вот вопрос в чем. Как Вы собственно держали, или клали заготовку? Ведь второй угол получается не 90 градусов по отношению к плоскости рейки.
|
10rouslan [27.08.2013 — 17:27]: SergeyGo писал(а): Доброго времени суток. У меня вопрос такого плана:
Добрый день,у каждой рейки получается запил в 2 угла. То есть, первый угол, это тот, благодаря которому 3 рейки создают треугольник. А вот второй угол, чтобы стороны треугольника образовали скос вовнутрь (надеюсь смог объяснить, чего хочу), так вот вопрос в чем. Как Вы собственно держали, или клали заготовку? Ведь второй угол получается не 90 градусов по отношению к плоскости рейки. Если я понял о чем Вы, то вот: углов в 90гр. нет, вернее, почти нет. То есть ВСЕ линии, которые НЕ параллельны по длине доски, стремятся к центру окружности. Все доски/заготовки необходимо пилить в двух плоскостях: устанавливаете заготовку в торцовочно-усовочную пилу и выставляете соответственно, угол наклона пилы и угол поворота станка. для наглядности сделал Вам: - вид триады (должно быть видно, какие углы будут) - вид одной из досок/заготовок. Если что не понятно, объясню подробнее.
|
11SergeyGo [28.08.2013 — 14:29]: Благодарю, все понял. В принципе, просто "тормознул" сам))) Просто в голове каша особенно между ГудКармой и Cone. Еще бы найти хороший калькулятор для ГудКармы.
|
12rouslan [29.08.2013 — 16:41]: SergeyGo писал(а): Благодарю, все понял. В принципе, просто "тормознул" сам))) Просто в голове каша особенно между ГудКармой и Cone. Еще бы найти хороший калькулятор для ГудКармы.
Для ГудКармы калькулятора не видел. Однако, можно найти все формулы самому, тут особых проблем не должно быть (все таки материал 6-го класса средней школы). :)
|
13Адам [07.09.2013 — 19:42]: Можно ли обойтись безконекторной конструкцией для дома диаметром 16 метров? Или коннекторы понадёжней?
|
14rouslan [09.09.2013 — 02:07]: Адам писал(а): Можно ли обойтись безконекторной конструкцией для дома диаметром 16 метров? Или коннекторы понадёжней?
не скажу, опыт и образование не позволяют (
|
15Malezh [06.11.2013 — 07:57]: Адам писал(а): Можно ли обойтись безконекторной конструкцией для дома диаметром 16 метров? Или коннекторы понадёжней?
Теоретически возможно. Но представь себе масштабы. 16 метров. Ребра должны быть прочные для такой конструкции. Прочные - значит толстые и тяжелые. А треугольник со стороной 1,5-2 метра из таких досок на высоте будет еще и ОООООчень не удобным. Осилишь такое смастерить?
|
16DimK@ [18.04.2014 — 13:25]: rouslan писал(а): SergeyGo писал(а): Благодарю, все понял. В принципе, просто "тормознул" сам))) Просто в голове каша особенно между ГудКармой и Cone. Еще бы найти хороший калькулятор для ГудКармы.
Для ГудКармы калькулятора не видел. Однако, можно найти все формулы самому, тут особых проблем не должно быть (все таки материал 6-го класса средней школы). :)Тут посмотри... |
17a.joy [18.04.2014 — 14:24]: Адам писал(а): дома диаметром 16 метров?
Площадь первого этажа: 188,6 м2Площадь второго этажа: 141,4 м2 Суммарная: 330 м2 O_o Прим: Вычел суммарную толщину стен 0,5 А если метровый райзер поставить, то все три этажа выйдет, в сумме ~433 м2 |
Страница 1 из 1 | |
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013 |