Бамбула. писал(а):
В основе правильной дискуссии должна лежать четкая постановка вопроса (задачи). Иначе люди говорят о разном и плохо понимают друг друга.
Цитата:
"Что означает этот КПД (его формула предложена Бамбулой) практически.
Если к примеру вы закупили материл для строительства дома в количестве 100 единиц, то КПД показывает какая часть из этого количества уйдет на полы."
Да, верно. Но только нужно начать с другой стороны ! Я бы так сформулировал ... Вот хошь ты поиметь дом, в котором, к примеру будет площадь пола 100 м кв. И начинаешь ты гадать, какой формы строить дом, и какую этажность тебе заложить в проект. И что выясняец - ца ? Выясняец - ца, что в НАГРУЗКУ к тому, что НЕПОСРЕДСТВЕННО тебя, болезного, интересует (т. е. к полам) ПРИХОДИТСЯ еще воздвигать дополнительные поверхности - чтобы не замерзнуть, чтобы не обокрали и т.д. Понятно, что нагрузка - это неприятно, и хочется ее снизить. Вот я и попытался разработать понятие "полового КПД. И смысл этого КПД в том, что ты видишь, какова величина НАГРУЗКИ, прилагаемой к полам. Если угодно, то дом можно представить в виде полов и всякой фигни, которую прдется приделать к полам. И хочется приделать поменьше, сэкономить. Уж не знаю, как для кого, а для меня это - самое критичное. Да, и эстетика важна, и тепловой баланс, и многое другое. Но по нынешним временам все - таки главное - КАК МОЖНО ДЕШЕВЛЕ ОТМАКСАТЬ ЗА ОДИН МЕТР ПОЛА.
Вот нам КПД и показывает, как сэкономить на стоимости одного квадрата ! Где меньше нагрузки, там меньше и затраты !
Я уже выше по теме позиционировал себя, как ярого и бескомпромиссного противника психологического подхода к формам. Что выиграло, то и хорошо ! Башня воюет с куполом. И на войне, как на войне ! Что ведет к победе, то и хорошо. Сентименты - в сторону ! Плевать, как башня выглядит ! Плевать. что она сплющена ! Или вздыблена ! Или кривая - косая - горбатая ! Лишь бы она победила. Аналогично и купол . Какой хочешь, такой и строй ! Лишь бы он выиграл !
Тут прозвучало сомнение. Типа, купол, приставленный к цилиндру - это, мол, не чистая башня. И это нужно выключить из битвы, поскольку это что - то переходное. Ну, что ? Ща бум разбираться ! Я объявил выше по теме, что сфера - это баба сумасшедшая. С ней невозможно договориться. Эта чертова сфера прирастает только сферическими же кусками. Вот, возьмем в рассмотрение каркасный купол, преобладающий в России ...Это если и не сегмент сферы, то всегда очень близок к сегменту сферы. Он технологически сложнее башни с ее тупой цилиндрической стеной. Но его объявили самым экономным в плане затрат на один метр полов. Да, типа, он странный, но зато он экономный ! И выясняется, что это, мягко выражаясь, не совсем так Что показатели чисто сферического дома можно превзойти, применив более простые формы и технологии. Я уже приводил пример ! Вы сферу по технологии лунного кокона не навьете. Вы поедете на базу и оставите там кучу бабла, чтобы оплатить материалы для сферического строительства. И с пенопластом будет сложнее. И с саманом будет сложнее. Купол не особо дружит с монолитными дешевыми технологиями. А башня с ними вполне себе дружит ! Включая и тростниковую технологию !
Если вся жизнь - не выше крыши, то чисто цилиндрический дом - это не любителя, и это не экономно. Т. о., цилиндрическую стену нужно как - то свести к центру для формирования крыши. Да, купол - это одно из возможных решений. Но это не единственное решение. Там можно применить одно - и двухскатную крышу, конус и сплющенный купол, который, скорее всего, все - таки не будет каркасным. Он будет иметь близкие к вертикальным стенки с краю и более горизонтальную макушку. Это я к тому, что каркасный путь - это далеко не панацея, как некоторые тут думают. И в какой то степени можно в рамках данной темы сузить борьбу между куполом и башней до борьбы между каркасным куполом и бескаркачной башней. Видимо, одним этим обстоятельством данная борьба не исчерпывается. Но то, что это один из важнейших компонентов борьбы - это уж точно.
***
Теперь по расчетам.
Размышлизмы ...
1. Если мы обсчитываем вариант башни с плоской крышей, то ТОЛЬКО в том случае, если эта крыша включается в полы. Ну, типа. там бассейн, голубятня, батут. стол для пинг - понга, шезлонги ... Если же там ничего нет, то это бред полный.. Это только лишняя площадь, лишние теплопотери и лишние затраты.
2. Если мы обсчитываем башню с всяко - разно наклонной крышей, то мы ЭКОНОМИМ на площади того, что возвышается над полом последнего этажа. Чего ради нужно отказаться от скругления стен последнего этажа по вертикали ? Уже даже исходя из чисто снежной проблемы, это и то имеет явный смысл. Ну, и плюс убрать лишние затраты. И либо там просится купол 3/8, либо приплюснутый (полуэллипсоидный), либо это вообще не купол, а цилиндр + конус. Т. е. примерно как в юрте.
3. Отдельно высказываюсь по поводу плоской башни.Это почему это она никому не нужна ? Если она выигрывает, то она мне нужна ! Что с того, что она широкая и низкая ? Теплопотери ? Не главное ! Летом - ваще пофиг. Зимой можно не отапливать второй этаж. Если это дача, то точно можно не отапливать. КПД 50 процентов будет превышен после скругления крыши второго этажа. Если же это большая башня, в которой 3 этажа, да еще ... волюнтаристски включить в полы плоскую крышу, защищенную легким презервативом ... И декларировать, что это ... четвертый этаж ... Ой, мама ...
Навеяло.
Все мы мужчины, хотим заниматься сексом. Кто-то копулирует с молоденькими барышнями, кто-то с пожилыми, кто-то в браке исключительно, кто-то в свободных отношениях, есть любители секса группового, есть - любители садомазо, а есть даже любители своего пола и даже всяких подходящих животных.
Но если подойти к сексу с точки зрения самого экономного варианта, то лучше всего дрочить. Все расчеты показывают, что дрочить - просто мегавыгодно (список расчетов, показывающих выгодность дрочки).
Так вот - дрочить - самое лучшее в сексе, что можно представить. Вот познакомился ты с девченкой - вроде оба вы хотите секса, и тут бац, выясняется, что кроме секса, который тебя, болезного интересует, в нагрузку приходится искать место, время согласовывать, тратиться на дорогу, потом еще поговорить. Если угодно, то секс с девченкой можно представить в виде секса и прочей ненужной фигни, которая идет приложением к сексу. И хочется сэкономить. Уж не знаю как для кого, а для меня это критично. Да, все околосексуальное конечно важно, но по нынешним временам главное - как можно дешевле и проще получить главное - секс в чистом виде. Вот и расчеты нам показывают - меньше напряжение - меньше затраты.
Я уже выше по теме позиционировал себя, как ярого и бескомпромиссного противника нерационального подхода к сексу. Что выйграет, то и хорошо ........
Далее не буду продолжать.
Полагаю, что выбор по одному критерию имеет место быть, но... Экспрессивное навязывание именно своей точки зрания и отчасти глухота к другим мнениям отталкивает от дискуссии.
На войне как на войне! Бескомпромиссность! Ярый противник! Плевать! Победа любой ценой! Битва! Борьба! Бред полный!
Типа гитлера, который с трибуны вещает и сам заводится от своих речей.
Иди это Я с утра не в форме?)))))))
(если чушь написал - удалите мой бред)