Страница 6 из 8 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru | |
Проектирование Стратодезического купола |
301valeryv [13.04.2016 — 14:18]: ГЕК писал(а): а ну на! Вы это как установили? Поделитесь источником столь редкой и крайне нужной информацией. Возможно, вы самостоятельно провели анализ стоимости конструкции в работе и материале, и на основании этих данных так уверенно заявляете о конкурентности балки? Явите миру эти расчеты! Для обычных каркасников посчитать может каждый, а кому лень считать - может скачать beam. Вы считать явно умеете а если есть понимание о стоимости работ - можете проверить. Для обычной 4-5 метровой прямолинейной балки экономия материала при изготовлении двутавра или фермы будет меньше чем трудозатраты на изготовление и контроль сложной конструкции (хотя иногда можно собрать и тавр или двутавр из обычных деревяшек). БОльшие размеры я не проверял, поскольку они мне ну совсем не нужны. Звиняйте, но каждый раз считать и обосновывать и времени нет и лень. Доберусь до рабочего места - пороюсь в файлах, найду-выложу, там ведь не просто прочностной расчёт балки и фермы. Я в настоящее время занят совсем другими делами - вот здесь можете посмотреть http://autonomno.ru/shop/avtonomnoe_elektrosnabzhenie/solnechnye_elektrostancii/ultrasolar_pro_l/. Нужно алгоритмы для некоторых случаев дошлифовать.+ напоминаю, работа инженера тоже стоит денег и это обстоятельство также ляжет на заказчика при изготовлении ферм. Аналогично, если можно для ребристого купола сравнительно быстро и просто собрать гнутую двутавровую балку-дугу, то она будет дешевле чем ферма. Ферма с нашими работягами менее технологична, чем упомянутая балка. А если я её собираю сам, то стоить она будет не по обычно принятым расценкам. И, простите, не вижу никакого смысла биться за минимизацию материала, особенно того, который сам собой растёт и стоит не дорого. |
302ГЕК [13.04.2016 — 17:53]: valeryv писал(а): ГЕК писал(а): а ну на! Вы это как установили? Поделитесь источником столь редкой и крайне нужной информацией. Возможно, вы самостоятельно провели анализ стоимости конструкции в работе и материале, и на основании этих данных так уверенно заявляете о конкурентности балки? Явите миру эти расчеты! Для обычных каркасников посчитать может каждый, а кому лень считать - может скачать beam. Вы считать явно умеете а если есть понимание о стоимости работ - можете проверить. Для обычной 4-5 метровой прямолинейной балки экономия материала при изготовлении двутавра или фермы будет меньше чем трудозатраты на изготовление и контроль сложной конструкции (хотя иногда можно собрать и тавр или двутавр из обычных деревяшек). БОльшие размеры я не проверял, поскольку они мне ну совсем не нужны. Звиняйте, но каждый раз считать и обосновывать и времени нет и лень. Доберусь до рабочего места - пороюсь в файлах, найду-выложу, там ведь не просто прочностной расчёт балки и фермы. Я в настоящее время занят совсем другими делами - вот здесь можете посмотреть http://autonomno.ru/shop/avtonomnoe_elektrosnabzhenie/solnechnye_elektrostancii/ultrasolar_pro_l/. Нужно алгоритмы для некоторых случаев дошлифовать.+ напоминаю, работа инженера тоже стоит денег и это обстоятельство также ляжет на заказчика при изготовлении ферм. Аналогично, если можно для ребристого купола сравнительно быстро и просто собрать гнутую двутавровую балку-дугу, то она будет дешевле чем ферма. Ферма с нашими работягами менее технологична, чем упомянутая балка. А если я её собираю сам, то стоить она будет не по обычно принятым расценкам. И, простите, не вижу никакого смысла биться за минимизацию материала, особенно того, который сам собой растёт и стоит не дорого. valeryv писал(а): Но по деньгам и технологичности она вне конкуренции. Собственно основная проблема геодезиков в том что они никак не совмещают в себе низкую цену и технологичность.
Много предложений с обоснованием причины отсутствия аргументов и доводов в пользу первых двух. От вас ждать цифры или числить вас просто «верующим»? |
303J-F [13.04.2016 — 18:36]: ГЕК писал(а): Может вам нравится в очко долбиться, ну и что с того? Браво!!! Так их тех кто не согласен с твоей ТЗ.
|
304X'vost [14.04.2016 — 04:26]: Геодезик действительно очень похож на пространственную ферму. Для чего делать ребра из ферм? И для чего вообще использовать ребристо кольцевую схему? На то бывают свои причины. Иначе кроме геодезик, мы бы вокруг себя ничего не видели бы. Конечно, "не нравится форма треугольников" - возможно не самая весомая из них, но тоже заслуживает бОльшего уважения, нежели постыдные для этого форума инсинуации про очко. Так же в названии темы нет слов о сравнении двух схем, а заявлено обсуждение о вопросах проектирования совершенно конкретной структуры. Нравится она кому либо или нет, неважно. |
305valeryv [14.04.2016 — 06:26]: ГЕК писал(а): valeryv писал(а): Пара предложений с, мягко говоря, спорными утверждениями. Много предложений с обоснованием причины отсутствия аргументов и доводов в пользу первых двух. От вас ждать цифры или числить вас просто «верующим»? Можете меня числить как вам угодно, меня это не слишком огорчит, нет возможности всем угодить. P.S. Сколько домов вам довелось построить? |
306ГЕК [14.04.2016 — 07:26]: У каждого есть выбор публиковать содержательные сообщения в соответствии с контекстом обсуждения или заниматься флуздежом. Совершенно понятно, что содержательный пост требует серьезных умственных усилий, а флуздить не мешки ворочать. При отсутствии содержательной части форум превращается в сборище флуздаболов. Мериться с такой перспективой я не намерен и буду посылать флудильщика за содержанием. Форум это уникальный, в нем сконцентрирована передовая мысль, опыт куполостроительства. Очень легко размыть ценное содержание потоком флуда. Не рассчитывайте на уважительное отношение за разбрасывание мусора в общественном месте. |
307Pulsus [14.04.2016 — 08:13]: ГЕК писал(а): X'vost писал(а): Я все же про конструкцию каркаса (а речь здесь пока только про каркас, я так понял) хочу внести предложение.
Ферма - геометрически не изменяемая система, состоящая из прямолинейных элементов и узлов. Ассоциации не возникают? Почему не рассматривается проектирование несущих ребер по принципу фермы из бруса, скрепленного гвоздевыми пластинами? Уверен, конструкция может быть более прочной и легкой, в отличии от обсуждаемой. И возможно, менее материалоемкой. Есть разумное зерно в моем предложении? Геодезический купол можно рассматривать как плоскую ферму, которая лежит в плоскости сферы. Какой смысл тратить материал и работу на создание балки в виде фермы для купола, когда геодезик уже ферма. Вопрос про балку из стали. Заказать балку из стальных труб (гнутую) и залить их бетоном? |
308ГЕК [14.04.2016 — 12:39]: Pulsus писал(а): ГЕК писал(а): X'vost писал(а): Я все же про конструкцию каркаса (а речь здесь пока только про каркас, я так понял) хочу внести предложение.
Ферма - геометрически не изменяемая система, состоящая из прямолинейных элементов и узлов. Ассоциации не возникают? Почему не рассматривается проектирование несущих ребер по принципу фермы из бруса, скрепленного гвоздевыми пластинами? Уверен, конструкция может быть более прочной и легкой, в отличии от обсуждаемой. И возможно, менее материалоемкой. Есть разумное зерно в моем предложении? Геодезический купол можно рассматривать как плоскую ферму, которая лежит в плоскости сферы. Какой смысл тратить материал и работу на создание балки в виде фермы для купола, когда геодезик уже ферма. Вопрос про балку из стали. Заказать балку из стальных труб (гнутую) и залить их бетоном? «Трубобетон представляет собой бетон, заключенный в металлическую трубу круглого или более сложного поперечного сечения. Бетон в трубобетонной колонне находится в условиях трехосного сжатия и потому несущая способность и деформативность трубобетона при сжатии значительно увеличивается. Если сравнить трубобетонную колонну с металлической, имеющей такую же несущую способность и вес, то снижение расхода металла в случае трубобетона может достигать величины 50%. Если же армировать железобетонную колонну тем же количеством металла, что и в трубчатой оболочке, то окажется, что сечение трубобетонной колонны при той же несущей способности может быть уменьшено также на величину до 50%.»
|
309vitebsk [16.04.2016 — 14:47]: тут вроде речь шла о деревянном доме, а вы тут жб балки.....
|
310valeryv [16.04.2016 — 17:39]: ГЕК писал(а): Мериться с такой перспективой я не намерен и буду посылать флудильщика за содержанием. Да посылайте куда хотите, главное сами соответствуйте своим же критериям, например, можете с цифрами в руках опровергнуть моё утверждение или не опровергнуть. В первом случае я либо спокойно это признаю либо обсужу с вами, также с цифрами, во втором случае (это как сейчас) ваши претензии выглядят нелепо. Я высказал своё мнение, основанное в том числе и на практическом опыте, но писать вам трактат на тему "как именно и почему так" сейчас просто нет времени. Почему это вызывает ваше раздражение? Наступил вам на какую-то мозоль? Кстати, раз вы задаёте вопросы, так неплохо бы и отвечать на вопросы другой стороны. Я вас спросил про опыт строительства, в ответ тишина ... уточню, меня больше интересует опыт строительства не себе, а для других (когда вы отвечаете за всю стройку), ибо есть очень большая разница. Форум это уникальный... Замечаю, ваше раздражение растёт, сначала вы были намерены причислить меня к стану верующих, теперь готовы послать за содержанием ... знаете, мне даже забавно почитать про вашу третью итерацию. То что вы просчитали несколько своих проектов вызывает "респект" и уважение, но почему все остальные должны немедленно просчитывать всё о чём они тут пишут? Кому будет нужно - просчитает, или обратится к умеющим считать, например, к вам. Думаю, за соотв. вознаграждение вы это сделаете. Хоть один свой металлический купол реализовали? Если нет, зачем нужны ваши расчёты? Может дело не в расчётах, а в неправильном продвижении идеи, которое очень свойственно чистым технарям (чем и я сам бываю весьма грешен)? Форум этот нормальный, и как на нормальном форуме поток "флудильной информации" минимум на пару-тройку порядков превосходит "уникальную информацию", не вижу в этом ничего особенного. Скажем по геодезикам я нашёл здесь мало уникального, информация широкодоступна, одни и те же фотографии кочуют по инету. Если вы хотите иметь группу "чистой разработки", думаю, что на этом форуме вы вполне сможете договориться о закрытом/полузакрытом разделе, где и будете аки сферический конь в безраздражительной среде. |
311ГЕК [17.04.2016 — 07:40]: Очередная порция флуздежа. Лучшая стратегия это: «Нет содержания - нет обсуждения». Не кормить троля! Надо понимать, что люди публикующие мусор способны к содержательным публикациям. Это легко увидеть по персональным историям публикаций. Там можно найти «содержание». Под «содержанием» надо понимать информацию, направленную на расширение и углубление наших представлений о куполах, все то, что помогает нам проектировать, рассчитывать, строить и обустраивать. Все что не помогает - мусор. Обычный пользователь может только не поддерживать и не создавать мусор. Активно бороться может и должна администрация. У каждого есть выбор и главное способность к содержательным публикациям. Мы для этого здесь и собрались. |
312vitebsk [19.04.2016 — 15:08]:
|
314OXOTHuK [19.04.2016 — 15:41]: And-Ray писал(а): Одна из моих реализаций орто купола из фанеры диаметром 6 метров по кружально-сетчатому принципу Сивчука Н.А (Ксетник).
Соединители - уголки?
|
315Alexthe [19.04.2016 — 16:43]: And-Ray писал(а): Одна из моих реализаций орто купола из фанеры диаметром 6 метров по кружально-сетчатому принципу Сивчука Н.А (Ксетник).
Большой объем материала вышел?Теперь можно накрывать купол тонкими досками в два три слоя? |
316And-Ray [19.04.2016 — 17:57]: Соединители - обычные уголки, но лучше сделать другие, времени не было. Купол предназначен для проекционных целей, поэтому оболочка - ткань. |
317vitebsk [19.04.2016 — 18:34]: фанера не сильно интересна, а вот деревянная доска - другое дело
|
318And-Ray [20.04.2016 — 05:57]: Alexthe писал(а): And-Ray писал(а): Одна из моих реализаций орто купола из фанеры диаметром 6 метров по кружально-сетчатому принципу Сивчука Н.А (Ксетник).
Большой объем материала вышел? |
319And-Ray [20.04.2016 — 05:58]: vitebsk писал(а): фанера не сильно интересна, а вот деревянная доска - другое дело
Доска лучше, но для ее обработки нужно приспособление, а тогда не было времени, поэтому детали изготовили на ЧПУ фрезере.
|
320vitebsk [20.04.2016 — 11:59]: вы имеете в виду приспособление для округления доски ?
|
321And-Ray [20.04.2016 — 12:55]: vitebsk писал(а): вы имеете в виду приспособление для округления доски ?
Да, его в первую очередь.
|
322vitebsk [21.04.2016 — 19:06]: вот есть одна тонкость на этом сайте, все что не касается треугольников тут особо не обсуждается..... и это не касается надёжности и стоимости.......
|
323Серёга [01.05.2016 — 19:49]: millton писал(а): Доброго времени суток ,Друзья!
Доброго, посмотрите мой дом, может понравится. viewtopic.php?f=9&t=904
Хотелось бы услышать мнение специалистов в сфере куполостроительства,интересует проектирование стратодезического купола ,но не могу найти информации - в какой программе лучше самостоятельно сделать проект ,и как ( ести AutoCad Arhitecture ,SolidWorks) . Перерыл весь интернет, ни видео ни текста не нашёл . На перспективу купол такого вида ( не клеенные ,а секции) Заранее благодарю всем откликнувшимся |
324vitebsk [02.05.2016 — 16:34]: Серёга писал(а): millton писал(а): Доброго времени суток ,Друзья!
Доброго, посмотрите мой дом, может понравится. viewtopic.php?f=9&t=904Хотелось бы услышать мнение специалистов в сфере куполостроительства,интересует проектирование стратодезического купола ,но не могу найти информации - в какой программе лучше самостоятельно сделать проект ,и как ( ести AutoCad Arhitecture ,SolidWorks) . Перерыл весь интернет, ни видео ни текста не нашёл . На перспективу купол такого вида ( не клеенные ,а секции) Заранее благодарю всем откликнувшимся |
325Denis18 [10.05.2016 — 17:37]: Не могу выбрать способ изготовления балки: либо как у Вас делать, либо клееный брус(как у Den Po), либо гнутая ферма. Ваш способ простой, но есть сомнения по поводу нагрузок. |
326vitebsk [10.05.2016 — 17:43]: Denis18 писал(а): Не могу выбрать способ изготовления балки: либо как у Вас делать, либо клееный брус(как у Den Po), либо гнутая ферма.
какие сомнения, вот тут людям строит компания...., в общем фанера и болты:Ваш способ простой, но есть сомнения по поводу нагрузок. купол 12 метров. Балки сечением 54мм Х 220мм. балки из березовой фанеры сомнения у вас возникли наверно из за ответов на этом форуме, вы внимательно посмотрите, тут общаются люди которые делают дома за деньги, естественно им невыгодно да и не интересно обсуждать любые отклонения от их работы...... просто сделайте копию такого дома..... и не мучайтесь..... |
327odivad [11.05.2016 — 09:38]: vitebsk писал(а): просто сделайте копию такого дома.
Вложение: Capture1.PNG [ 113.77 Кб | Просмотров: 69590 ] vitebsk писал(а): в общем фанера и болты
|
328vitebsk [11.05.2016 — 09:40]: https://vk.com/evdo66 естественно клеят, но в этом проблемы не вижу, найдите толстую фанеру и проблема решится |
329vitebsk [11.05.2016 — 19:28]: в итоге: D14 только гвозди и доска: D10 болты, вернее шурупы и доска: D12 в внутри я так понимаю будет печь - она же и опора доска + коннектор, лестница посредине - она же и опора...: доска осб, гвозди, болты: не нужно сомневаться, увидели, - сделали копию и всё |
330odivad [13.05.2016 — 12:50]: vitebsk писал(а): внутри я так понимаю будет печь - она же и опора
vitebsk писал(а): лестница посредине - она же и опора...:
Кому как, лично для меня это ОК.Просто помнить, что необходима центральная опора |
331vitebsk [13.05.2016 — 13:02]: odivad писал(а): vitebsk писал(а): внутри я так понимаю будет печь - она же и опора
vitebsk писал(а): лестница посредине - она же и опора...:
Кому как, лично для меня это ОК.Просто помнить, что необходима центральная опора осталось уже меньше месяца, и начнётся моя стройка.... |
332vitebsk [15.05.2016 — 18:49]:
|
333Dim [18.05.2016 — 06:14]: Доброго всем настроения, вопрос к And-Ray и vitebsk по поводу каркаса и нагрузки на вставленных фото где vitebsk коментирует "доска и осб ". Выдержит ли нормируемые нагрузки данная конструкция если сделать этот купол 2х этажным и D10 метров или лучьше сделать радиусную двутавровую балку из фанеры шириной 300 мм.
|
334vitebsk [18.05.2016 — 06:59]: Dim писал(а): Доброго всем настроения, вопрос к And-Ray и vitebsk по поводу каркаса и нагрузки на вставленных фото где vitebsk коментирует "доска и осб ". Выдержит ли нормируемые нагрузки данная конструкция если сделать этот купол 2х этажным и D10 метров или лучьше сделать радиусную двутавровую балку из фанеры шириной 300 мм.
покажите вашу предполагаемую планировку D10, 2 этажавот D9, в принципе одно и тоже: |
335anichkov [18.05.2016 — 07:10]: Dim писал(а): Доброго всем настроения, вопрос к And-Ray и vitebsk по поводу каркаса и нагрузки на вставленных фото где vitebsk коментирует "доска и осб ". Выдержит ли нормируемые нагрузки данная конструкция если сделать этот купол 2х этажным и D10 метров или лучьше сделать радиусную двутавровую балку из фанеры шириной 300 мм.
osb рыхлая вата, при одинаковой толщине фсф фанера (не хвойная) крепче я думаю в разы
|
336vitebsk [18.05.2016 — 07:12]: а ещё увидел на рынке QSB - одна сторона зелёная, покрепче будет.... везут из польши цена - на 50% дороже OSB-3
|
337Dim [18.05.2016 — 19:45]: quote="vitebsk"] Dim писал(а): Доброго всем настроения, вопрос к And-Ray и vitebsk по поводу каркаса и нагрузки на вставленных фото где vitebsk коментирует "доска и осб ". Выдержит ли нормируемые нагрузки данная конструкция если сделать этот купол 2х этажным и D10 метров или лучьше сделать радиусную двутавровую балку из фанеры шириной 300 мм.
покажите вашу предполагаемую планировку D10, 2 этажавот D9, в принципе одно и тоже: [/quote http://скайдом.рф/house/10-5/ 2й этаж точно такойже как на сылке только минус одна комната т.е. спальня , санузел , диван вдоль стены и маленький бар |
338vitebsk [18.05.2016 — 20:06]: если будете опирать первый этаж на каркас купола, соответственно эта часть каркаса должна быть намного толще... у них каркас первого и второго этажа поддерживает купол.... то есть является опорой, в вашем случае также..... покрыть верх купола оцинковкой - а я бы весь покрыл бы...., использовать более лёгкие утеплители по высоте - выше первого этажа.....для облегчения конструкции.....
|
339vitebsk [18.05.2016 — 20:18]: опоры по внутреннему кольцу, поддерживают верхнюю часть купола: http://куполдом.рф/page/942123 |
340Dim [19.05.2016 — 05:57]: Хочу немножко пояснить : а) по планировке на втором этаже нехочу опор б) первый этаж сответственно стены толще за счёт опоры на стены балок перекрытия в) сборка на обьекте без всякой тяжолой техники , только ручная и 1- 2 ну максимум 3 человека +леса и сответственно скорсть сборки до состояния пол стены-крыша (с утеплителем или без чуть позже определюсь) . Сборка должна производиться в гараже отдельными эллементами с небольшим но помере возможности постоянным вливанием денег на материалы т.е., купил фанеру привёз поставил, купил доску ,привёз положил ,шурупы ,клей и потом постепенно по эскизам собрал .И как следствие выбран вариант "польский или чешский"где на фото указано "доска осб ,гвозди ,болты.Да и это единственный вариант где на ютубе показаны испытания на прочность в режиме реального времени. В связи с этим вопрос как на эту конструкцию опереть пол 2-го этажа (балки двутавр оsd) и как сделать так что-бы стена стала толщиной 250-300 мм., а утеплять буду пеноизолом напыляемым в каждый каркас отдельно и затем с вент зазором из нутри с пароизоляцией и фольгой под вагонку. |
341Dim [19.05.2016 — 06:00]: Да уважаемый земляк vitebsk отличная идея с фундаментом только я попробую сделать его конусным а не тисе.
|
342vitebsk [19.05.2016 — 06:56]: Dim писал(а): Да уважаемый земляк vitebsk отличная идея с фундаментом только я попробую сделать его конусным а не тисе.
вы про какой фундамент ?
|
343vitebsk [19.05.2016 — 07:19]: Dim писал(а): Хочу немножко пояснить:
я лично для себя предполагаю, на месте все сухие доски распилить - там же они будут и хранится..сушится. а потом по одной балке собирать... поднимать ручной лебёдкой предварительно построив часть каркаса первого этажа..... утеплять думаю полистиролом.... - многие говорят от него воняет... -воняет - значит необходимое время на заводе не вылежался по ТУ....а) по планировке на втором этаже нехочу опор б) первый этаж сответственно стены толще за счёт опоры на стены балок перекрытия в) сборка на обьекте без всякой тяжолой техники , только ручная и 1- 2 ну максимум 3 человека +леса и сответственно скорсть сборки до состояния пол стены-крыша (с утеплителем или без чуть позже определюсь) . Сборка должна производиться в гараже отдельными эллементами с небольшим но помере возможности постоянным вливанием денег на материалы т.е., купил фанеру привёз поставил, купил доску ,привёз положил ,шурупы ,клей и потом постепенно по эскизам собрал .И как следствие выбран вариант "польский или чешский"где на фото указано "доска осб ,гвозди ,болты.Да и это единственный вариант где на ютубе показаны испытания на прочность в режиме реального времени. В связи с этим вопрос как на эту конструкцию опереть пол 2-го этажа (балки двутавр оsd) и как сделать так что-бы стена стала толщиной 250-300 мм., а утеплять буду пеноизолом напыляемым в каждый каркас отдельно и затем с вент зазором из нутри с пароизоляцией и фольгой под вагонку. стена стала толщиной 250-300 мм - если я правильно понял - составить из двух досок, например 250 мм - две доски 100 и 150, 300 мм - две доски - 200 и 100, доски должны друг на друга накладываться немного, тоесть что бы получит доску 300 - не пойдёт две доски 150 и 150 у вас такая же ошибка как и у меня раньше - вы не правильно мыслите, раз у вас купол D10 будет и к томуже будет первый этаж будет на него опираться, то первый этаж за купол не надо считать, а считать надо купол купол со второго этажа, в итоге купол у вас получается не D10 а например D8 - что уже намного меньше и соответственно нагрузки там намного меньше.... немного поразмыслив о сухой доске, планирую вот так: строю геодезический купол D13, стратодезический D16(в три доски и в два ряда... 200+100, вариант 4), между ними маленький гараж 5*6, на верху гаража будет терраса, во первых хочу попробовать все варианты, во вторых первым буду строить геодезический - так как буду его стоить из сырой доски - зимой, ну а к лету высохнет доска и построю стратодезичекий..... хотел стразу стратодезический строить и гараж но сильно дорого стоит сухая доска, проще самому высушить... и кстате в Белоруссии дом необходимо построить не менее чем за три года.... а нуждающимся - вообще 1 год даётся для строительства проектировщик набросал мне геодезичекий и гараж, к осени будет готов проект стратодезического.... на месте где будет стратодезический - частично болото поэтому надо времени больше что бы подготовить фундамент..... хотел перевернуть местами геодезический и стратодезический - получается стратодезический ближе к дороге - что мне не нравится... за..бали бюрократы, тормозят с документами.... если всё будет хорошо начну строить уже в конце этого месяца или в начале следующего... osb-3 - типо влагостойкая..... яб вообще не использовал, влагостойкая - это кратковременно, и что будет с ней за 10 лет ?.... другое дело строить дом кому то..... естественно быстрее....
|
344Dim [19.05.2016 — 11:20]: vitebsk писал(а): Dim писал(а): Да уважаемый земляк vitebsk отличная идея с фундаментом только я попробую сделать его конусным а не тисе.
вы про какой фундамент ? |
345vitebsk [19.05.2016 — 11:23]: Dim писал(а): vitebsk писал(а): Dim писал(а): Да уважаемый земляк vitebsk отличная идея с фундаментом только я попробую сделать его конусным а не тисе.
вы про какой фундамент ? |
346Dim [19.05.2016 — 11:25]: Как тут можно фото с планшета узла выложить , ато пишет что фото с названием 23421 опубликовать нельзя ?
|
347Dim [19.05.2016 — 11:27]: vitebsk писал(а): Dim писал(а): vitebsk писал(а): Dim писал(а): Да уважаемый земляк vitebsk отличная идея с фундаментом только я попробую сделать его конусным а не тисе.
вы про какой фундамент ? |
348vitebsk [19.05.2016 — 11:32]: Dim писал(а): vitebsk писал(а): Dim писал(а): vitebsk писал(а): Dim писал(а): Да уважаемый земляк vitebsk отличная идея с фундаментом только я попробую сделать его конусным а не тисе.
вы про какой фундамент ? |
349Dim [19.05.2016 — 11:44]: https://www.pinterest.com/woodman753/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80solar-collector/ посмотрите пару идей по отоплению , может что и сгодится .Да и ктото в в великой поутине мне подсказал такую идею : на крыше под гибкую черепицу по фанере сделать из тонкой трубочки медной паутинку и подключится к отоплению или котлу для паралельного нагрева теплоносителя солнечными лучами . |
350vitebsk [19.05.2016 — 12:19]: коллектор надо покрывать специальным составам, а если обычной краской - до кипения воду не доводит.....
|
351Dim [19.05.2016 — 17:57]: vitebsk писал(а): коллектор надо покрывать специальным составам, а если обычной краской - до кипения воду не доводит.....
согласен ,но он может подогреть воду (сделать её чуть теплее ) что-бы пустить её в систему отопления до котла и тогда котлу надо меньше топлива на подогрев телоносителя.
|
352vitebsk [19.05.2016 — 18:01]: эффективнее купить пару коллекторов заводских... вот они будут работать эффективно, вопрос долговечности...... отсюда и стоимости... целесообразности.....
|
353vitebsk [19.05.2016 — 18:23]: может быть, кто нибудь чего нибудь построил ? выкладывайте фото, не стесняйтесь. |
354Dim [25.05.2016 — 13:27]: Уважаемые , подскажите какой толщины должна быть балка если её делать из фанеры, а не из доски .
|
355vitebsk [28.05.2016 — 04:11]: Dim писал(а): Уважаемые , подскажите какой толщины должна быть балка если её делать из фанеры, а не из доски .
а какой вы хотите размер купола ?
|
356Dim [30.05.2016 — 18:44]: vitebsk писал(а): Dim писал(а): Уважаемые , подскажите какой толщины должна быть балка если её делать из фанеры, а не из доски .
а какой вы хотите размер купола ? |
357vitebsk [30.05.2016 — 19:40]: D12, 54*220 |
358Dim [31.05.2016 — 05:54]: vitebsk писал(а): D12, 54*220
Спасибо ,а что за сайт дабы заглядеть по ближе .
[img]http://kupoldoma.nethouse.ru/static/img/0000/0004/9708/49708493.bjal6e8em0.W665.jpg |
359vitebsk [31.05.2016 — 07:00]: в контакте страничка, человек, вернее организация строит за деньги..... http://vk.com/evdo66
|
360Denis18 [06.06.2016 — 16:18]: Выкладываю оклад купола(12м+сваи). Почему сваи, потому что перепад. Мелкозаглубленный дорого выходит, а про плиту вообще молчу. Интересует толщина 200мм не мало(утеплитель эковата)? Еще интересно, где лага на сваю не ложится крепить лучше в полдерева или на подвес(мостик холода) или другим способом? И на оклад лучше доску или брус?
|
Страница 6 из 8 | |
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013 |