Страница 1 из 1 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru

Проектирование купольного дома V-4, D-9.7м., Кировская обл.

1Андрейm [18.12.2015 — 18:42]: Здравствуйте. Проектирую купольный дом, пока на стадии каркаса. Прошу обоснованной критики.

Вложения:
333.skp [4.79 Мб]

Скачиваний: 1144


2ГЕК [18.12.2015 — 19:26]:
Андрейm писал(а):
Здравствуйте. Проектирую купольный дом, пока на стадии каркаса. Прошу обоснованной критики.
Почему такой размер d-9,7m?

3ГЕК [19.12.2015 — 06:22]: Обратил внимание на место предполагаемого строительства. Кировская область - 5 снеговой район.
Гуд карма - треугольная деталь купола из пластины и ребер. В данном варианте предполагаю проблемы с обеспечением местной устойчивости этой пластины на ребре. Общая устойчивость купола будет нарушена, если не обеспечить жесткость и устойчивость треугольной детали.

4Андрейm [19.12.2015 — 07:24]: Размер 9,7 для того чтоб обвязочный брус был равен 3м. Строить предполагается вдвоем, поэтому треугольники не должны быть большими и тяжелыми. Каждый прямоугольник райзера будет разбит на 4 треугольника (не успел еще)

5Андрейm [19.12.2015 — 07:47]: будет вот так

Вложения:
нужно ли разбивать трапециии над прямоугольниками райзера?

333.jpg
333.jpg [ 178.02 Кб | Просмотров: 54906 ]


6ГЕК [19.12.2015 — 07:49]:
Андрейm писал(а):
Размер 9,7 для того чтоб обвязочный брус был равен 3м. Строить предполагается вдвоем, поэтому треугольники не должны быть большими и тяжелыми. Каждый прямоугольник райзера будет разбит на 4 треугольника (не успел еще)
Вы определяете внутренне жизненное пространство, комфорт, ежедневную эксплуатацию помещений размерностью бруса. Это не правильный подход. Нарисуйте желаемую планировку, в ней вы будете жить многие годы. Потом подумайте об конструкциях, которые будут ограничивать это пространство от окружающей среды. Хочу вас предупредить, что снеговая нагрузка такого уровня поставит перед вами серьезные вопросы по проектированию и изготовлению купола. Любое сооружение, форма которого будет минимизировать эту нагрузку, будет экономически предпочтительнее. Это не значит, что нельзя создать купол под эту нагрузку, но надо четко понимать причины для такой деятельности. Посмотрите в сторону соединения классического дома и купольных конструкций или дисков.

7Андрейm [19.12.2015 — 08:00]: То есть данная конструкция купола не способна нести снеговую нагрузку?

8anichkov [19.12.2015 — 08:02]:
Андрейm писал(а):
Размер 9,7 для того чтоб обвязочный брус был равен 3м. Строить предполагается вдвоем, поэтому треугольники не должны быть большими и тяжелыми.
Делайте обвязочный брус из сплоченой доски, легче и проще, тогда не будете упираться в размер 3 м.

9ГЕК [19.12.2015 — 08:30]:
Андрейm писал(а):
То есть данная конструкция купола не способна нести снеговую нагрузку?
Я конструкции не вижу. Есть эскиз с часть конструктивных элементов. ~8 кПа снеговой нагрузки по варианту 2 для 5 снегового района.
Вы под эту нагрузку конструкцию проектируете? Мне кажется, что вы еще к этому вопросу не подходили.
Вы можете пойти по пути проектирования и создания купола, а можете спроектировать сооружение лишенное этой нагрузки. В вашем проекте и постах читается желание решить вопрос м2 своими силами и экономно. Я сомневаюсь, что купол в этом варианте даст вам такую возможность.

10Андрейm [19.12.2015 — 08:33]: Будет еще три комнаты на втором этаже по 11,5 м2 каждая. Сейчас мы вчетвером живем на 42 м2

Вложения:
Планировка.jpg
Планировка.jpg [ 95.48 Кб | Просмотров: 54899 ]


11ГЕК [19.12.2015 — 08:42]:
Андрейm писал(а):
Будет еще три комнаты на втором этаже по 11,5 м2 каждая. Сейчас мы вчетвером живем на 42 м2
Попробуйте вариант планировки, при котором спальни и санузлы будут располагаться в «классическом доме», а кухня, общая комната будут в примыкающем куполе.

12Андрейm [19.12.2015 — 08:44]: Вы правы, хочется увеличить площадь, при этом бюджет небольшой. Почитав форум, пришел к выводу, что купол это самое подходящее решение: экономия при строительстве и эксплуатации, способность нести большую ветровую и снеговую нагрузку и т.д. ... хочется купол))).

13Андрейm [19.12.2015 — 08:48]: А если поменять Гудкарму на коннекторное соединение? Есть смысл?

14ГЕК [20.12.2015 — 07:17]:
Андрейm писал(а):
А если поменять Гудкарму на коннекторное соединение? Есть смысл?
«Гудкарма» - треугольная рама. Совместное соединение таких рам создает каркас купола.
Коннектроры - узловое соединение. Узлы и стержневые элементы создают каркас купола.
Эти каркасы работают как единая система. Нагрузка на эти каркасы передается от панелей.
Панели и их крепления к каркасу должны адекватно воспринимать нагрузки и воздействия.
Вам предстоит оценить нагрузки и воздействия на вашу конструкцию и подобрать доступное вам решение.

15Андрейm [24.12.2015 — 19:13]: Панели и треугольники будут помимо болтов и саморезов садится на клей. Доска для каркаса будет клееная, сухая и калиброванная.

16Denis18 [08.03.2016 — 16:17]: Здравствуй! Как успехи в проектировании? Тоже собираюсь строиться весной. Прочитав выше сообщения, засомневался в гудкарме(несущей способности). Место строительства Удмуртия. Если внешнею общивку использовать фанеру ФСФ 18мм, она даст дополнительную прочность конструкции? Или лучше рассмотреть рассмотреть коннекторный вариант?

17Андрейm [10.03.2016 — 16:10]: Здравствуйте. Почитайте. очень интересно http://zidar.ru Размышляю над тем чтобы собирать купол из готовых треугольных блоков, то есть собрать на земле треугольник, обтянуть с наружной стороны пароизоляцией, затем прикрепить по периметру на клей и саморезы дистанционные бруски (для подкровельной вентиляции), а с верху OSB тоже на клей и саморезы через бруски к треугольнику. Готовые треугольные блоки собираем на болты. В моем случае ребро треугольника примерно 1,5 м , думаю должно получится. купол будет утепляться эковатой 200 мм. Здесь http://www.goodkarmadomes.com много интересного. Что по этому поводу думают опытные куполостроители?

18ГЕК [10.03.2016 — 16:39]:
Андрейm писал(а):
Здравствуйте. Почитайте. очень интересно http://zidar.ru Размышляю над тем чтобы собирать купол из готовых треугольных блоков, то есть собрать на земле треугольник, обтянуть с наружной стороны пароизоляцией, затем прикрепить по периметру на клей и саморезы дистанционные бруски (для подкровельной вентиляции), а с верху OSB тоже на клей и саморезы через бруски к треугольнику. Готовые треугольные блоки собираем на болты. В моем случае ребро треугольника примерно 1,5 м , думаю должно получится. купол будет утепляться эковатой 200 мм. Здесь http://www.goodkarmadomes.com много интересного. Что по этому поводу думают опытные куполостроители?
http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?p=29897#p29897
То, что вы видите не сайте не рассчитано на 5 снеговой район. Представьте, что на один из таких треугольников приходиться 8 кПа. (815 кг/м2) и это только снеговая нагрузка.
Вам нужна треугольная рама с панелью, которая будет способна держать эту нагрузку. Вам нужно обеспечить адекватное соединение между рамами. Пароизоляция устанавливается до утеплителя. Наружный слой - ветрозащита.

19X'vost [10.03.2016 — 17:00]:
Андрейm писал(а):
Вы правы, хочется увеличить площадь, при этом бюджет небольшой. Почитав форум, пришел к выводу, что купол это самое подходящее решение: экономия при строительстве и эксплуатации, способность нести большую ветровую и снеговую нагрузку и т.д. ... хочется купол))).
А где вы прочитали что купол это = небольшой бюджет? У zidara что ли? Так то было давно и неправда)))
Вот и ГЕК вас пытается вразумить, что при небольших площадях, гораздо дешевле нечто традиционное.
Но если "хочется купол" а бюджет скромный, есть компромисс между куполом и "классикой")))
http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?f=9&t=970
И с планировкой там все гораздо легче ...

20ГЕК [10.03.2016 — 17:04]:
X'vost писал(а):
Андрейm писал(а):
Вы правы, хочется увеличить площадь, при этом бюджет небольшой. Почитав форум, пришел к выводу, что купол это самое подходящее решение: экономия при строительстве и эксплуатации, способность нести большую ветровую и снеговую нагрузку и т.д. ... хочется купол))).
А где вы прочитали что купол это = небольшой бюджет? У zidara что ли? Так то было давно и неправда)))
Вот и ГЕК вас пытается вразумить, что при небольших площадях, гораздо дешевле нечто традиционное.
Но если "хочется купол" а бюджет скромный, есть компромисс между куполом и "классикой")))
http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?f=9&t=970
И с планировкой там все гораздо легче ...
АНАФЕМА!!! АНАФЕМА!!!))))

21Андрейm [10.03.2016 — 17:14]: Да по поводу пароизоляции перепутал, ветрозащита должна быть. Соединять треугольники между собой планирую на 4 болта М8 или М10. По поводу снеговой нагрузки: сейчас у меня на крыше дровенника лежит 80 см снега на улице второй день +2. Под снегом шифер и 4 доски 150*40 плашмя, на пролете 1,5м доски прогнулись см на 2 и так каждый год. В треугольник же по мимо ребер самого треугольника будут ребра жесткости.

22ГЕК [10.03.2016 — 17:21]:
Андрейm писал(а):
Да по поводу пароизоляции перепутал, ветрозащита должна быть. Соединять треугольники между собой планирую на 4 болта М8 или М10. По поводу снеговой нагрузки: сейчас у меня на крыше дровенника лежит 80 см снега на улице второй день +2. Под снегом шифер и 4 доски 150*40 плашмя, на пролете 1,5м доски прогнулись см на 2 и так каждый год. В треугольник же по мимо ребер самого треугольника будут ребра жесткости.
Есть два пути.
Первый в ссылке выше на фото бывшего купола.
Второй в скачивании и прочтении СП 20.13330.2011 "НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ".
Для первого советы не нужны. Обычно собственных представлений достаточно.
Для второго потребуются советы и даже платные услуги специалистов.

23Андрейm [10.03.2016 — 17:36]: Купол будет строится для отработки проекта и приобретении практических навыков на дальнейшее развитие этой технологии. треугольники будут собираться в столярном цехе, маркироватья согласно проекту и доставляться на стройплощадку (не обязательно в Кировскую область) готовыми для сборки купола. Собираться купол должен либо самим заказчиком, либо опытными монтажниками, коими мы хотим стать. А для полной уверенности в конечном продукте испытания буду проводить на "своей шкуре". Сопромат я тоже изучал))

24Андрейm [10.03.2016 — 17:44]: На фото бывшего купола даже невидно болтов которые скрепляют треугольники. Такое впечатление что построен он был по технологии карточного домика, нет ребер жесткости. Не видно ни одного намека на болт и места откуда его вырвало. Обшит домик был доской... При использовании плитных материалов для обшивки купола жесткость всей конструкции увеличится.

25Андрейm [10.03.2016 — 17:49]: Вообще такое впечатление что купол тот ветром сдуло, а снегом потом припорошило. У нас такой снег даже снегом не называют )))

26ГЕК [10.03.2016 — 17:57]:
Андрейm писал(а):
Купол будет строится для отработки проекта и приобретении практических навыков на дальнейшее развитие этой технологии. треугольники будут собираться в столярном цехе, маркироватья согласно проекту и доставляться на стройплощадку (не обязательно в Кировскую область) готовыми для сборки купола. Собираться купол должен либо самим заказчиком, либо опытными монтажниками, коими мы хотим стать. А для полной уверенности в конечном продукте испытания буду проводить на "своей шкуре". Сопромат я тоже изучал))
Проект, расчет на нагрузки и воздействия, промышленное производство это правильный путь.
Любопытно взглянуть на расчет по нагрузкам, конечно когда он будет сделан.

27Denis18 [10.03.2016 — 18:31]:
ГЕК писал(а):
Андрейm писал(а):
Здравствуйте. Почитайте. очень интересно http://zidar.ru Размышляю над тем чтобы собирать купол из готовых треугольных блоков, то есть собрать на земле треугольник, обтянуть с наружной стороны пароизоляцией, затем прикрепить по периметру на клей и саморезы дистанционные бруски (для подкровельной вентиляции), а с верху OSB тоже на клей и саморезы через бруски к треугольнику. Готовые треугольные блоки собираем на болты. В моем случае ребро треугольника примерно 1,5 м , думаю должно получится. купол будет утепляться эковатой 200 мм. Здесь http://www.goodkarmadomes.com много интересного. Что по этому поводу думают опытные куполостроители?
http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?p=29897#p29897
То, что вы видите не сайте не рассчитано на 5 снеговой район. Представьте, что на один из таких треугольников приходиться 8 кПа. (815 кг/м2) и это только снеговая нагрузка.
Вам нужна треугольная рама с панелью, которая будет способна держать эту нагрузку. Вам нужно обеспечить адекватное соединение между рамами. Пароизоляция устанавливается до утеплителя. Наружный слой - ветрозащита.
Нравиться проект viewtopic.php?f=9&t=788. У него треугольник расшит брусками под полоски утеплителя download/file.php?id=12329&t=1. На вид сдюжит, а по расчетам не знаю.

28Андрейm [14.03.2016 — 10:56]: Здравствуйте. После долгих раздумий появилась идея строить дом из гнутоклееных балок, так называемый стратодезический купол. Уважаемые форумчане прошу поделиться опытом и знаниями по этой теме. Балки планирую клеить из строганой сухой доски сечением 60*12 мм. Где можно почитать про расчет таких балок?

29X'vost [14.03.2016 — 11:26]: Пока инквизиторы не слышат, порадуюсь, за то, что вы не оказались "ослеплены" геодезическим творчеством,
и мысли ваши повернулись от геодезика в другую сторону.
Только вот гнутоклеенная балка - тема не из дешевых.
Вы вроде писали вначале о дефиците бюджета?
Делать её самому? Наверное можно, если есть опыт и условия для этого. Цена ошибки только тут высока..
Вот здесь ребята пытаются разработать ей замену: http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?f=8&t=1012
Хотелось бы узнать почему решили отказаться от геосферы?

30vitebsk [14.03.2016 — 11:30]:
Андрейm писал(а):
Здравствуйте. После долгих раздумий появилась идея строить дом из гнутоклееных балок, так называемый стратодезический купол. Уважаемые форумчане прошу поделиться опытом и знаниями по этой теме. Балки планирую клеить из строганой сухой доски сечением 60*12 мм. Где можно почитать про расчет таких балок?
в этом году золото вероятно будет дешевле чем гнуто клеенные нормальны дуги.....

31Андрейm [14.03.2016 — 12:46]: есть большой запас вагонки "цешки". Брать её не берут (дырявая), а девать некуда, вот и решили её переклеить в балки. Клеить из нее доску 30*200 для изготовления треугольников не вариант, вот стелать заготовку 60*12 , а потом уж балки клеить. Треугольники в отделке сложнее, и в раскрое OSB. Весь в раздумьях...

32ГЕК [14.03.2016 — 13:27]:
Андрейm писал(а):
есть большой запас вагонки "цешки". Брать её не берут (дырявая), а девать некуда, вот и решили её переклеить в балки. Клеить из нее доску 30*200 для изготовления треугольников не вариант, вот стелать заготовку 60*12 , а потом уж балки клеить. Треугольники в отделке сложнее, и в раскрое OSB. Весь в раздумьях...
С чем сравнивали? Это я про сложность раскроя. Вроде прямоугольный раскрой в куполах не встречал.
Как будете испытывать "балочку"? Рассчитать не получиться. Нет, конечно цифры вы получить сможете, но насколько они будут соответствовать реальной картине?

33Андрейm [14.03.2016 — 16:06]: по моему балку рассчитать проще чем стержни всех треугольников. или я не прав? у нас в деревне стоит сушильный комплекс шириной метров тридцать, собран он из балок в форме хоккейной клюшки, которые соединяются ручками вверх. Балки тоже клееные опираются на бетонные стойки, ангар этот лет пять стоит, никто его не огребает, ничего не упал.

34Андрейm [14.03.2016 — 16:15]: Утеплять такой купол плитными материалами проще, не нужно много резать, меньше отходов. Кровлю стелить тоже проще, нет углов, на которых гонт топорщится будет, окна можно расположить там где хочется и будут они прямоугольные. Местные производители или вообще не хотят связываться с треугольными окнами или цены называют заоблачные. Вентиляционный зазор подкупольного пространства проще организовать

35Denis18 [14.03.2016 — 16:28]: Когда планируете строится? Для такого купола нужно нормальную технологию построения найти. На просторах интернета кто-то ввиде конусов делает, кто-то клеит.

36Андрейm [14.03.2016 — 16:42]: строится планирую в этом году после посадки картошки)) пока решается вопрос с землей. Купол будет диаметром 10 м. Хочу склеить балки 1,5 м прямые (райзер) затем радиус 5 м. 20 балок через 1,5 м по кругу. есть ли куполостроители применявшие данный метод. Хочу совета на какие грабли не наступать, а то времени не так уж много.

37Андрейm [14.03.2016 — 16:49]: что-то типа такого www.youtube.com/watch?v=uFqx8iAddGk только балки будут цельноклееные

38ГЕК [14.03.2016 — 16:55]:
Андрейm писал(а):
Утеплять такой купол плитными материалами проще, не нужно много резать, меньше отходов. Кровлю стелить тоже проще, нет углов, на которых гонт топорщится будет, окна можно расположить там где хочется и будут они прямоугольные. Местные производители или вообще не хотят связываться с треугольными окнами или цены называют заоблачные. Вентиляционный зазор подкупольного пространства проще организовать
У вас брата в Белоруссии случайно нет? ))) Читаю и удивляюсь, как под копирку написано.
Тут рядом человек "бьётся" над проблемой ребристых куполов. Вам надо вместе, больно вы рассуждаете одинаково.))

39ГЕК [14.03.2016 — 17:16]:
Андрейm писал(а):
по моему балку рассчитать проще чем стержни всех треугольников. или я не прав? у нас в деревне стоит сушильный комплекс шириной метров тридцать, собран он из балок в форме хоккейной клюшки, которые соединяются ручками вверх. Балки тоже клееные опираются на бетонные стойки, ангар этот лет пять стоит, никто его не огребает, ничего не упал.
Расчет - это попытка сделать прогноз. Если расчетные данные будут не верные то и прогноз будет далек от реальности. Какие характеристики материала вы будете закладывать в этот расчет? Я простого ответа не вижу.
Соответственно рассчитывать особого смысла нет, надо испытывать каждую балку.
Опыт других это не ваш опыт. Сомневаюсь, что описанные сооружения делали из вагонки и на глазок.
Сетчатый купол это набор слабонагруженных элементов, где усилия распределяются по всей системе.
Балка это концентрация материала и усилий. Соответственно качество и сечение этой балки должно быть значительно больше, чем у элементов сетчатой конструкции. Не забывайте, что кроме балки вам еще верхнее кольцо мастерить.

40Denis18 [14.03.2016 — 17:25]:
Андрейm писал(а):
что-то типа такого www.youtube.com/watch?v=uFqx8iAddGk только балки будут цельноклееные
Посмотри это видео по созданию клееного гнутого бруса watch?v=f69qarkKcjA(с ютуба)

41vitebsk [14.03.2016 — 18:05]:
Denis18 писал(а):
Андрейm писал(а):
что-то типа такого www.youtube.com/watch?v=uFqx8iAddGk только балки будут цельноклееные
Посмотри это видео по созданию клееного гнутого бруса watch?v=f69qarkKcjA(с ютуба)
как делают показано тут(7 видео): https://www.youtube.com/channel/UCNqE0UE7bqHhxT7yrzcPilQ/videos

хорошо если домик маленький и 1 дуга будет 6 метров - тут ещё можно склеить например дом радиусом 4 м, а как быть когда только 1 дуга 12 метров(например для моего будущего дома) ? в домашних условиях, да ещё и на улице такого не сделать

42Андрейm [15.03.2016 — 06:42]: Клеить буду в столярном цехе. Для расчета гнутоклееных балок есть целые методички с примерами расчетов. Рассчитывается все элементарно на бумажке. Сечение подбирается под нагрузку которую закладывают при расчете. Кольцо тоже будет клеёное, уже есть мысли по этому поводу. А Фулеровский купол кто-нибудь рассчитал без построения математической модели?

43Андрейm [15.03.2016 — 06:50]:
vitebsk писал(а):
Denis18 писал(а):
Андрейm писал(а):
что-то типа такого www.youtube.com/watch?v=uFqx8iAddGk только балки будут цельноклееные
Посмотри это видео по созданию клееного гнутого бруса watch?v=f69qarkKcjA(с ютуба)
как делают показано тут(7 видео): https://www.youtube.com/channel/UCNqE0UE7bqHhxT7yrzcPilQ/videos

хорошо если домик маленький и 1 дуга будет 6 метров - тут ещё можно склеить например дом радиусом 4 м, а как быть когда только 1 дуга 12 метров(например для моего будущего дома) ? в домашних условиях, да ещё и на улице такого не сделать
при длине дуги большей чем 6 м балка клеится стыками в разбег

44Андрейm [15.03.2016 — 06:56]: данный проект затевается для старта производства (в условиях столярки) готовых домокомплектов. Для отработки технологии производства и монтажа купольных домов, если все получится, проект будет развиваться.

45ГЕК [15.03.2016 — 07:32]:
Андрейm писал(а):
Клеить буду в столярном цехе. Для расчета гнутоклееных балок есть целые методички с примерами расчетов. Рассчитывается все элементарно на бумажке. Сечение подбирается под нагрузку которую закладывают при расчете. Кольцо тоже будет клеёное, уже есть мысли по этому поводу. А Фулеровский купол кто-нибудь рассчитал без построения математической модели?
Выше вы с улыбкой вспоминали, что изучали сапромат. Что там говориться про допущения? Я имею в виду допущения, связанные со свойствами материала. Видимо не помните? Мне не сложно, я напомню.
1. Материал считается однородным.
2. Материал полностью заполняет весь объем тела, без пустот.
и тд.
Теперь смотрим на вагонку класса С, просто идеально подходит под эти допущения!
Вы к методичкам еще СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции» добавьте, так будет интереснее.

Математическая модель это проблема? Компьютера нет? Или трудно найти софт?
В общем, тема «проектирую» активно переходит в плоскость «практических советов» (как клеить балку? и пр).

Андрейm писал(а):
данный проект затевается для старта производства (в условиях столярки) готовых домокомплектов. Для отработки технологии производства и монтажа купольных домов, если все получится, проект будет развиваться.
Так вы собираетесь клеить балки из «говна» и людям продавать?
Молодец! Так держать!

46Андрейm [15.03.2016 — 18:10]: вагонка обрезается с двух сторон (удаляем "папу" и "маму"), затем отправляем на линию сращивания для вырезки дефектов ( дыры, черные сучки и тд..), на выходе получаем заготовку длинной 6 м из которой клеим балку. Говном вроде не пахнет.

47Андрейm [15.03.2016 — 18:16]: при расчете математических моделей никто не учитывает, что материл не однородный, или там прописывается каждый сучет и "домик короеда")).

48Андрейm [15.03.2016 — 18:21]: Тема плавно перетекает в "проектирование стратодезического купола".

49vitebsk [15.03.2016 — 18:37]: по ходу дела всё к тому и идёт

50ГЕК [16.03.2016 — 05:48]:
vitebsk писал(а):
по ходу дела всё к тому и идёт
Ну и славно!
Остается дождаться большего, чем текстовые сообщения.
Явите миру эскизный проект, расчет, цену. Будет более предметный разговор, чем обсуждения желаний и суждений.

51TIGA [15.05.2016 — 06:37]: Внесу свою скромную лепту. Всегда восхищался людьми, которые после советского периода и пребывания в панельных домах (Дом, друзья, родные, знакомые) - Продолжают проектировать сан.узлы вплотную к кухням. Браво !

P.S. Я то же так думаю, что туалет должен быть рядом с кухней...может быть в следующий раз если туалет будет посередине кухни - это будет еще круче !!! Вы подумайте над этим вопросом...

52kotiara82 [15.05.2016 — 10:33]:
TIGA писал(а):
Внесу свою скромную лепту. Всегда восхищался людьми, которые после советского периода и пребывания в панельных домах (Дом, друзья, родные, знакомые) - Продолжают проектировать сан.узлы вплотную к кухням. Браво !

P.S. Я то же так думаю, что туалет должен быть рядом с кухней...может быть в следующий раз если туалет будет посередине кухни - это будет еще круче !!! Вы подумайте над этим вопросом...
Причём здесь период? Всё дело в трубах подводах воды и отведения стоков, вентиляции. Оптимальней всего, когда эти два помещения запитаны от одного стояка.
Да и у меня лично в квартире, одного из домов построенных в советское время, санузел находится в противоположной стороне квартиры относительно кухни.

53TIGA [15.05.2016 — 19:23]:
kotiara82 писал(а):
1. Всё дело в трубах подводах воды и отведения стоков, вентиляции. Оптимальней всего, когда эти два помещения запитаны от одного стояка.
2. Да и у меня лично в квартире, одного из домов построенных в советское время, санузел находится в противоположной стороне квартиры относительно кухни.
1. Оптимально, функционально, рационально, и много чего еще...но не эстетично. Кушать, там, где пардон муа, срут сидят.
2. У меня в прошлой квартире так то же было 4-х комнатная. Сан.узел в конце квартиры находился.

P.S. При современных технологиях и возможностях - и опять сортир на кухню несут. Это маразм неискоренимый. Так, что я просто поаплодирую стоя. Еще раз - Браво !!!

P.S. Экономим на 1 стояке - пару тысяч, а получаем как обычно...Или я неправ, может автор гермодверь установил в сортир...или у него как в БТР - разряженное давление, что бы радиактивная пыль не проникала...с посторонними запахами...из кухни в сортир...или из сортира в кухню...

54X'vost [15.05.2016 — 19:56]: Ну я не согласен, хотя и разнес кухню с с\у. Причина была другая. Хотелось мойку напротив окна.
А с запахами должна бороться вентиляция (как в БТР)))) Разряжать надо атмосферу в с\у!
А с трубами действительно гораздо удобнее, когда всё через стенку!

55Felix [16.05.2016 — 02:07]:
TIGA писал(а):
kotiara82 писал(а):
1. Всё дело в трубах подводах воды и отведения стоков, вентиляции. Оптимальней всего, когда эти два помещения запитаны от одного стояка.
2. Да и у меня лично в квартире, одного из домов построенных в советское время, санузел находится в противоположной стороне квартиры относительно кухни.
1. Оптимально, функционально, рационально, и много чего еще...но не эстетично. Кушать, там, где пардон муа, срут сидят.
2. У меня в прошлой квартире так то же было 4-х комнатная. Сан.узел в конце квартиры находился.

P.S. При современных технологиях и возможностях - и опять сортир на кухню несут. Это маразм неискоренимый. Так, что я просто поаплодирую стоя. Еще раз - Браво !!!

P.S. Экономим на 1 стояке - пару тысяч, а получаем как обычно...Или я неправ, может автор гермодверь установил в сортир...или у него как в БТР - разряженное давление, что бы радиактивная пыль не проникала...с посторонними запахами...из кухни в сортир...или из сортира в кухню...
Да ради бога, хоть в километре друг от друга. - Местным сантехникам и магазинам будет больше денег :))) Только необходимо тогда будет учитывать привязку к фановому стояку, или делать их несколько. И ставить на удаленный рукомойник и биде отдельный водонагреватель, потому что чем длиннее труба, тем, несмотря на даже на теплоизоляцию, больше придётся проливать остывшую воду.

56X'vost [16.05.2016 — 04:48]:
Felix писал(а):
... И ставить на удаленный рукомойник и биде отдельный водонагреватель, потому что чем длиннее труба, тем, несмотря на даже на теплоизоляцию, больше придётся проливать остывшую воду.
+1.
Вода в длинной трубе остывает. Так и есть.
Утром литров 5 надо слить, что бы "тепленькая пошла"))

57TIGA [16.05.2016 — 08:55]: На вкус и цвет все фломастеры разные...Кому чего.
У Вас свой взгляд на тему, у меня свой. И это замечательно. В спорах рождается истина.

P.S. Интересная тема про стояки и вытяжку, и про остывающую воду в трубах, и про магазинных барыг, но мне например не нравится когда я буду есть на кухне, а по соседству кто то будет издавать соответствующие звуки из сортира...Вот хоть убейте - это как то по свински...

Или опять про гермо-звуконепроницаемые двери ??!!???

58Felix [16.05.2016 — 14:34]: Зачем гермодвери... Это как-то шибко сурово однако. Можно просто разнести входы в санузлы, сохранив при этом возможность расположения коммуникаций максимально близко. Например кухонная зона примыкает к стене, за которой находится комната с инженерно-техническим оборудованием, обслуживающим данный купол, а за этой комнатой находится хозяйский санузел, к которому, в свою очередь примыкает гостевой санузел. При этом, выходы в санузлы находятся в разных смежных с ними помещениях, - хозяйский в спальне, а гостевой - в прихожей.

59TIGA [16.05.2016 — 16:27]: 1, 2 - Логично...Зашел, переоделся - тут нормально все.
3 - Так же логично ближе к спальне - подмываться перед темными делишками - это логично так же.
А дальше - все как надо (экономим трубы) - мало того, что сортир совмещен с кухней, я заметил...Что это тупо центр всего дома.
Готовишь еду - сортир вот он !
Кушаешь в столовой - сортир вот он !
Т.е. если гости, то вообще попадалово...Сортир по центру !!!

Такой дом по фен шую - против гостей всегда. До 4 утра пьянка вряд ли затянется...

P.S. Может я что то не понимаю - и существует особый культ этого места ? Прошу тогда посвятить меня в секретные адепты почетного ордена. Если нет клана - предлагаю его создать и назвать "Сортир - центр галактики"

P.S. Дарт Вэйдер был идиотом...он строил звезду смерти...надо было строить сортир прямо по центру галактики...Вот тогда бы дело пошло...

Вложения:
Снимок.JPG
Снимок.JPG [ 26.61 Кб | Просмотров: 52550 ]


60kulalex [08.08.2016 — 08:27]:
TIGA писал(а):
1, 2 - Логично...Зашел, переоделся - тут нормально все.
3 - Так же логично ближе к спальне - подмываться перед темными делишками - это логично так же.
А дальше - все как надо (экономим трубы) - мало того, что сортир совмещен с кухней, я заметил...Что это тупо центр всего дома.
Готовишь еду - сортир вот он !
...

P.S. Может я что то не понимаю - и существует особый культ этого места ? Прошу тогда посвятить меня в секретные адепты почетного ордена. Если нет клана - предлагаю его создать и назвать "Сортир - центр галактики"

P.S. Дарт Вэйдер был идиотом...он строил звезду смерти...надо было строить сортир прямо по центру галактики...Вот тогда бы дело пошло...
Лучшее место в доме под с.у.? А почему такой маленький?

Страница 1 из 1
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013