X'vost писал(а):
ну по поводу всяких там проекций на сферу, могу сказать следующее.
не по сеньке шапка. Это я не кого то конкретно имею ввиду, а про такую систему в рамках жилого дома.
Я просто с этой темой знаком. Video mapping называется. вот одни из лидеров по этой части -
http://www.easyweb.fr/стоимость оборудования я думаю превысит стоимость купольного дома)))
Есть коммерческие проекты, реализованные на базе сферы и 3D mapping. Это разного калибра планетарии.
Ну тут вы перебарщиваете - сферическая проекция домашнего уровня вполне доступна. 3Д-маппинг тут не требуется. Были у нас 2 планетария - всё там просто: хороший проектор + сферическое зеркало + видео-контент, программно искаженный под сферическую проекцию. А программы-планетарии типа Stellarium сразу имеют функцию сферического проецирования. Если не задаваться целью смотреть 3Д-кино на всей поверхности купола - такое решение вполне доступно! Более того, если речь не о кино и точных картинках, а просто подзаглючить пространство - это можно сделать даже с помощью простого диапроектора или слайд-проектора... особенно интересно в слайд-рамки вставлять специально склеенный кармашек, в который шприцем запускается несколько капель краски или разных подкрашенных химреактивов - они под действием тепла и света начинают взаимодействовать, перетекать и смешиваясь, создавать самые причудливые формы и всё это проецируется на любую поверхность, не обладающую даже какими-то отражающими свойствами, присущими видео-экранам.
Цитата:
По части светодиодных лент - это вообще мой хлеб. И сделать так как вы себе представляете можно. Но тоже есть нюансы))
да и стоимость будет дороже любой отделки (ну кроме сусального золота лишь).
Совсем не обязательно использовать дорогие светодиодные ленты... До увлечения куполами моим "хлебом" были натяжные потолки и мы многократно делали потолки с эффектом звездного неба с использованием оптоволокна. Это значительно дешевле и требует одного источника света (того же светодиода) для целого пучка этой светопроводящей лески... В данном случае можно предложить вариант использования оптоволокна бокового свечения ( в отличие от торцевого, светится вся нитка).
Цитата:
теперь о том, что все надо заранее спроектировать, замакетировать и т.д.
Так то да. но сколько строек "по проекту" я видел - ни одна на 100% в результате проекту не соответствовала.
Ну невозможно предусмотреть ВСЕГО!
Может Фуллер мог. Но у нас с такими напряженка))
Поэтому мой подход - сочетание проектирования и импровизации.
Понимание некоторых (на самом деле довольно многих) вещей приходит не сразу.
Для этого даже термин специальный придуман - скользящее проектирование :))) При таком подходе каждый последующий этап является некоторым переосмыслением планов и необходимостью иметь дело с тем, что уже есть. Нормальный подход - рабочий вполне!
Макетирование конечно больше направлено на отработку планировочных решений и мебеля в макете делаются довольно схематические, но продолжаю утверждать, что только макет может дать действительно реалистичное ощущение... особенно, когда его САМ делаешь, а не созерцаешь чужую работу.
Цитата:
Даже размеры помещения мной ощущались по-разному от момента разметки фундамента до сегодняшнего состояния.
причем менялись они несколько раз в разные стороны)))
А уж что касается психофизического восприятия сферического объема, то тут никакой макет вам не даст это почувствовать. Если только в натуральную величину))))
Чтобы в натуральную величину не макетировать, надо в гости к кому-то в купол напроситься :))) А то, что ощущения размера играют - известный феномен: сначала просто полянка... каркас встал - оппаньки! поменяло... накрыл каркас - опять поменялось... внутрянку сделал - снова всё иначе :)))