Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru

Интерьер

1outmatrix [12.02.2011 — 08:19]: Все что связано с внутренним миром геокупола, от отделки стен до освещения и дизайна мебели. Я понимаю, что забегаю далеко вперед, так как у многих свой дом еще только в голове или на бумаге, но тем не менее тема близка по роду моей деятельности, и хотелось здесь поделится мнениями участников форума.

2outmatrix [12.02.2011 — 08:38]: Не знаю как называется данное направление в дизайне, но "тема", которая меня просто завораживает:
Вложение:
639.jpg
639.jpg [ 66.95 Кб | Просмотров: 101734 ]
Вложение:
20090722-puerta_america_06.jpg
20090722-puerta_america_06.jpg [ 17.23 Кб | Просмотров: 101734 ]
Вложение:
20090722-puerta_america_13.jpg
20090722-puerta_america_13.jpg [ 17.82 Кб | Просмотров: 101734 ]


3outmatrix [12.02.2011 — 08:41]: Хотя подобные интерьеры больше подходят под убранство какой нибудь "лисьей норы", а не геокупола.
Вложение:
20090722-puerta_america_18.jpg
20090722-puerta_america_18.jpg [ 25.93 Кб | Просмотров: 101735 ]
Вложение:
20090722-puerta_america_26.jpg
20090722-puerta_america_26.jpg [ 28.77 Кб | Просмотров: 101735 ]
Вложение:
20090722-puerta_america_28.jpg
20090722-puerta_america_28.jpg [ 22.51 Кб | Просмотров: 101735 ]


4Nick [12.02.2011 — 08:52]:
Цитата:
Не знаю как называется данное направление в дизайне
кошмар гипсокартонщика ;)

5outmatrix [12.02.2011 — 09:41]: Я порядка десяти лет работаю с гипсокартоном. Не думаю, что это выполнено из гипсокартона, хотя все может быть.

6kollya [12.02.2011 — 09:52]: наверно бетон все же..или композиты...

7ILNARus [12.02.2011 — 10:04]: Эти интерьеры красивы когда снимают на фото, а вот начинаешь жить, так "захламишь" одеждой, зарядниками и прочими, что теряется суть...

8kotiara82 [12.02.2011 — 10:29]: такое впечатление что всё пластмассовое. Полочки и кровать уж точно не гипсокартон. Может даже что то наподобие ппу

9kotiara82 [12.02.2011 — 10:33]:
Nick писал(а):
кошмар гипсокартонщика ;)
Ну не знаю...лично мне более довподобы покрутить такое, нежели прямые стены :)

10outmatrix [12.02.2011 — 10:48]: Как то в интернетах мне попался вот такой стол-шар. Он отлично бы гармонировал в интерьере купольного дома (купол в куполе:) ), особенно если обеденная зона и холл находятся в одном пространстве-помещении. Некоторым обеденный стол в зале сильно мозолит глаза, вот концептуальное решение. Сферу можно выполнить из композита, остальное все стандартно: ДСП, ППУ, кожзам, продумать только механизм поднятия-опускания "грибка".
Вложение:
1224232681_1.jpg
1224232681_1.jpg [ 10.5 Кб | Просмотров: 101722 ]
Вложение:
1224232692_1.jpg
1224232692_1.jpg [ 13.29 Кб | Просмотров: 101722 ]
Изобразил в скетчапе.
Вложение:
dometable.JPG
dometable.JPG [ 15.88 Кб | Просмотров: 101722 ]
Скачать модель в 3D

11Andree [14.02.2011 — 12:18]:
outmatrix писал(а):
Не знаю как называется данное направление в дизайне, но "тема", которая меня просто завораживает:
Вложение:
20090722-puerta_america_13.jpg
Этот интерьер - эпл-приставка к вашему iPod! :)

12polbi [03.03.2011 — 05:46]: Вот интересный проект , тока это не наша тема , фрагмент интерьера красивый но не практичный , сомнительные консольныеи ступени , отсутствие ограждения и на ступенях и на втором уровне заставляют задуматься что делалось всё не для жизни а для дизайна ради дизайна .
http://renderwork.ru/ext/ext21.html

13outmatrix [03.03.2011 — 08:26]: Впечатляет. Ограждения хотя бы стеклянные не помешали.

14Papa [03.03.2011 — 08:57]: Если вы заметили, то там на втором ярусе ограждение есть. Это особенно заметно по стоящему там телескопу, его тринога закрыта гнутым ограждением. :)

15polbi [03.03.2011 — 15:02]:
Papa писал(а):
Если вы заметили, то там на втором ярусе ограждение есть. Это особенно заметно по стоящему там телескопу, его тринога закрыта гнутым ограждением. :)
Я то стары астроном , ну у меня с детства был доступ к инструменту и регулярно во дворе для личного пользования был предоставлен , так как Батя препод астрономии.
Обратите внимание на уровень соединения штатива и инструмента и человека рядом. я вообще из гамака любитель смотреть.
ИзображениеИзображениеИзображение

16polbi [03.03.2011 — 15:04]: Забыл добавить какое бы не было там ограждение , его там не достаточно. и вообще молчу про двояко выпуклое стекло окон.

17Papa [03.03.2011 — 15:28]: Ну да, с шарообразными стеклами они конечно намудрили. :)
Высота барьера там около 80 см. Я сейчас посмотрел на свой балкон, на нем ограждение не выше. Моя жена за всю свою жизнь к перилам балкона так и не подошла, и на меня постоянно кричит, чуть ли не с истерикой, когда я опираюсь руками на ограждение. :)

18polbi [03.03.2011 — 16:05]:
Papa писал(а):
Ну да, с шарообразными стеклами они конечно намудрили. :)
Высота барьера там около 80 см. Я сейчас посмотрел на свой балкон, на нем ограждение не выше. Моя жена за всю свою жизнь к перилам балкона так и не подошла, и на меня постоянно кричит, чуть ли не с истерикой, когда я опираюсь руками на ограждение. :)
Так и есть )

19pivotolst [04.03.2011 — 00:10]: За свою жизнь сколько высотных работ пришлось переделать, и с парашютом прыгал, а как с высоты второго этажа вниз гляну - аж жутко становится... Но второй свет в куполе в обяз должен быть, дома хочется дышать полной грудью, а не как в этих бетонных коробках одной ноздрей еле-еле. Жаль в наших климатических условиях балконом круглый год нельзя пользоваться - от силы три месяца в году. А так сидишь наверху с сигарой и кофейком - смотришь на восход солнца... Аж жить охота становится!
А насчет интерьера - мне больше по душе интерьер спортзала - места поболее, углов поменее, эдакий казарменно-гаражный вариант (интересно, что по этому поводу жена скажет?).

20bazena [27.03.2011 — 19:16]: Фото похожи на интерьеры от Захи Хадид, матреиал кариан от дюпонт, она с ними делала несколько проектов.
http://www.zaha-hadid.com/built-works/h ... ta-america
А стиль бионика - имитация форм живой природы или органическая архитектура.

21radius [28.03.2011 — 06:24]:
outmatrix писал(а):
Хотя подобные интерьеры больше подходят под убранство какой нибудь "лисьей норы", а не геокупола.
На мой взгляд такие стерильные интерьеры больше подходят для хосписов, где доживают свои дни раковые тяжелобольные... пространство становится текучим - "клиент" погружается в миры Альбедо (очищение, - алхим.) и плавно перетекает в запределье...

Жить в таком пространстве будет не уютно, имхо...

Мне ближе вот такой стиль :)

Вложения:
wood2.jpg
wood2.jpg [ 21.01 Кб | Просмотров: 101340 ]
wood1.jpg
wood1.jpg [ 28.18 Кб | Просмотров: 101340 ]


22Manuylau [08.04.2011 — 15:00]: А хорошо бы видеть готовые модели интерьера которые можно импортировать в свой проект. Где? http://sketchup.google.com/3dwarehouse/ ... c1&ct=hppm где то здесь. Довольно большой простор для проектирования.

23Manuylau [08.04.2011 — 19:44]:
kotiara82 писал(а):
такое впечатление что всё пластмассовое. Полочки и кровать уж точно не гипсокартон. Может даже что то наподобие ппу
:0) Получится из дерева. ))

24anakhoret [09.04.2011 — 06:18]: А по дереву- http://forum.woodtools.ru/index.php

25Нелля [23.11.2011 — 19:24]: люблю делать интерьеры купольных домов. этот интерьер со спиралью, которая создает пространство для ванной комнаты и гардеробной внутри

Вложения:
16.jpg
16.jpg [ 729.04 Кб | Просмотров: 100100 ]
vann4.jpg
vann4.jpg [ 203.51 Кб | Просмотров: 100100 ]


26levsky [25.11.2011 — 14:49]: ЭТОТ хоббит-дом в Уэльсе, наверняка, не оставит к себе равнодушных!
Изображение
Британец Саймон Дейл (Simon Dale) создал оригинальное жилище в стиле домов хоббитов. Не имея архитектурного образования, он спроектировал и построил для своей семьи красивый, уютный и экономичный, в плане потребления энергии, дом. На его строительство ушло всего 3000 фунтов, поскольку Саймон использовал, в основном, натуральный материал, принесённый из леса. Сантехнику, печку и всё остальное оборудование он собрал из того, что было выброшено людьми. Всё необходимое электричество поступает в дом от солнечных батарей.
Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

27And-Ray [26.11.2011 — 06:19]: Стильно!!!!!

28radius [26.11.2011 — 08:25]: да, есть конечно разница между органической архитектурой и фильдиперсовым гламуром )))

29Нелля [26.11.2011 — 12:05]: есть разница между взятыми картинками из инета и собственным произведением. а остальное дело вкуса.

30outmatrix [26.11.2011 — 13:04]: Хватит вам спорить. Интерьер это не математика и не геометрия, тут не существует никаких констант, каждый оформляет себе домик в меру своей распущенности )))

31Нелля [26.11.2011 — 13:16]: оформляет в меру возможностей своего дизайнера или своей фантазии)))))
все-таки, интерьер - женское дело, тк внутреннее пространство хорошо обустраивают женщины традиционно. А мужчины внешнее и каркас - внешнюю оборону внутреннего, такскать)))

32outmatrix [26.11.2011 — 13:28]:
Нелля писал(а):
оформляет в меру возможностей своего дизайнера или своей фантазии)))))
Это уже второе...
А вообще в интерьере должно быть все, мужская прагматика и женские рюшечки, хорошо если во взгляде дизайнера есть такое сочетание (неважно какого он пола)

33radius [21.01.2012 — 17:10]:
Нелля писал(а):
есть разница между взятыми картинками из инета и собственным произведением. а остальное дело вкуса.
на взятых из интернета картинках тоже чье-то "собственное произведение"... а на экране маниту твое "собственное произведение" является такой-же "картинкой из интернета" )))

Женское дело - это уют в доме и атмосфера... забота об очаге, а дизайн интерьера - это чистая функциональность, как и каркас и всё такое. Не путать с декором, который и создает ощущение уюта )

Ничего личного, Нелля, но твои интерьеры совсем не уютные... ни по функциональному зонированию, ни по цвету, ни по форме... по крайней мере для меня ))

34BRONIS [28.06.2012 — 17:27]:
Нелля писал(а):
оформляет в меру возможностей своего дизайнера или своей фантазии)))))
все-таки, интерьер - женское дело, тк внутреннее пространство хорошо обустраивают женщины традиционно. А мужчины внешнее и каркас - внешнюю оборону внутреннего, такскать)))
Извините. Женское и мужское отношение к интерьеру - разительно разное. Женщины на 90% перебарщивают с так называемыми элеметами уюта. Результ - традиционно мещанская картинка. С рюшечками, бантиками и прочими "мерзостями".

35CiuDum [29.06.2012 — 09:04]: Чтобы интерьер стал уютным нужно все в меру, и мужского прагматизма и женского украшательства.
Женщина – лучшее украшение интерьера, если её правильно ...настроить :)

Вложения:
127007_main.jpg
127007_main.jpg [ 11.15 Кб | Просмотров: 97863 ]


36And-Ray [29.06.2012 — 14:22]:
CiuDum писал(а):
Чтобы интерьер стал уютным нужно все в меру, и мужского прагматизма и женского украшательства.
Женщина – лучшее украшение интерьера, если её правильно ...настроить :)
Не настроить, а построить))))))))))))))))))))))))))))

37pianodome [13.07.2012 — 18:45]:
CiuDum писал(а):
Чтобы интерьер стал уютным нужно все в меру, и мужского прагматизма и женского украшательства.
Женщина – лучшее украшение интерьера, если её правильно ...настроить :)
Чтобы настроить нужно было сначала ёё так устроить ,чтобы можно было настроить))))

38CiuDum [18.07.2012 — 09:51]: В купольном доме и перегородки подстать архитектуре, если они есть, конечно.

Вложения:
p2.jpg
p2.jpg [ 1.56 Мб | Просмотров: 97599 ]
p.JPG
p.JPG [ 1.31 Мб | Просмотров: 97599 ]


39LevshaAT [13.09.2012 — 07:48]:
bazena писал(а):
Фото похожи на интерьеры от Захи Хадид, матреиал кариан от дюпонт, она с ними делала несколько проектов.
http://www.zaha-hadid.com/built-works/h ... ta-america
А стиль бионика - имитация форм живой природы или органическая архитектура.
Это и правда Carian! Я как раз с ним и работаю. Искусственный камень (типа). На самом деле акрилл с присадками. Особенность - можно формовать. Про применение в хозяйстве можно не беспокоиться - очень дорогое удавольствие (наши клиенты - банки исключительно ))) Правда у меня баня им отделана (технологическими обрезками) )))
Заха Хадид - кумир )))) Ее кухня из кариана стоит свыше 500 килоевро.

40КАМАРА [14.09.2012 — 20:18]:
LevshaAT писал(а):
bazena писал(а):
Фото похожи на интерьеры от Захи Хадид, матреиал кариан от дюпонт, она с ними делала несколько проектов.
http://www.zaha-hadid.com/built-works/h ... ta-america
А стиль бионика - имитация форм живой природы или органическая архитектура.
Это и правда Carian! Я как раз с ним и работаю. Искусственный камень (типа). На самом деле акрилл с присадками. Особенность - можно формовать. Про применение в хозяйстве можно не беспокоиться - очень дорогое удавольствие (наши клиенты - банки исключительно ))) Правда у меня баня им отделана (технологическими обрезками) )))
Заха Хадид - кумир )))) Ее кухня из кариана стоит свыше 500 килоевро.
Это интерьеры - на которые на вкус и цвет - отношения к Геодезическому куполу не имеют. ИМХО.

41CiuDum [04.10.2012 — 10:26]: Душ в форме яйца.
http://designcollector.net/3460-roca-cocoon-shower-by-arina-komarova/

Вложения:
rocavision-4.jpg
rocavision-4.jpg [ 366.85 Кб | Просмотров: 96675 ]


42CiuDum [14.11.2012 — 14:50]: ...футуристический минимализм http://www.arhinovosti.ru/2012/10/31/konkursnaya-rabota-panasenko-ekateriny-dizajjn-proekt-interera-zagorodnogo-zhilogo-doma-sochi-rossiya/

Вложения:
interier_zagorodnogo_doma_gostevaya.jpg
interier_zagorodnogo_doma_gostevaya.jpg [ 46.41 Кб | Просмотров: 96017 ]
interier_zagorodnogo_doma_panasenko_2.jpg
interier_zagorodnogo_doma_panasenko_2.jpg [ 153.66 Кб | Просмотров: 96017 ]


43КАМАРА [16.11.2012 — 21:31]:
CiuDum писал(а):
Чтобы интерьер стал уютным нужно все в меру, и мужского прагматизма и женского украшательства.
Женщина – лучшее украшение интерьера, если её правильно ...настроить :)
Настраиваю 38 лет - и еще настраивать, настраивать и .....

44vint [19.02.2013 — 19:10]: Очень бы хотелось, чтобы камин повторял "купольность". Как вам такой вариант?
Может кто-то может приблизительно подсчитать - на сколько такой камин может отличаться по цене от более класического простого? И реально ли соорудить такое?
Также интересует вопрос отвода дыма от такой конструкции: прятать в стене - стена наверное очень толстой будет, а если вывести из плоскости стены - то какой формы сделать, чтобы гармонировало?

Вложения:
dome14_fireplace.jpg
dome14_fireplace.jpg [ 164.1 Кб | Просмотров: 93999 ]


45CiuDum [19.02.2013 — 21:19]: Еще варианты печей... http://www.biohouse.com.ua/2013/01/blog-post_27.html

Вложения:
600313_449916951712893_1841992189_n.jpg
600313_449916951712893_1841992189_n.jpg [ 58.08 Кб | Просмотров: 93986 ]
23444vcvvh7788000.jpg
23444vcvvh7788000.jpg [ 282.44 Кб | Просмотров: 93987 ]


46outmatrix [20.02.2013 — 07:38]:
vint писал(а):
Также интересует вопрос отвода дыма от такой конструкции: прятать в стене - стена наверное очень толстой будет, а если вывести из плоскости стены - то какой формы сделать, чтобы гармонировало?
Лучше вывести короб дымохода с внутренней стороны стены каминного зала, и сделать его частью других смежных комнат. И для распределения тепла по дому лучше будет.
Вложение:
1.JPG
1.JPG [ 15.57 Кб | Просмотров: 93968 ]


47vint [20.02.2013 — 16:12]:
outmatrix писал(а):
vint писал(а):
Также интересует вопрос отвода дыма от такой конструкции: прятать в стене - стена наверное очень толстой будет, а если вывести из плоскости стены - то какой формы сделать, чтобы гармонировало?
Лучше вывести короб дымохода с внутренней стороны стены каминного зала, и сделать его частью других смежных комнат. И для распределения тепла по дому лучше будет.
Вложение:
1.JPG
Спасибо! думаю, что так и сделаюя

48Timafey57 [30.03.2013 — 03:54]:
vint писал(а):
Очень бы хотелось, чтобы камин повторял "купольность". Как вам такой вариант?
Может кто-то может приблизительно подсчитать - на сколько такой камин может отличаться по цене от более класического простого? И реально ли соорудить такое?
Также интересует вопрос отвода дыма от такой конструкции: прятать в стене - стена наверное очень толстой будет, а если вывести из плоскости стены - то какой формы сделать, чтобы гармонировало?
Скачай книгу "Дом из самана. Философия и практика", там много интересного вообще и, в частности, как сделать глиняную печь, твой камин будет неприлично дёшев!:) Песок и глина есть везде:))))

49lecomp [02.04.2014 — 10:47]: Привет всем. Сделал ремонт, вот сейчас подбираю мебель в интерьере, видел тут много интересного по этой теме. Может у кого есть какие мысли по этому поводу? Вот фотка моего интерьера

Вложения:
Kreativniy-interer.jpg
Kreativniy-interer.jpg [ 31.77 Кб | Просмотров: 87083 ]


50CiuDum [02.04.2014 — 11:40]: http://livrevida.com.br/design/poltrona-simples-inspirada-numa-cupula-geodesica/

Вложения:
Cadeira-Lounge-Geodesica-1.jpg
Cadeira-Lounge-Geodesica-1.jpg [ 154.81 Кб | Просмотров: 87074 ]
il_340x270.440776699_daeh.jpg
il_340x270.440776699_daeh.jpg [ 31.83 Кб | Просмотров: 87074 ]
web-table-by-wamhouse.jpeg
web-table-by-wamhouse.jpeg [ 8.97 Кб | Просмотров: 87074 ]
contemporary-side-table.jpeg.pagespeed.ce.ebSVKD-4RR.jpg
contemporary-side-table.jpeg.pagespeed.ce.ebSVKD-4RR.jpg [ 28.73 Кб | Просмотров: 87074 ]


51Timafey57 [02.04.2014 — 13:53]: А нет ли других ракурсов кресла (можно без дамы)?:) Уж очень форма понравилась. И из чего сделано?

52dvs'ka [03.04.2014 — 09:06]:
Timafey57 писал(а):
А нет ли других ракурсов кресла (можно без дамы)?:) Уж очень форма понравилась. И из чего сделано?
http://odesd2.com.ua/ru/furniture/lounge/kreslo_q1/
Цитата:
Материал:
Сталь, войлок, шенилл, флок, холлофайбер.


53Timafey57 [03.04.2014 — 12:02]: Спасибо!

54Rozmysel [24.09.2014 — 11:21]:
outmatrix писал(а):
Не знаю как называется данное направление в дизайне, но "тема", которая меня просто завораживает:
органическая архитектура
http://yandex.ru/images/search?source=wiz&img_url=http%3A%2F%2Fimg0.liveinternet.ru%2Fimages%2Fattach%2Fc%2F1%2F48%2F828%2F48828509_1__ak.jpg&uinfo=sw-1366-sh-768-ww-1350-wh-656-pd-1-wp-16x9_1366x768&_=1411557577692&viewport=wide&p=2&text=органическая%20архитектура&noreask=1&pos=73&rpt=simage&lr=20728

Купола то же из этой области

Цитата:
но "тема", которая меня просто завораживает:
кое что подобное наверное можно сделать из панелей Веди (Германия), но и то навряд ли.
http://yandex.ru/images/search?source=wiz&img_url=http%3A%2F%2Fimg0.liveinternet.ru%2Fimages%2Fattach%2Fc%2F1%2F48%2F828%2F48828509_1__ak.jpg&uinfo=sw-1366-sh-768-ww-1350-wh-656-pd-1-wp-16x9_1366x768&_=1411557577692&viewport=wide&p=2&text=органическая%20архитектура&noreask=1&pos=73&rpt=simage&lr=20728
но сам материал безусловно интересный.
Аналог- Руспанель (Россия)

55Felix [01.03.2015 — 13:49]: Наверное здесь стоит продолжить обсуждение влияния требований стандартных предметов обстановки на конструктивные особенности купола, их оптимизацию, которую затронул X'vost в соседней ветке:
Цитата:
Товарищи!
я вот чем поинтересуюсь...
вот кто то из оптимизаторов в купольном доме живет?
сделал там ремонт?
я к чему...
я вот дооптимизировал купол до юрты. потому как не совсем я понимал как мне поступать с невертикальными стенами.
и даже со стенами под прямым углом к полу, я получил оставшиеся углы отличные от прямых.
не скажу что я замучился с ремонтом, но определенного рода проблемы возникают.
вот например углы для плинтуса продаются только прямые!!!
душевая кабина тоже, сцуко прямоугольная. и т.д.
приходится много чего изобретать.

Так вот, купол тема, согласен.
но мне кажется там столько вопросов повылезет, что полжизни потратишь например на то, как на треугольное невертикальное окно пристроить занавеску!!!)))
потому как тупо пойти купить жалюзи в размер (как сделал я) для куполоводов несбыточная мечта))))
Про мебель промолчу)))

Может оптимизация каркаса соединителей и покрытий важная тема, но мне кажется что можно подумать и о том как и чем космической формы дом отремонтировать и обставить.
потому как все это "нестандарт" в понятиях современного рынка материалов и мебели. а раз нестандарт, получите коэффициент!!!

наверняка есть публика, которая повелась на вау эффект от внешнего вида, поначитавшись про то как просто и недорого можно купол построить, его построила до уровня обшитого каркаса,
а потом начинаются танцы с бубном!!!))
а вот эти танцы уже у каждого свои)))
Вот что на мой взгляд надо оптимизировать!!!
По поводу плинтусов, соединитель вполне прикрывает рез на тупых углах, разумеется если они стремятся к 180 градусам, а не 90 :)
По поводу прямоугольности. В качестве примера адаптации можно рассматривать фуллеровский купол. У него хозблок, который одновременно является основанием для антресоли, сделан в виде параллелепипеда, поэтому там и ванна и душ.кабина вполне себе вписываются, а набор мебели для кухни располагается на меньшей стенке хозблока, всё располагается на прямой линии.
План первого этажа:
Вложение:
fuller_1.jpg
fuller_1.jpg [ 208.3 Кб | Просмотров: 81209 ]
План второго этажа, хотя вроде бы это больше подходит под антресоль:
Вложение:
fuller_2.jpg
fuller_2.jpg [ 203.51 Кб | Просмотров: 81209 ]
Само здание:
Вложение:
fuller_3.jpg
fuller_3.jpg [ 106.86 Кб | Просмотров: 81209 ]
Брайво произвел расчёты дома в теме, посвященной куполу:
Изображение
Если мы посмотрим на длину пристройки, то там фигурирует размер почти 5 метров. примерно половина размера пристройки составляет простенок между ними, то есть в центральной комнате приткнуть диванчик, даже не стандартный, а угловой, по старой советской традиции - к стеночке, никаких проблем нету, но ковер конечно придется вешать под углом :)) Впрочем можно диван разместить и вдоль стены хозблока, справа от лестницы, там стены тоже вполне хватает и ковер тоже можно повесить, - строго вертикально :) Другой вопрос, можно ли насовать всяких "гробов" - стенок, горок, шифоньеров, шкафов-купе и прочего барахлохранилища, - можно конечно, но зачем загромождать пространство купола? Он тем и ценен, когда свободен, не разделен на мелкие клетушки комнат, но это на мой личный взгляд, - моё мнение ведь не последняя истина в инстанции.
То же самое касается спальни, вполне можно разместить большую кровать, не заморачиваясь недостатками "треугольного кошмара", И кроме того в спальне
наличествует встроен шкаф. Шкаф заходит под лестницу на антресоль. Кстати лестница тоже вполне себе стандартная, без изысков.
Далее, санузел, мало того, что их два, так еще и компактное размещение, можно даже сделать коллекторную разводку водоснабжения, вот аэраторов (эх чорт!) придется ставить два, как ни крути, - две ветки канальных лежаков получается :))
Такой вот вариант решения размещения в фуллеровском домике. Но это для тех, кто ставит своими девизами "минимализм - наше всё!" и "дом - машина для жилья".

56X'vost [03.03.2015 — 17:28]: Чтож, фуллеровский дом хорош!
Я когда выбирал среди различных вариантов куполов, тоже был порадован 5-ю порталами с вертикальными стенами, в которых удачно располагаются и двери и окна.
Но в итоге я и от него отказался...
Пришел к более оптимальной (для себя конечно же) форме.
Но это вовсе не значит что сфера стала мне безынтересна.
Просто она перешла для меня в разряд для размышлений.
Именно потому, что практика ее постройки показалась мне сложнее и дороже.
Далее я заделаю небольшой демотиватор и затрону несколько вопросов (и дам на них свои ответы), которые могут не касаться напрямую интерьеров, но это только сначала)
Потому как именно сферический интерьер я считаю одним из краеугольных вопросов.

Итак, а для чего, (вернее почему?) люди решаются на строительство купольного дома?
Во-первых я думаю все очарованы Внешним Видом. Человек покупает глазами. А сфера выглядит круто. Цепляет и будоражит мысли.
Во вторых, копнув сверху, и читая о плюсах купольного дома (экономия материалов в сравнении с традиционным домом, сейсмо-ветроустойчивость, внутренняя пассивная конвекция, простота возведения, не надобность дорогого фундамента и т.д.), хочется его еще больше))
Хотя большинство "плюсов" либо становятся плюсами при определенных условиях, либо эти плюсы в наших условиях не так важны. Но это мы поймем потом)))
А сейчас выясняется, что это все не спроста, и что подведена теоретическая база (которая тоже выглядит весьма привлекательной, хотя, как правило, изучается достаточно поверхностно или тупо принимается к сведению что она тоже есть!),
и тут уже мы на лопатках)))
ХОЧУ!!!!!)))))
Конечно, дом построить - не поле перейти. Дело как минимум затратное.
Я не рассматриваю здесь варианты из согнутых березок, мешков с землёй, соломы и прочей ИМХО экзотики.
Посему в большинстве случаев (из-за отсутствия бюджетов), это так и остается "хотелкой".
Но те кто эту ступень преодолел, начинают как правило резво. И действительно, собрать каркас - пожалуй самое простое, и самое увлекательное)))
Первое серьезное препятствие далее - Что делать с Кровлей? Думаю что все согласятся, что недорогого и удобного для работы со сферой кровельного материала вообщем то нет. Либо битумная черепица либо напыляемое покрытие типа жидкой резины или пробки. Но то и другое потребует вентзазора (считай двойной обшивки купола).
Здесь можно вспомнить об анонсированной экономии материалов в сравнении с обычным домом. Но назад дороги нет!!))
Потом окна. Как правило это треугольные окна расположенные на кровле. Из готовых решений это мансардные окна. Но мансардных Треугольных я не видел, да и ценник на них (даже на прямоугольные) из разряда Лакшери)))
Я не говорю что решений нет. Нет ГОТОВЫХ и доступных.
Про утеплители лучше не начинать. Вопрос настолько запутан пропагандой, что разницы нет какой вы строите дом)))
И вот, например, коробка готова!

Вот тут после небольшого предисловия переходим к интерьеру)))
Что внутри? Комнаты? Перекрытия? Это значит хваленая пассивная конвекция, заявленная ранее в плюсах, идет лесом.
Да и делить круглый дом, прямыми линиями, как то не по фэншую (я не специалист, это фигура речи).
Зачем было строить круглый, если комнаты мы все равно в душе хотели бы прямоугольные?)))
Но даже сделав удобоваримую для себя планировку и перейдя к отделке, многие опять таки поймут что ГОТОВЫХ и ДОСТУПНЫХ решений кот наплакал!
Практически любые решения которые нам приходят в голову касаемо интерьера прямоугольного, к сферическому не подойдут, либо потребуют адаптации или переделок!
Есть такое страшное слово "нестандарт". Оно пылесосит ваш бюджет покруче строительного кёрхера))))
Я видел на фото сферические интерьеры, которые мне понравились. Но они как правило из разряда "лакшери".

Отсюда сделаю несколько смелых выводов:
1. Купольный дом не так прост, как порой кажется.
2. Человек который решился на него, должен быть готов преодолевать сопротивление "прямоугольного" строительного заговора.
3.Преодолевать можно самому (изобретать и воплощать), либо найти (а кадры как известно решают всё!)) и финансировать подобного наёмника.
4. Купольный дом - это безусловно "ПРОЕКТ", которому нужно себя посвятить. Иначе он бессмысленен.

Ой как много написал, и не одной картинки!))
обещаю позже добавить!

57Felix [03.03.2015 — 19:54]: Хорошо, давайте по порядку:
Я хочу в первую очередь энергоэффективный дом. А форма такого дома стремится сократить наружную площадь, при одновременном стремлении выжать наибольшие площади. - То есть форма близкая к сферической. Но у этой близости есть определенные ограничения, это размеры окон, дверей, кроме того, если граней у такого приближения к сфере будет много, то с одной стороны возникнут проблемы отделки внутри, а с другой стороны кровельных работ снаружи, да и опасность протечек в таком разе возрастает. Еще есть проблема с вероятностью затягивания строительства. А это, с учётом маргинализации населения, либо разворовывание материалов и инструментов, - в лучшем случае, либо пожгут, чтобы не выпендривался. То есть подготовительный период может быть сколь угодно долгим, но монтажные работы должны быть очень быстрыми (под временным укрытием от осадков и нескромных взглядов), чтобы никто ничего не видел, а потом раз - и уже живут. А это сложно, если запланировать гигантский дом, с ненужными большими площадями, да еще и оставить на потом вопросы планировки, коммуникаций, отделки... Нужно всё сделать так, чтобы дом не превращался в дом, это должно быть больше похоже на ремонт и сборку автомобиля. То есть получается, что в данном случае оптимальна третья частота (монтаж прямоугольных плафонов, в пределах поверхности одного треугольника) и не очень высокий профиль. Диаметр - от 10 до 12 метров.
Но, есть две большие проблемы, это утепление и гидроизоляция. Если с утеплением можно решить вопрос, если запланировать вент.зазор и возможность доступа к утепляющему пирогу изнутри (сделать легкосъемные внутренние треугольники отделки), то с гидроизоляцией нужно решать вопрос на берегу, раз и навсегда. Насколько я изучил материал, то геокупола имели своим главным слабым местом именно кровлю. Причём, даже после многочисленных ухищрений, даже по прошествии нескольких лет, она начинала протекать. Причём практически всегда. На фото реставрации карбондейльского купола видно, что наибольший урон причинен зенитной части купола и треугольникам близким к зениту. Также пострадали пристройки и смежные с ними поверхности. В принципе для того уровня технологий это весьма достойный результат. Но хочется большего, хочется - не ремонтировать, не тратиться (по крайней мере слишком много) на отопление и электроэнергию.
Мне кажется, что идеальным вариантом (и для утеплителя и для энергоэффективности) будет разделение двух каркасов, точнее стоит отставить только один каркас, - внутренний, да и то не факт, что он необходим. - Это к вопросу об увеличении расхода материалов. Деревянные каркасы можно вообще не делать, возложив функции стержней на стороны треугольников обшивки, - сделать ребра по периметру.Я сейчас изучаю теорию по стеклоцементу, хочется уже поскорее перейти к практике (сперва на малых формах), но обзвон местных лабазов показал, что достать не портленд-цемент, а глинозёмистый цемент и не стеклохолст, а стекловолокно будет проблематично. Но это решаемый вопрос. Если практические опыты позволят сделать выводы о возможности создания треугольных панелей полтора на один и семь метра, при этом будет изыскана возможность для их первичного монтажа с возможностью последующего склеивания на цементный клей, то это, вполне возможно, поможет закрыть вопрос с кровлей, - раз и навсегда. Причём не только для этого купола, но и для других куполов, да и не только для куполов. причём мне кажется, если работать не со стержнями каркаса, а сразу с формованным треугольниками, то имеет смысл начинать монтаж с зенитной части и сразу капитально, по мере монтажа поясов, поднимать купол на тросах, с обязательной подстраховкой на подпорках (аналог автомобильных). Зачем уподобляться обезьяне, если всё это можно делать на уровне земли?
А еще интересно, - как поведет себя подготовленная стеклоцементная поверхность, если её облить акрилом, или его аналогами. Это порождает возможность для создания вышеописанных в теме хайтековских форм мебели, сантехники, в частности интересен моноблочный фуллеровский санузел, - я всегда задумывался, почему, если делают душевые кабины и есть типовые санузлы, то почему бы не выпускать полную обстановку для них? Купил, смонтировал за пару дней, никакой тебе стяжки, плитки, расшивки, бордюров... Вопросы влажности, при желании, вполне решаемы, - это же не дом. Заговор и плиточная мафия? :)
При решении вопроса доступа к стеклоцементу и разного рода стекловолокнам, большую часть здания, вообще можно сделать из стеклоцемента. По шаблонам. А потом, на месте просто смонтировать. Наружную оболочку проклеить капитально, а во внутренней предусмотреть возможность демонтажа.

58CiuDum [03.03.2015 — 20:21]: Так и не понял, откуда такие «смелые выводы»
Цитата:
1. Купольный дом не так прост, как порой кажется.
Считаю Купольный дом - Простой и Правильный Дом. Дом, построенный по правилам логики, удобства и пользы.
Цитата:
2. Человек который решился на него, должен быть готов преодолевать сопротивление "прямоугольного" строительного заговора.
Сопротивление является естественной реакцией на изменения окружающей среды. Решается поддержкой искреннего интереса к купольным домам.
Отсутствие прямых стен – это эргономичность, большая жесткость конструкции и безграничного по возможностям внутреннего дизайна.
Цитата:
3.Преодолевать можно самому (изобретать и воплощать), либо найти (а кадры как известно решают всё!)) и финансировать подобного наёмника.
Купольный дом - уникальная постройка с самой простой и экономной технологии вдохновленной природы. Природа — мудрый учитель.
Цитата:
4. Купольный дом - это безусловно "ПРОЕКТ", которому нужно себя посвятить. Иначе он бессмысленен.
.
…есть некая недосказанность, это безусловно рождает некоторое непонимание.
Мир развивается по диалектическим законам и зная это, можем представить каким должен быть изменяемый нами объект и что нужно для этого сделать.

59X'vost [04.03.2015 — 06:00]: Друзья!
Я написал свой пасквиль, исключительно ради того что бы ИНФОРМИРОВАТЬ новых адептов о тех трудностях и проблемах сферических домов, которые вижу Я.
Написал это в теме Интерьер, потому как живем мы внутри дома, и интерьер это и есть то лицо дома, в которое мы смотрим каждый день.
И с "косметикой" для мэйкапа этого лица (в случае его округлости) ЕСТЬ определенные затруднения.
(Согласитесь, данная тема не изобилует манящими фотографиями сферических интерьеров)
А так как эти затруднения не единственные, которые вижу я, я описал и их. за компанию.
Так как в моем активе нет опыта построения купольного дома (есть только теплица и Шапито), естественно я могу заблуждаться в каких то аспектах.
Если вы меня поправите, мы будем еще на шаг ближе к истине.
Но поправки, давайте по существу.
Ответный пост CiuDum на мой взгляд состоит из лозунгов.
Например:" безграничные возможности внутреннего дизайна".
Будьте добры, покажите как Вы эти возможности реализовали в своем куполе)))
остальные лозунги можем обсуждать в соответствующих разделах)

to Felix :
"Я хочу в первую очередь энергоэффективный дом. А форма такого дома стремится сократить наружную площадь, при одновременном стремлении выжать наибольшие площади."
Все же "энергоэффективность" на МОЙ взгляд больше вопрос УТЕПЛЕНИЯ нежели формы. Хотя про форму забывать не стоит. Есть на мой взгляд энергоэффективные формы, более простые в реализации чем сфера.
Про экономию площади (земельного участка я так понимаю), соглашусь, но только теоретически. Экономия эта не велика, да и круглых участков я у нас не встречал.
А если он прямоугольный (да еще и не большой), то и вовсе круглая форма основания проигрышна, потому как образует вокруг себя бестолковые криволинейные треугольники.
Рад что не ошибся, и нашел у вас понимание в вопросах проблемности сферических кровель.
Если ваши опыты со стеклоцементом принесут результаты, буду только рад. Но отношусь к этой идее со скепсисом. Уж слишком много там нюансов, как МНЕ кажется. Хотя....
Напоследок приаттачу несколько фоток по теме

Вложения:
round-the-shelves-and-cabinets.jpg
round-the-shelves-and-cabinets.jpg [ 76.13 Кб | Просмотров: 81006 ]
a34.jpg
a34.jpg [ 408.95 Кб | Просмотров: 81006 ]


60CiuDum [04.03.2015 — 08:43]: Это был ответ-шутка.
http://vk.com/creasecrets?z=video-48155658_171002332%2F99ae4ba8e84ff52ce9

61Felix [04.03.2015 — 09:24]: Как раз таки форма геодезического купола представляет собой компромисс между параллелепипедной коробкой традиционного дома и идеальной полусферой, для создания пассивного дома, используя особенности жилых полусфер. Давайте кратко рассмотрим данное утверждение:

Что такое пассивный дом? - Это здание, со столь малым расходом тепловой энергии на отопление, что отдельная система отопления становится ненужной. Необходимое тепло можно подвести благодаря уже имеющейся системе вентиляции.

С одной стороны нам необходимо сократить утечки тепла за стены здания, с другой обеспечить хорошую вентиляцию внутри помещения.
Каким образом мы можем сократить утечки тепла? Первое - это минимизировать поверхностную площадь здания, второе - это удалить геометрические, прямые и косвенные тепловые мосты. Что такое геометрические мосты? Это всякого рода углы конструкции здания, самые нехорошие углы, - прямые (и острые). Ветер просто сдувает тепло с этих мест здания. Прямые мосты - это не теплоизолированная снаружи поверхность здания, здесь теплопотери меньше (в случае традиционного дома они вообще не учитываются, в случае пассивного дома учитываются). И косвенные потери, - перекрытия, примыкающие к нетеплоизолированной стене, нетеплоизолированные оконные и дверные блоки, нетамбурные входы в здание, выходы инженерных коммуникаций и так далее, - кстати эти теплотери в традиционном доме тоже не учитываются, важно протопить посильнее и пофиг на мороз, - в прямом смысле этой поговорки :) Я думаю - преимущества компромиссного варианта полусферы геокупола, по сравнению с традиционным домом, в плане решения вопросов тепловых потерь раскрывать не надо?

По поводу вентиляции, а соответственно и (в случае пассивного дома) распределения тепла, преимущества геокупола тоже не нуждаются в дополнительных напоминаниях.

Так что в случае пассивхауза, как не крути - геокупол наиболее оптимальная форма. И дело тут не только в теплоизоляции. - Важна сама форма. Но остается открытым вопрос с ликвидацией проблем протечек купола. А этот вопрос может свести на нет любые преимущества купола. - Над этим надо работать.

Кстати вот за такую организацию библиотеки выше, я бы, как книголюб, спасибо дизайнеру не сказал. С течением времени книги хранящиеся на таких скругленных полках, распушивают свои страницы и толщина такой книги со стороны обреза становится чувствительно больше, нежели чем со стороны корешка.

CiuDum: то есть Вы не воспринимаете наше обсуждение всерьез?

62X'vost [04.03.2015 — 13:12]: Felix, я не оправдываю прямоугольные дома.
И то как движется воздух внутри полусферы мне понятно и близко.
НО, что бы это происходило,
во-первых полусфера должна быть внутри тоже полусферой (без комнат и перекрытий), что не практично,
а во вторых есть компромисс между полусферой и параллелепипедом.
я говорю об этом:
Вложение:
28.jpg
28.jpg [ 346.95 Кб | Просмотров: 36799 ]
с движением воздуха по-моему тоже все в порядке)

63Felix [04.03.2015 — 14:31]: X'vost: гнуто-клееные элементы каркаса крыши это очень трудоемкий и место-затратный процесс, всё что по своим размерам выходит за пределы средне-статистического гаража, начинает кусаться по ценникам аренды, дешевле снять несколько обычных гаражей, нежели чем гараж, ориентированный под грузовую технику. Кроме того, предвижу достаточно большие сложности с установкой и монтажом такой крыши по месту. Так что могу сказать только одно - строение, что на фото, конечно красиво, но весьма и весьма затратно.

Что касается воздухообмена внутри купола, то я тоже противник создания клетушек, именно поэтому мне и кажется наиболее предпочтительным карбондейльский купол, так же как и Солалейя, он имеет антресоль, правда спальня и хоз.блок ограничены периметром стен, но согласитесь, место для уединения от большого пространства всё таки должно быть, и в плане сна, и в плане отправления естественных потребностей. Воздухообмен в этих помещениях тоже есть, если присмотреться к чертежу, то можно увидеть контурную область с пометкой Ventilation Above (вентиляция сверху):
Вложение:
вентиляция.jpg
вентиляция.jpg [ 70.68 Кб | Просмотров: 36792 ]
Как видите - Фуллер предусмотрел и этот момент, воздухообмен в относительно закрытой зоне первого этажа тоже идёт. Но, согласитесь, что открытых площадей в куполе Фуллера подавляющее большинство. Перефразируя Педалика - закрыты только те места, которые должны быть закрыты.

64radius [04.03.2015 — 15:18]: Мое убеждение относительно дизайна куполов - как и архитектурно конструкторская часть, интерьер тоже надо начинать с Проекта, а проект снабжать макетом, не ограничиваясь 3Д картинкой - именно масштабным макетом. Это позволяет не просто увидеть плоское изображение объема с того или иного ракурса, а визуально прочувствовать пространство.
Также убежден, что по возможности вся мебель в доме должна быть сделана индивидуально под конкретный дом - грех не пользоваться этой возможностью. Это может быть дороже, чем купить готовое, но это эксклюзив, делающий купольный дом по настоящему оригинальным и целостным. В основном это касается встраиваемой мебели, которая и в обычных квартирах зачастую делается на заказ - прихожая, кухня... А уж если мебель делать самому, то удовольствие от проживания в таком доме будет еще больше! :)
В качестве рекомендации, правильную и строгую геодезическую геометрию хорошо разбавляет введение натуральных "диких" форм - такие элементы интерьера становятся визуальными доминантами и отвлекают внимание от зацикливания на ритмически однообразных мотивах геодезической оболочки.

Вложения:
RACxfMOo_Xo.jpg
RACxfMOo_Xo.jpg [ 68.93 Кб | Просмотров: 36779 ]
ccdyUeyvLqI.jpg
ccdyUeyvLqI.jpg [ 65.13 Кб | Просмотров: 36779 ]


65radius [04.03.2015 — 15:23]:
Felix писал(а):
Что касается воздухообмена внутри купола, то я тоже противник создания клетушек, именно поэтому мне и кажется наиболее предпочтительным карбондейльский купол, так же как и Солалейя, он имеет антресоль, правда спальня и хоз.блок ограничены периметром стен, но согласитесь, место для уединения от большого пространства всё таки должно быть, и в плане сна, и в плане отправления естественных потребностей.
Солидарен, мне тоже близки решения с максимально открытым пространством. Не знаком с карбондейльским куполом, но вот то, что на картинках - очень нравится!

Вложения:
YovydAayA3Q.jpg
YovydAayA3Q.jpg [ 74.48 Кб | Просмотров: 36777 ]
OopuyT_7wyk.jpg
OopuyT_7wyk.jpg [ 62.55 Кб | Просмотров: 36777 ]
7MARpD-7fVA.jpg
7MARpD-7fVA.jpg [ 73.47 Кб | Просмотров: 36777 ]
_QsaFdiaCtw.jpg
_QsaFdiaCtw.jpg [ 67.11 Кб | Просмотров: 36777 ]


66radius [04.03.2015 — 15:27]: К вопросу о библиотеке - Фуллер это решил вот так:

Вложения:
otSN9lNK3BA.jpg
otSN9lNK3BA.jpg [ 23.41 Кб | Просмотров: 36777 ]


67X'vost [04.03.2015 — 16:22]: Сперва, Felix, вам в коллекцию еще картинка с книжками)
Вложение:
apartmfp.jpg
apartmfp.jpg [ 41.33 Кб | Просмотров: 36765 ]
Теперь замечу, что предлагаемая мной альтернатива геодезическому куполу, демонстрировала ФОРМУ а не технические решения.
Гнутоклееная балка вовсе не обязательна в такой кровле:
Вложение:
946224_605884656095934_557827972_n.jpg
946224_605884656095934_557827972_n.jpg [ 63.38 Кб | Просмотров: 36767 ]
А небольшая хитрость, позволила нам построить подобный дом диаметром 12 метров.
Без лишних расходов.
И покрыть такую кровлю можно распространенными и недорогими материалами, с минимумом отходов!
Вложение:
1269349682_eb70f0a23ee70c535f9638bb47013edd.jpg
1269349682_eb70f0a23ee70c535f9638bb47013edd.jpg [ 83.65 Кб | Просмотров: 36767 ]
Так же поддерживаю radius, в том что купол - это эксклюзив, ну или по крайней мере оригинальность.
Как снаружи, так естественно и внутри.
А это значит либо дорого, либо сам))))
И я не говорю что это плохо, просто люди, интересующиеся этой темой, должны четко это понимать.
еще несколько фоток по интерьерам:

Вложения:
x_f466a59e.jpg
x_f466a59e.jpg [ 84.2 Кб | Просмотров: 36767 ]
ideas and intergrities install 3small.JPG
ideas and intergrities install 3small.JPG [ 107.84 Кб | Просмотров: 36767 ]
geodesic-house28.jpg
geodesic-house28.jpg [ 115.18 Кб | Просмотров: 36767 ]
524400cb-6aba-41b6-a8c5-8c50b1e17a50.jpg
524400cb-6aba-41b6-a8c5-8c50b1e17a50.jpg [ 56.57 Кб | Просмотров: 36767 ]
IMG_9648_Large.jpg
IMG_9648_Large.jpg [ 137.31 Кб | Просмотров: 36767 ]
tumblr_kvljvukama1qzv83io1_400.jpg
tumblr_kvljvukama1qzv83io1_400.jpg [ 64.17 Кб | Просмотров: 36767 ]


68X'vost [04.03.2015 — 16:52]:
CiuDum писал(а):
шутка хороша)

69Felix [04.03.2015 — 17:26]:
radius писал(а):
К вопросу о библиотеке - Фуллер это решил вот так:
Кстати, это и есть тот самый карбондейльский купол.
Абсолютно согласен, что должен быть проект. Нужно продумать не только на уровне концепции, но и воплощения, вплоть до способа монтажа элементов декора по окончательному месту установки. Но мне кажется, что стоит использовать преимущества купольной формы здания и внутри, с точки зрения использования элементов напоминающих "дополненную реальность", только без очков аля GoogleGlass. Если преодолеть инерцию мышления и взглянуть на внутренний свод купола, то мы можем увидеть идеальный панорамный экран. Мы можем проецировать на такой экран как виртуальные элементы декора, так и целые панорамы, начиная от панорамы звездного неба и заканчивая красивейшими видами планеты, осадками и всем что только придёт в голову. Единственно чего надо добиться, - это матово-белой однородной поверхности треугольников (многоугольников) свода. Как альтернативный вариант, если сделать панели объемными (например углубить треугольник поверхности, за счет выступания балок каркаса, или их имитации и разместить по периметру светодиодную ленту, то мы получим эффект рассеянного света, если светодиоды будут разных цветов, то при желании можно создать шикарную цветомузыкальную установку. Вообще, при желании мы можем менять цвет стен свода купола, его узор, элементы декора, столько раз, сколько пожелаем, не прибегая к помощи отделочных материалов.
X'vost: Забавное кресло :)
Но что касается формы здания, я тоже рассматривал Ваш вариант, вполне может быть я вернусь к нему, в случае если пойму, что не могу гарантировать в случае геокупольной реализации надежной герметичности кровли. Но такая форма является все же шагом назад в плане оптимизации под задачи пассивного дома.

70X'vost [04.03.2015 — 18:21]: ну по поводу всяких там проекций на сферу, могу сказать следующее.
не по сеньке шапка. Это я не кого то конкретно имею ввиду, а про такую систему в рамках жилого дома.
Я просто с этой темой знаком. Video mapping называется. вот одни из лидеров по этой части - http://www.easyweb.fr/
стоимость оборудования я думаю превысит стоимость купольного дома)))
Есть коммерческие проекты, реализованные на базе сферы и 3D mapping. Это разного калибра планетарии.
По части светодиодных лент - это вообще мой хлеб. И сделать так как вы себе представляете можно. Но тоже есть нюансы))
да и стоимость будет дороже любой отделки (ну кроме сусального золота лишь).

теперь о том, что все надо заранее спроектировать, замакетировать и т.д.
Так то да. но сколько строек "по проекту" я видел - ни одна на 100% в результате проекту не соответствовала.
Ну невозможно предусмотреть ВСЕГО!
Может Фуллер мог. Но у нас с такими напряженка))
Поэтому мой подход - сочетание проектирования и импровизации.
Понимание некоторых (на самом деле довольно многих) вещей приходит не сразу.
Даже размеры помещения мной ощущались по-разному от момента разметки фундамента до сегодняшнего состояния.
причем менялись они несколько раз в разные стороны)))
А уж что касается психофизического восприятия сферического объема, то тут никакой макет вам не даст это почувствовать. Если только в натуральную величину))))

71radius [04.03.2015 — 19:33]:
X'vost писал(а):
ну по поводу всяких там проекций на сферу, могу сказать следующее.
не по сеньке шапка. Это я не кого то конкретно имею ввиду, а про такую систему в рамках жилого дома.
Я просто с этой темой знаком. Video mapping называется. вот одни из лидеров по этой части - http://www.easyweb.fr/
стоимость оборудования я думаю превысит стоимость купольного дома)))
Есть коммерческие проекты, реализованные на базе сферы и 3D mapping. Это разного калибра планетарии.
Ну тут вы перебарщиваете - сферическая проекция домашнего уровня вполне доступна. 3Д-маппинг тут не требуется. Были у нас 2 планетария - всё там просто: хороший проектор + сферическое зеркало + видео-контент, программно искаженный под сферическую проекцию. А программы-планетарии типа Stellarium сразу имеют функцию сферического проецирования. Если не задаваться целью смотреть 3Д-кино на всей поверхности купола - такое решение вполне доступно! Более того, если речь не о кино и точных картинках, а просто подзаглючить пространство - это можно сделать даже с помощью простого диапроектора или слайд-проектора... особенно интересно в слайд-рамки вставлять специально склеенный кармашек, в который шприцем запускается несколько капель краски или разных подкрашенных химреактивов - они под действием тепла и света начинают взаимодействовать, перетекать и смешиваясь, создавать самые причудливые формы и всё это проецируется на любую поверхность, не обладающую даже какими-то отражающими свойствами, присущими видео-экранам.

Цитата:
По части светодиодных лент - это вообще мой хлеб. И сделать так как вы себе представляете можно. Но тоже есть нюансы))
да и стоимость будет дороже любой отделки (ну кроме сусального золота лишь).
Совсем не обязательно использовать дорогие светодиодные ленты... До увлечения куполами моим "хлебом" были натяжные потолки и мы многократно делали потолки с эффектом звездного неба с использованием оптоволокна. Это значительно дешевле и требует одного источника света (того же светодиода) для целого пучка этой светопроводящей лески... В данном случае можно предложить вариант использования оптоволокна бокового свечения ( в отличие от торцевого, светится вся нитка).

Цитата:
теперь о том, что все надо заранее спроектировать, замакетировать и т.д.
Так то да. но сколько строек "по проекту" я видел - ни одна на 100% в результате проекту не соответствовала.
Ну невозможно предусмотреть ВСЕГО!
Может Фуллер мог. Но у нас с такими напряженка))
Поэтому мой подход - сочетание проектирования и импровизации.
Понимание некоторых (на самом деле довольно многих) вещей приходит не сразу.
Для этого даже термин специальный придуман - скользящее проектирование :))) При таком подходе каждый последующий этап является некоторым переосмыслением планов и необходимостью иметь дело с тем, что уже есть. Нормальный подход - рабочий вполне!
Макетирование конечно больше направлено на отработку планировочных решений и мебеля в макете делаются довольно схематические, но продолжаю утверждать, что только макет может дать действительно реалистичное ощущение... особенно, когда его САМ делаешь, а не созерцаешь чужую работу.

Цитата:
Даже размеры помещения мной ощущались по-разному от момента разметки фундамента до сегодняшнего состояния.
причем менялись они несколько раз в разные стороны)))
А уж что касается психофизического восприятия сферического объема, то тут никакой макет вам не даст это почувствовать. Если только в натуральную величину))))
Чтобы в натуральную величину не макетировать, надо в гости к кому-то в купол напроситься :))) А то, что ощущения размера играют - известный феномен: сначала просто полянка... каркас встал - оппаньки! поменяло... накрыл каркас - опять поменялось... внутрянку сделал - снова всё иначе :)))

72Felix [05.03.2015 — 04:56]:
Цитата:
Может Фуллер мог. Но у нас с такими напряженка))
Не вижу никаких причин для отказа воплощения собственно самого проекта купола Фуллера. Проект в открытом доступе есть. Другое дело, что потребуется его переработать под увеличение толщины стен и создание вент. зазора. Плюс ко всему встают проблемы с тоннельным эффектом зенитных окон. Кроме того потребуется переадаптация под запросы пассивного дома. Но собственно готовый набор решений уже перед глазами, а дорабатывать значительно проще, нежели чем создавать с нуля.
Что касается макетирования, мне кажется оно не призвано создавать эффект присутствия, оно позволяет прочувствовать сам объект - где какие элементы располагаются, как они будут монтироваться. Это как симуляция, чтобы создать необходимые нейронные связи для заблаговременной адаптации к оперированию новыми переменными. Макет нужен, чтобы вжиться в свой проект, если угодно.
Что касается проекций на купол, то мне кажется, тут надо экспериментировать, как справедливо заметил Radius, потому что покупать готовый вариант, во первых несколько дороговасто, во вторых скучно :) И мне очень понравилась идея с оптоволокном, - у светодиодной ленты есть такая проблема, как неравномерность освещения.

73ГЕК [05.03.2015 — 05:06]:
radius писал(а):
X'vost писал(а):
ну по поводу всяких там проекций на сферу, могу сказать следующее.
не по сеньке шапка. Это я не кого то конкретно имею ввиду, а про такую систему в рамках жилого дома.
Я просто с этой темой знаком. Video mapping называется. вот одни из лидеров по этой части - http://www.easyweb.fr/
стоимость оборудования я думаю превысит стоимость купольного дома)))
Есть коммерческие проекты, реализованные на базе сферы и 3D mapping. Это разного калибра планетарии.
Ну тут вы перебарщиваете - сферическая проекция домашнего уровня вполне доступна. 3Д-маппинг тут не требуется. Были у нас 2 планетария - всё там просто: хороший проектор + сферическое зеркало + видео-контент, программно искаженный под сферическую проекцию. А программы-планетарии типа Stellarium сразу имеют функцию сферического проецирования. Если не задаваться целью смотреть 3Д-кино на всей поверхности купола - такое решение вполне доступно! Более того, если речь не о кино и точных картинках, а просто подзаглючить пространство - это можно сделать даже с помощью простого диапроектора или слайд-проектора... особенно интересно в слайд-рамки вставлять специально склеенный кармашек, в который шприцем запускается несколько капель краски или разных подкрашенных химреактивов - они под действием тепла и света начинают взаимодействовать, перетекать и смешиваясь, создавать самые причудливые формы и всё это проецируется на любую поверхность, не обладающую даже какими-то отражающими свойствами, присущими видео-экранам.
Мы имеем не сферическую поверхность, а многогранник. Расстояние от проектора до отражающей поверхности будет разное и часть изображения будет не в фокусе. Мы должны создать реальную сферическую поверхность по существующей сети геодезика или корректировать исходное изображение. Возможно, существуют программные решения способные корректировать изображение под треугольную сеть, но доступны ли они (по деньгам, "железу", использованию и тд.)? Мне кажется, более "простой" путь это делать реальную сферическую поверхность. В связи с этим возникает вопрос о возможных способах. Есть ли информация о таких решениях?

74X'vost [05.03.2015 — 05:54]: Раз мы коснулись здесь темы освещения (что в принципе созвучно с темой топа), могу довести до публики некоторые лайтдизайнерские приёмы.
Начну с условной классификации источников света по их назначению.
Их условно 3.
1. Светильник который светится сам и освещает окружающее пространство. Здесь важно и как он выглядит и как он освещает.
Пример - банальная люстра. От нее мы хотим получить нужный нам уровень освещения в комнате (это раз), и привлекательный внешний вид, потому как такой вид приборов устанавливается витринно (на виду). Это два.
Вложение:
500SantaCole_Nimba2.jpg
500SantaCole_Nimba2.jpg [ 60.92 Кб | Просмотров: 36647 ]
2. Светильник который светится сам, но ничего вокруг не освещает. Это в основном элемент декора. Здесь важно как он выглядит. Например тоже "Звездное небо" в натяжном потолке.
Вложение:
josephine_concrete_landscape_RGB.jpg
josephine_concrete_landscape_RGB.jpg [ 201.97 Кб | Просмотров: 36647 ]
3. Светильник, который освещает пространство. Это разного рода прожекторы, те же светодиодные ленты. Здесь не важно как выглядит источник света(его даже зачастую пытаются спрятать), а важно как он светит.
Вложение:
big1321.png
big1321.png [ 1.48 Мб | Просмотров: 36647 ]
На мой взгляд для купольного дома очень оригинальное решение, не использовать приёмы в п.1 и 2.
Подсвечиваем поверхности самого интерьера, с помощью скрытых источников света. Это вообще высший пилотаж, когда свет есть, а откуда он берется непонятно.
Таким образом делаем из дома большую люстру. Отраженный от поверхностей купола свет, будет создавать еще более головокружительную атмосферу)))
Я у себя так и задумал сделать. Но до этого пока дело не дошло)
Вложение:
P1100098.JPG
P1100098.JPG [ 2.48 Мб | Просмотров: 36647 ]


75radius [05.03.2015 — 09:48]:
ГЕК писал(а):
Мы имеем не сферическую поверхность, а многогранник. Расстояние от проектора до отражающей поверхности будет разное и часть изображения будет не в фокусе. Мы должны создать реальную сферическую поверхность по существующей сети геодезика или корректировать исходное изображение. Возможно, существуют программные решения способные корректировать изображение под треугольную сеть, но доступны ли они (по деньгам, "железу", использованию и тд.)? Мне кажется, более "простой" путь это делать реальную сферическую поверхность. В связи с этим возникает вопрос о возможных способах. Есть ли информация о таких решениях?
Мы же уже сделали оговорку, что на этой поверхности не кино в HD смотреть, а динамические световые декорации устраивать - для этих целей какая-то тщательность подгонки проекционной поверхности не требуется... мы даже на кусты и деревья из проектора светили - волшебно и загадочно получается :)

Что касается проекционных сферических поверхностей, то обычно их делают из той-же ткани, что и кино-видео экраны. Такую сферическую оболочку подвешивают к каркасу и перед сеансом подкачивают воздухом с помощью нагнетателей-"ракушек".
В некоторых дорогих проектах скорлупки оболочки формуют из полимерных материалов и оклеивают той-же проекционной экранной тканью, после чего крепят к каркасу и проклеивают стыки.

Кстати, если уж речь зашла о тканях... в качестве декора и, отчасти, вместо традиционной отделки могут быть использованы стрэтч-ткани типа бифлекса (тянутся во всех направлениях). Более того, есть ткани, которые светятся при флюоресцентном освещении, создавая очень и очень интересную атмосферу!

Вложения:
_DSC7396.jpg
_DSC7396.jpg [ 111.5 Кб | Просмотров: 36653 ]
пионер1.jpg
пионер1.jpg [ 121.76 Кб | Просмотров: 36653 ]


76radius [05.03.2015 — 09:56]: К этому же направлению декора можно отнести использование невидимых (invisible) флюоресцентных красок, которые не видны при дневном свете, а при включенной флюрной лампе меняют пространство самым кардинальным образом! Для примера приведу несколько интерьеров, оформленных по такой технологии моим добрым другом Кирычем luminokaya.com
Понятно, что мотивы могут быть самые разнообразные - всё зависит от фантазий и личных предпочтений хозяина.

Вложения:
311.jpg
311.jpg [ 149.95 Кб | Просмотров: 36651 ]
img_6584.jpg
img_6584.jpg [ 101.71 Кб | Просмотров: 36651 ]
img_6569.jpg
img_6569.jpg [ 144.25 Кб | Просмотров: 36651 ]
img_6563-1.jpg
img_6563-1.jpg [ 122.02 Кб | Просмотров: 36651 ]
251.jpg
251.jpg [ 80.84 Кб | Просмотров: 36651 ]
111.jpg
111.jpg [ 171.12 Кб | Просмотров: 36651 ]
091.jpg
091.jpg [ 71.66 Кб | Просмотров: 36651 ]
081.jpg
081.jpg [ 63.36 Кб | Просмотров: 36651 ]
071.jpg
071.jpg [ 61.56 Кб | Просмотров: 36651 ]


77X'vost [05.03.2015 — 10:32]: Тут вы на мой взгляд тоже перегибаете))
Народ на форуме боится токсичной фанеры и пенопласта, а вы им ультрафиолетовую лампу!)))
УФ лаки хороши, но не для дома.
Хотя возможности для творчества довольно широкие
вот день:
Вложение:
DSCN4591.JPG
DSCN4591.JPG [ 145.23 Кб | Просмотров: 36648 ]
а вот ночь:
Вложение:
DSCN4593.JPG
DSCN4593.JPG [ 67.57 Кб | Просмотров: 36648 ]
А про абстрактные проекции, о которых зашла речь, могу посоветовать посмотреть на ряд цветодинамических прожекторов, используемых обычно в шоу технике и оформлении интерьеров.
Например :http://www.imlight.ru/catalog/8619/61832/
Но для использования дома тоже есть не большой недостаток.
Они все с принудительным охлаждением.
Что значит шум от куллера и периодическая профилактическая чистка.

78radius [05.03.2015 — 11:48]:
X'vost писал(а):
Тут вы на мой взгляд тоже перегибаете))
Народ на форуме боится токсичной фанеры и пенопласта, а вы им ультрафиолетовую лампу!)))
УФ лаки хороши, но не для дома.
Я говорю не про токсичные УФ-лаки, задача которых - защита материалов и покрытий от УФ-излучения, а о совершенно безобидном флюорисцентном акриле. Также очень сильно отличаются по воздействию и лампы УФ (под ними искусственный загар получают) и так называемый "черный свет" флюро-ламп.

Цитата:
А про абстрактные проекции, о которых зашла речь, могу посоветовать посмотреть на ряд цветодинамических прожекторов, используемых обычно в шоу технике и оформлении интерьеров.
Например :http://www.imlight.ru/catalog/8619/61832/
Но для использования дома тоже есть не большой недостаток.
Они все с принудительным охлаждением.
Что значит шум от куллера и периодическая профилактическая чистка.
Каждая вещь хороша при использовании по назначению - соответственно, профессиональные дорогие шоу-проекторы дома ставить как-то странно... Сейчас в доступности довольно много всяческих девайсов для создания простых, но не менее эффектных визуальных эффектов. Те же проекторы на холодных лампах с размерами сигаретной пачки и ценой в 300-350 зеленых... При желании и фантазии можно даже самостоятельно наделать самых разных динамических инсталляций. Например, если взять отражатель от прожектора (желательно покрупнее), налить в него воды, а сверху с помощью капельницы капать с некоторой периодичностью (чтоб волна не затухала) ту же водичку и при этом светить на водную гладь направленным светом, получается вполне динамичное визуальное "шевеление" на стенах :)) Дерзайте и экспериментируйте! Физика и оптика в помощь!

79Felix [05.03.2015 — 13:39]: Да уж, есть просторы для фантазии.
Помнится, в начале десятых годов промелькивала информация, что ведутся разработки в области создания рулонных мониторов. Типа мол поклеил как обои, получилась видео-стена, - сиди как взрослый Макфлай из второй части "Назад в будущее" и балдей :) правда информация как-то быстро затерялась. Но такая технология для свода была бы весьма интересной, к примеру если вывести камеры наружу, то можно было бы устроить настоящий крыше-стено-сносительный эффект. причём совершенно необязательно оклеивать такой мониторной тканью, или проецировать изображение на весь свод, можно создать фальшивые окна из нескольких смежных граней, в одной части купола через такое видео-окно, виден, скажем обычный пейзаж, но из другого времени года, в другой - видеоряд из Solasoul, а в третьей - восхитительный вид на папоротниковый лес, где непринужденно резвятся динозавры :))

И это только касательно интерьерных эффектов. А ведь еще можно подсветить свой купол и снаружи, на те же праздники, это было бы незабываемое зрелище. Купол сам по себе по себе фантастичен, а если его еще и использовать в качестве основы для цветомузыкального лазерного шоу, - на тот же Новый Год... Можно подкинуть идейку Жану Мишелю Жарру, где он только не выступал, а вот с куполами покамест еще не связывался :)))

80X'vost [05.03.2015 — 16:38]: Вирус Лайтдизайнерской Зависимости (ВЛЗ), я вижу вам успешно привит)))

Вложения:
IMG_9329.JPG
IMG_9329.JPG [ 17.56 Мб | Просмотров: 36587 ]


81Felix [05.03.2015 — 16:50]: X'vost: Я всегда им был заражен, еще с детства, когда паял самодельные "цветомузыки" и наслаждался под буйство цветовых мистерий концертами Жарра младшего и Крафтверка :) А теперь появляется шанс взяться за старое, но уже на новом уровне, если в моём распоряжении окажется большое пространство, не загроможденное вещами :)

82X'vost [05.03.2015 — 16:53]:
radius писал(а):
Я говорю не про токсичные УФ-лаки, задача которых - защита материалов и покрытий от УФ-излучения, а о совершенно безобидном флюорисцентном акриле. Также очень сильно отличаются по воздействию и лампы УФ (под ними искусственный загар получают) и так называемый "черный свет" флюро-ламп.
Лак сам по себе безвреден (если конечно не сравнивать его с соломой)))
Негативно, в первую очередь на глаза (я уж не говорю про уровень мелонина)))), воздействует УФ (черный свет или black light).
Я проработал в ночном клубе 6 лет. Знаю о чем говорю.
Он конечно не ацки вреден, но если включать его дома каждый вечер - ничо хорошего.
А лампы для загара - это из другой оперы немного. Они тут не причем.

Да и изобретать велосипед, выдумывая цветодинамический проектор смысла большого не вижу.
вот например http://compmusic.ru/product_info.php/info/p53105_Alkalite_LA-14G(E-C)__Aquadot_GREEN_pribor_interiernogo_sveta_14.html
приборчик за 2000 руб.
а вот побогаче http://american-dj.ru/american-dj-h2o-dmx-pro/
но за 40)))
Felix писал(а):
X'vost: Я всегда им был заражен, еще с детства, когда паял самодельные "цветомузыки" и наслаждался под буйство цветовых мистерий концертами Жарра младшего и Крафтверка :) А теперь появляется шанс взяться за старое, но уже на новом уровне, если в моём распоряжении окажется большое пространство, не загроможденное вещами :)
Я рад) но кажется, у вас несколько не корректный подход.
Цветомузыка эт хорошо) я тоже в 80=х с нее начинал. Но это прошлый век. Да и не караоке же вы, надеюсь, каждый вечер распеваете?)))
А Интерьерный свет вещь достаточно тонкая, как и любая деталь в дизайне. Тут всего должно быть в меру, и правильно расставлены акценты.
В этом я могу помочь
А различные световые шоу - отдельная тема. Посмотрите Pink Floyd Pulse образца 1994 г. Спустя 20 лет - просто отрыв башки)))
http://www.youtube.com/watch?v=G2n9_AmDTqY

83Felix [05.03.2015 — 18:16]:
Цитата:
Я рад) но кажется, у вас несколько не корректный подход.
Я понимаю, что всё хорошо в меру, но и про домашние цветомузыкальные шоу забывать как-то не хочется :) Тем более, когда в этой области появилось столько нового. А караоке я как-то не жалую, да и навряд-ли удастся спеть какую-нибудь из частей Oxygen, или выдать Trans Europe Express, заунывнее и монотоннее, чем это делает сам Бартос :)
Кстати, наверное мне и понравился купол Фуллера, потому что он отчасти напоминает футуристические интерьеры шестидесятых-семидесятых годов, правда теперь они носят приставку "ретро".
Цитата:
А Интерьерный свет вещь достаточно тонкая, как и любая деталь в дизайне. Тут всего должно быть в меру, и правильно расставлены акценты.
Спасибо, но до это, как я подозреваю, пока еще далеко. Пока базовым вопросом является вопрос протечек и неотрывно с ним связанный вопрос эфемеризации технологии строительства, потому что самым надежным вариантом будет самый простой.

84radius [05.03.2015 — 19:41]:
X'vost писал(а):
Лак сам по себе безвреден (если конечно не сравнивать его с соломой)))
Про какие лаки вы твердите? Нет в этой теме никаких лаков - есть акриловая краска.

X'vost писал(а):
Негативно, в первую очередь на глаза (я уж не говорю про уровень мелонина)))), воздействует УФ (черный свет или black light).
Я проработал в ночном клубе 6 лет. Знаю о чем говорю.
Он конечно не ацки вреден, но если включать его дома каждый вечер - ничо хорошего.
Я над собой так не издевался, но темой этой занимался многие годы - и открывал клубы, и оформлял их, и мероприятия устраивал (на открытом воздухе в основном)... поэтому и вопросы влияния черного света изучил и авторитетные консультации получил в достаточном объеме... + собственный опыт.
Так вот, существует 4 типа ультрафиолета - ближний, средний, дальний и экстремальный.
Черный свет это ближний ультрафиолет А или, как его еще называют, длинноволновой (400-315 нм). Он может негативно воздействовать только в условиях полного отсутствия видимого спектра света и только при достаточно долгом воздействии. Наличие же флюоресцентных декораций, которые отражают черный свет уже в видимом спектре саму проблему устраняет. Во имя полных гарантий безопасности можно оставлять в помещении мягкую подсветку. Да и длительность такого воздействия в домашних условиях вряд ли может превосходить по продолжительности ночную вечеринку... настанет утро и флюра прекратит создавать свой эффект. Полагаю, мало кто готов в принципе включать такую декорацию каждый вечер... ну а тем, кто готов - им реально пофиг %))) они и посерьезней воздействия к себе прикладывают - в том числе децибелами, алкоградусами и прочими препаратами...


Цитата:
Да и изобретать велосипед, выдумывая цветодинамический проектор смысла большого не вижу.
вот например http://compmusic.ru/product_info.php/info/p53105_Alkalite_LA-14G(E-C)__Aquadot_GREEN_pribor_interiernogo_sveta_14.html
приборчик за 2000 руб.
а вот побогаче http://american-dj.ru/american-dj-h2o-dmx-pro/
но за 40)))
Я именно об этом и говорил в ответ на вашу реплику про 3Д-маппинг и "не по сеньке шапка"... без всякого дорогостоящего оборудования можно вполне нормально навести эффектов.
И пропагандируя разного рода самоделки, я говорю как раз о собственном личном творчестве, призванном не только съэкономить и обойти навязчивые предложения услуг со стороны профессионалов шоу-индустрии, но и развить творческую жилку в себе, обогащающую на всех уровнях!

85radius [05.03.2015 — 20:04]:
Felix писал(а):
Да уж, есть просторы для фантазии.
Помнится, в начале десятых годов промелькивала информация, что ведутся разработки в области создания рулонных мониторов. Типа мол поклеил как обои, получилась видео-стена, - сиди как взрослый Макфлай из второй части "Назад в будущее" и балдей :) правда информация как-то быстро затерялась. Но такая технология для свода была бы весьма интересной, к примеру если вывести камеры наружу, то можно было бы устроить настоящий крыше-стено-сносительный эффект. причём совершенно необязательно оклеивать такой мониторной тканью, или проецировать изображение на весь свод, можно создать фальшивые окна из нескольких смежных граней, в одной части купола через такое видео-окно, виден, скажем обычный пейзаж, но из другого времени года, в другой - видеоряд из Solasoul, а в третьей - восхитительный вид на папоротниковый лес, где непринужденно резвятся динозавры :))
Я так думаю, что мы еще на своем веку увидим все эти штуки своими глазами :)) А даст Бог, так и применим по назначению! )))

Цитата:
И это только касательно интерьерных эффектов. А ведь еще можно подсветить свой купол и снаружи, на те же праздники, это было бы незабываемое зрелище. Купол сам по себе по себе фантастичен, а если его еще и использовать в качестве основы для цветомузыкального лазерного шоу, - на тот же Новый Год... Можно подкинуть идейку Жану Мишелю Жарру, где он только не выступал, а вот с куполами покамест еще не связывался :)))
Это уже тематика экстерьерная, но в двух словах скажу - купола с подсветкой смотрятся невероятно красиво!

Вложения:
2798195502_2cda6d1f38_o.jpg
2798195502_2cda6d1f38_o.jpg [ 221.88 Кб | Просмотров: 36555 ]
2797351237_42c72a9f7d_o.jpg
2797351237_42c72a9f7d_o.jpg [ 222.87 Кб | Просмотров: 36555 ]
876687749_e9ba136886_o.jpg
876687749_e9ba136886_o.jpg [ 275.85 Кб | Просмотров: 36555 ]


86X'vost [05.03.2015 — 20:16]: Есть флуорисцентные краски.
а есть флуорисцентные лаки.
разница в том что лаки прозрачны, и при отсутствии УФ освещения и при наличии света видимого спектра, их не видно.
Включаем УФ - появляется нарисованное лаком. Я же выше приводил пример фасада.
А краска - она просто усиливает свечение под УФ. Но и без УФ ее тоже видно.
разница только в этом.
О вреде УФ спорить не буду, останусь при своём мнении - дома ему не место.

87radius [05.03.2015 — 22:49]:
X'vost писал(а):
Есть флуорисцентные краски.
а есть флуорисцентные лаки.
разница в том что лаки прозрачны, и при отсутствии УФ освещения и при наличии света видимого спектра, их не видно.
Включаем УФ - появляется нарисованное лаком. Я же выше приводил пример фасада.
А краска - она просто усиливает свечение под УФ. Но и без УФ ее тоже видно.
разница только в этом.
Вас дезинформировали - и то и другое является красками, только одна из них - та, что вы называете лаком, не отражает видимый спектр света. Она также, как и обычные краски имеет пигмент, просто его природа несколько отличается от обычной. Если изменить спектр облучения, то и любая другая краска станет невидимой, но она от этого не станет лаком.

Цитата:
О вреде УФ спорить не буду, останусь при своём мнении - дома ему не место.
Это завсегда пожалуйста... Я предпочитаю неведению Знание - это лучше защищает от шайтан-лучей :)))

88Вероника [05.06.2015 — 18:23]: Выношу на ваше обсуждение мой второй проект купольного дома. А первый был просто ужасен, хотя кому как, может и выложу его тоже, позже ))))
Скажу что он был спроектирован специально для конкретной местности, с учётом юга - востока - севера-запада, я имею ввиду его расположение, вход, солнце для вегетария и уклона участка. Он должен был установлен в одном Экопоселении на Алтае. Но всё откладывается.......А если честно, то я проектировала его для моей семьи. Теперь он кому-то служит идеей ))))) Сама же я строиться буду в другом месте, и поэтому задумалась над тем, что бы изменить этот проект.

Вложения:
Ну и вид сверху конечно же )))

117.jpg
117.jpg [ 173.87 Кб | Просмотров: 35578 ]
На втором этаже три окна -две спальни с большой хозяйской гардеробной между ними. Внизу у входа окно кухонное, банька и окно посередине - общий санузел с ванной, окно справа - комната отдыха, где можно поваляться после парилочки )))

112.jpg
112.jpg [ 133.36 Кб | Просмотров: 35578 ]
Это вид противоположной от входа стороны. Видно высокое тройное окно из гостинной с выходом на террасу. Вегетарий хотела делать круглый, но мне советуют сделать его такой формы из-за того, что для застекления круглого вегетария сотовым поликарбонатом будет много отходов. Мне не нравится эта форма вегетария, но он стал значительно больше, а это для нас - сыроедов, большой плюс.

108.jpg
108.jpg [ 133.87 Кб | Просмотров: 35578 ]
Ну тут видно, что между входной группой и вегетарием, вход в который расположен в гостинной, есть окно - это моя мастерская, где я занимаюсь разным видом творчества и рукоделием. Я шью и делаю украшения ))) Ну или в крайнем случае назначение этой комнаты может быть другим - спальня для гостей, прачечная....

103.jpg
103.jpg [ 170.93 Кб | Просмотров: 35578 ]
Входная группа- отдельный купол 5 метров в диаметре. Внутри есть помещение для размещения оборудования. Наверху балкон с выходом из холла второго этажа. Там же кабинет-мастерская мужа, где он мастерит свои редиоуправляемые квадрокоптеры, которые он может испытывать прямо с балкона. Так же с него хорошо видно кто направляется к нам по дороге.

101.jpg
101.jpg [ 153.85 Кб | Просмотров: 35578 ]


89Вероника [05.06.2015 — 18:35]: А это уже вариации на заданную тему - игра )))

Вложения:
Новые окна14.jpg
Новые окна14.jpg [ 73.42 Кб | Просмотров: 35578 ]
36.jpg
36.jpg [ 108.97 Кб | Просмотров: 35578 ]
29.jpg
29.jpg [ 61.33 Кб | Просмотров: 35578 ]
24.jpg
24.jpg [ 58.14 Кб | Просмотров: 35578 ]
Копия Копия Лучшая лестница4.jpg
Копия Копия Лучшая лестница4.jpg [ 70.67 Кб | Просмотров: 35578 ]


90Вероника [05.06.2015 — 19:14]: Ну и наконец-то интерьер. Как вы видите, стены я не на всех фото показываю, иначе в круглом доме будет и темно и тесно мне двигать и разворачивать камеру, и непонятен будет интерьер.

Вложения:
Вид из кухни в проход в гостиную. Слева у выхода дверь в общий санузел с душем. Прямо выход - арка, через которую видно гостиную, дверь слева - маленькая кладовая для всякой кухонной утвари, банок и т.д. Окно с мойкой и плитой сзади, его мы не видим.

Копия (34) Копия Копия Лучшая лестница1.jpg
Копия (34) Копия Копия Лучшая лестница1.jpg [ 119.15 Кб | Просмотров: 35575 ]
Под лестницей планируется книжный стеллаж. Камин или печь в этом случае будет справа, видно дымоход с буржуйкой ( на ваше усмотрение ) , это проходная зона из комнаты отдыха в сторону прихожей. Кухня слева за дровницей, справа мягкая зона с камином и видом во двор через высокие окна. там же и выход на террасу. Спереди видно арку в прихожую со шкафом и вешалкой, и дверь уже в тамбур или веранду (сенки), кому как больше нравится )))

Копия (34) Копия Копия Лучшая 2.jpg
Копия (34) Копия Копия Лучшая 2.jpg [ 159.12 Кб | Просмотров: 35575 ]
Это центр дома, поэтому я его заключила в такой круг. Ровно над ним на самом своде зенитный фонарь - круглое окно, прозрачное, из гнутого калёного стекла, двойного остекления. Так же по кольцу этого зенитного фонаря будут располагаться светильники, такая своеобразная люстра, с возможностью замены лампочек, т.к. стремянка ставится и достать до лампочек можно ).

0800 [1280x768].jpg
0800 [1280x768].jpg [ 157.17 Кб | Просмотров: 35575 ]
Справа под лестницей арка - вход на кухню, слева арка-вход в комнату отдыха с компьютером и телевизором, а так же с диваном, т.к. там же расположен вход в большой санузел с банькой.

0100 [1280x768].jpg
0100 [1280x768].jpg [ 168.32 Кб | Просмотров: 35575 ]
А тут видно холл второго этажа, место для чего угодно - телевизор, диван, компьютер, балкон, а справа комната мужа - кабинет или мастерская.

1.jpg
1.jpg [ 141.08 Кб | Просмотров: 35575 ]


© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013