JaJa писал(а):
X'vost писал(а):
Но я с ней расстался.
Советую и вам)
Интересно по каким соображениям, если резюмировать их спустя 5 лет.
Я заинтересован как конечный пользователь в вещах удобных, практичных, по разумной цене.
Но как человеку мыслящему мне хотелось бы и пофантазировать
1. Конструктивно у меня десятискатная кровля. С башней в зените. Она гораздо проще геодезической. Обычный пиломатериал, без дорогостоящих конекторов, без заморочек с пилением телесных углов и пр.купольной романтики.
2. Моя конструкция позволяет использовать широкий выбор листовых кровельных материалов. Например я исплоьзовал профлист. В случае геодезика вариант практически один - гибкая черепица. Что сложнее и дороже.
3. Никаких окон в крыше! Только вертикальные в башне. Практически гарантированная защита от протечек! Хотя при желании, можно врезать мансардные прямоугольные окна. В геодезике с этим пролемы. Как правило треугольники позволябт разместить внутри себя прямоугольники довольно небольшого размера.
4. Водосточные желоба. Сделать гораздо проще и дешевле 10 пролетов, чем 15 или сколько там при вашей частоте выходит в основании?
5. Элементарный демонтаж для ремонта и замены.
6. Минимум отходов кровельного материала.
7. Более равномерное распределение снежной массы зимой. На куполах как правило перегружен полюс.
8. Более простое и надежное размещение оборудования на крыше (если будете ставить солнечный коллектор или батареи например) Они все прямоугольно плоские.
Это так, навскидку)))