Страница 1 из 1 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru | |
Дом с самонесущей крышей |
1JaJa [11.04.2019 — 08:22]: Всем доброго времени. Очень понравился проект одного из участников сообщества viewtopic.php?f=9&t=707 На этой базе хотел бы рассмотреть целесообразность постройки капитального дома, для себя, по следующим вводным: 1) 1 этаж, жилая площадь 140-160м2 2) Основание - правильный пяти-шестиугольник, стены из газоблока, высотой 2.8-3.0м 3) Крыша - геодезический (стратодезический?) купол, опирающийся на фундамент. 4) Фундамент - монолитная плита с утеплением 5) Купол без проемов, мансардных окон и прочего 6) Общая идея - накрыть коробку из газоблока куполькой крышей, за разумные средства На повестке вопросы как целесообразности самого предприятия, так и практические моменты, такие как: -купол - коннекторный\безконнекторный (пока склоняюсь к последнему) -выбор фундамента - необходимое и достаточное -ветрозащита газоблока в такой конструкции и т.д, пока еще мне неизвестное Прошу покритиковать сам концепт, посоветовать что-то прикладное к прочтению. Нахожусь на этапе фантазирования, нужно собраться с мыслями и постановкой конкретной задачи, чтобы начинать развогор с проектантами |
2X'vost [12.04.2019 — 10:55]: https://www.forumhouse.ru/threads/359642/ [video] https://www.youtube.com/watch?v=nv2nbZPJ7HA&t=113s |
3JaJa [14.04.2019 — 10:20]: X'vost писал(а):
Спасибо, это познавательно и воодушевительно.
|
4vitebsk [14.04.2019 — 12:46]: кстате, а чего вы больше углов в доме не делали?
|
5JaJa [14.04.2019 — 12:52]: vitebsk писал(а): кстате, а чего вы больше углов в доме не делали?
Хочется лаконичности в форме, и минимума эркерных углов. Прокручивая модели куполов на знаменитом асидоме, пришел к мнению (возможно ошибочному), что пентагон отлично вписывается в икосаэдр. Шестиугольник соты - красивый и масштабируемый. Но если исходить именно из пяти опорных точек икосаэдра на фундаменте - то пентагон кажется логичнееhttp://prntscr.com/nbremx Т.е рассматриваю вариант монтажа купола с проемами (пока не знаю как это скажется на прочностных характеристиках). Внутри же ограждающий периметр вертикальных стен из газоблока, на которые не будет нагрузки от крыши, и следовательно их несущая способность не принципиальна |
6X'vost [15.04.2019 — 12:57]: Ну для чего вам БЕЗОПОРНАЯ конструкция, если внутри все равно перегородки, и есть все возможности для того, что бы сделать более простую и надежную опорно-балочную конструкцию???!!! Неужели только ради внешнего вида? |
7JaJa [15.04.2019 — 17:11]: Насчет простоты согласен, насчет надежности - не уверен. И да - сетчатые конструкции очень интересны в первую очередь красотой, как внешней - так и инженерной. У меня нет иллюзий по поводу "дешевизны" - разрыв общепринятого шаблона никому даром не дается. В процессе осмысления подумал что достаточно интересный вариант - перейти к сечению основания в виде например 12-ти угольника, накрыть его экплуатируемой плоской крышей - а уже поверху этой шайбы пустить купол, выполняющий декоративно-защитную функцию. Смущает потенциальная парусность такой конструкции Если кто-то из уважаемых участников втречался с такими конструктивами, было бы интересно посмотреть\почитать |
8X'vost [15.04.2019 — 18:30]: JaJa писал(а): Насчет простоты согласен, насчет надежности - не уверен.
Если вы хотите сделать купольный холодный чердак над цилиндрическим домом - это многое упрощает. Не нужно утепление с вентзазором, не нужны окна и двери. каркас общивается ОСБ например и по ней гибкую черепицу.И да - сетчатые конструкции очень интересны в первую очередь красотой, как внешней - так и инженерной. У меня нет иллюзий по поводу "дешевизны" - разрыв общепринятого шаблона никому даром не дается. В процессе осмысления подумал что достаточно интересный вариант - перейти к сечению основания в виде например 12-ти угольника, накрыть его экплуатируемой плоской крышей - а уже поверху этой шайбы пустить купол, выполняющий декоративно-защитную функцию. Смущает потенциальная парусность такой конструкции Если кто-то из уважаемых участников втречался с такими конструктивами, было бы интересно посмотреть\почитать Но Нужно тщательно сопрягать купольную крышу со стенами первого этажа, и предусмотреть компенсацию распирающих сил, приложенных к основанию купола, при снеговой нагрузке. А то стены могут развалится в стороны при определенных условиях. У меня тоже была подобная мысль - одеть купольную крышу на многоугольное "цилиндрическое" основание. Но я с ней расстался. Советую и вам) Вложение: 8b2f1d781ce066886e6d71ba33d97bdf.jpg [ 77.03 Кб | Просмотров: 9359 ] Вложение:
Вложение:
Вложение:
|
9JaJa [15.04.2019 — 18:55]: X'vost писал(а): Но я с ней расстался.
Интересно по каким соображениям, если резюмировать их спустя 5 лет.Советую и вам) Я заинтересован как конечный пользователь в вещах удобных, практичных, по разумной цене. Но как человеку мыслящему мне хотелось бы и пофантазировать |
10X'vost [15.04.2019 — 19:19]: JaJa писал(а): X'vost писал(а): Но я с ней расстался.
Интересно по каким соображениям, если резюмировать их спустя 5 лет.Советую и вам) Я заинтересован как конечный пользователь в вещах удобных, практичных, по разумной цене. Но как человеку мыслящему мне хотелось бы и пофантазировать 2. Моя конструкция позволяет использовать широкий выбор листовых кровельных материалов. Например я исплоьзовал профлист. В случае геодезика вариант практически один - гибкая черепица. Что сложнее и дороже. 3. Никаких окон в крыше! Только вертикальные в башне. Практически гарантированная защита от протечек! Хотя при желании, можно врезать мансардные прямоугольные окна. В геодезике с этим пролемы. Как правило треугольники позволябт разместить внутри себя прямоугольники довольно небольшого размера. 4. Водосточные желоба. Сделать гораздо проще и дешевле 10 пролетов, чем 15 или сколько там при вашей частоте выходит в основании? 5. Элементарный демонтаж для ремонта и замены. 6. Минимум отходов кровельного материала. 7. Более равномерное распределение снежной массы зимой. На куполах как правило перегружен полюс. 8. Более простое и надежное размещение оборудования на крыше (если будете ставить солнечный коллектор или батареи например) Они все прямоугольно плоские. Это так, навскидку))) |
Страница 1 из 1 | |
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013 |