Страница 1 из 1 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru | |
Арктика и Антарктика |
1andrey [17.02.2014 — 03:08]: Доброго времени суток. На данный момент я нахожусь в 59 РАЭ ст. Восток. Этой станции несколько десятков лет, по этому она уже «уставшая» и объективно требует обновления. В институте идет процесс проектирования новой станции, но как я погляжу, по ходу дела он будет сделан по традиционному замыслу – квадратные здания и сооружения. Не нужно вам объяснять что сфера лучшая геометрическая фигура по многим параметрам (минимальная площадь контакта с окружающей средой, лучшая аэродинамика, сейсмостойкость, внутренняя акустика и др.), а значит необходимо выстраивать жилые дома не только на большой земле, но и в суровых природных условиях. По этому предлагаю участвовать в проектировании, и строительстве (это возможно, поехать сюда на пару месяцев сезонных работ). Один ум хорошо, а два лучше, а политандем еще круче. Для того что бы обеспечить устойчивый процесс необходимо разворачиваться на основе системы взаимоотношений с открытым исходным кодом. Другими словами open source. Это не значит что кто то воспользуется коллективными интеллектуальными ресурсами и оставит без вознаграждения. Так не бывает в жизни, в силу основного правила: «взаимного соответствия субъекта и объекта в Мироздании». Такой подход нужен для того что бы никто не смог эксплуатировать в корыстных целях (я говорю про систему с закрытым кодом, в институте есть нормальные человеки, но есть и не нормальные). Деньги и другие ресурсы всегда были, они есть и всегда будут. Вопрос в перераспределении. А это делать лучше открыто, по тому то и open source. Вложение:
Красными точками обозначены действующие станции. Синими станции СССР, сейчас заморожены. Их в перспективе будут размораживать. Это по любому произойдет потому что через 30-50 лет будет делёжка этого континента между странами, и основным критерием будет «длительное присутствие на континенте». Ст. Восток это геомагнитный полюс планеты, т.е. форточка в космос. Потом запустят Ленинградскую и Русскую и дальше
mapant1.jpg [ 444.08 Кб | Просмотров: 25521 ]
|
2andrey [17.02.2014 — 04:33]: Буду писать блоками, потому что тут интернет 10 кб/с, и очередь на интеренет. Нас тут 12 человек. В "вконтакте" выкладываю некоторые фотографии о жизни на станции http://vk.com/album81582904_184730969
|
3And-Ray [17.02.2014 — 04:50]: Похоже все современные иностранные станции выполнены на гидравлических "курьих" ножках. И видать это неспроста. Что скажете про это? Шар не всегда лучшая форма, в том числе и по аэродинамике, особенно когда имеют место сильные ветра. Гораздо выгоднее шара будет форма чечевицы (линзы), ориентированной горизонтально. Шары, предложенные Котярой при сильном ветре могут ох как хорошо покатиться по бескрайней плоскости (особенно при транспортировке) и имеют шанс докатиться до побережья)))). |
5And-Ray [17.02.2014 — 06:54]: Имя девушки - дизайнер))))) Хотя бы вот это. Восток расположен рядом с полюсом, т.е. солнце там не поднимается выше, чем на 23 градуса над горизонтом, а солнечные батареи лежат почти горизонтально на крыше, толку от них - ноль. |
6brazilio [17.02.2014 — 11:52]: Ветер в Антарктиде постояноо дует? Какой основной способ получения электроэнергии на полярных станциях? Ответы нашел в ТЗ. |
7CiuDum [17.02.2014 — 14:31]: Слово «ветер» мало подходит для Антарктиды. Там ураган может достигает 50 и даже 60 метров в секунду с сильнейшими метелями при температуре -92 градуса. Какой ветряк выдержит такое? Солнце мало, геотермальное тепло нет… Но есть разность температур на поверхности и в глубине ледника. |
8andrey [17.02.2014 — 17:42]: Иностранная станция «Элизабет» Автоматическая станция, люди приезжают работать только в сезон (2-3 месяца)
|
9kotiara82 [17.02.2014 — 23:36]: Уменьшил диаметр в два раза. Смотрится как-то более реально. Немного повторюсь здесь о чём писал Вконтакте: Задум был таков: опоры регулируются тросами. При натяжке тросов, опоры/лапы как бы подминаются под сферу, и тем самым купол подымается вверх. "Лапки" прикреплены не жёстко, а шарнирно со свободным перемещением в одной плоскости поперёк окружности сферы. Опоры же при транспортировке работают по тому же принципу, только саморегулирующиеся. Все "полосы" что горизонтально - тросы, а те что ближе к вертикали - твёрдые стержни/трубы. Выполняют роль как у детского велосипеда задние стабилизирующие колёсики. То есть висят слегка в воздухе, и при опрокидывании сферы на бок упираются, немного даже амортизируясь за счёт натяжения горизонтального каната. Если допустим второй шарик захочет догнать первого, треугольник стоек увеличит свою длину и шарик приподымается/притормозит. + Шарики могут поворачивать за счёт горизонтальных мягких связей\гулять "змейкой" Вложение: Вложение:
|
10andrey [18.02.2014 — 17:00]: Иностранная станция «bharati»
|
11andrey [18.02.2014 — 17:25]: Иностранная станция «Halley 6»
|
12andrey [18.02.2014 — 18:12]: Иностранная станция "Neumayer 3"
|
13andrey [18.02.2014 — 18:23]: Китайская станция
|
14andrey [18.02.2014 — 18:59]: CiuDum писал(а): Слово «ветер» мало подходит для Антарктиды. Там ураган может достигает 50 и даже 60 метров в секунду с сильнейшими метелями при температуре -92 градуса. Какой ветряк выдержит такое?
Такие ветра бывают только на прибрежных зонах. Как то десять (плюс, минус) лет назад устанавливали ветряк на нашу прибрежную зону, его просто снесло из-за урагана. НО, это не значит что этот источник исключается, это означает что безграмотно подошли к инженерной задачи. Установили агрегат не соответствующий окружающей среде. (хотя бы тормозную систему встроить нужно было и крепче закрепить).Солнце мало, геотермальное тепло нет… Но есть разность температур на поверхности и в глубине ледника. Теперь, что касаясь Востока. Тут ветра не такие сильные как на берегах, даже слабые, но очень низкая температура. Абсолютный температурный минимум зарегистрирован в 1983 году, -89.2 градусов Цельсия. Солнце не мало, его просто пол года нет, а так тут солнце жарит будь здоров. Тут привезли Российский солнечные панели, для тестирования. Выживет ли при -80 градусов. Про разность температур, нужно уточнить. |
15andrey [18.02.2014 — 19:12]: And-Ray писал(а): Имя девушки - дизайнер)))))
Их можно расположить и перпендикулярно к солнечным лучам, можно на электроприводе который поворачивается в след за солнцем (уже такие есть). Единственное что нужно учесть, это что бы редкая буря не сломала механику (тут можно под стеклянный купол или мощную механику)Хотя бы вот это. Восток расположен рядом с полюсом, т.е. солнце там не поднимается выше, чем на 23 градуса над горизонтом, а солнечные батареи лежат почти горизонтально на крыше, толку от них - ноль. На сезонных работах (с декабря до февраля) затраты электроэнергии по статистике такие же как за всю зимовку (примерно). В два и более раза больше людей, работа буровой очень много кушает. Так что в сезонные работы можно компенсировать и ветром и солнцем и др. |
16andrey [18.02.2014 — 19:28]: kotiara82 писал(а): Уменьшил диаметр в два раза. Смотрится как-то более реально.
Площадь лыж, диаметр стрежней (труб) наверное нужно увеличить, а лучше рассчитать. Немного повторюсь здесь о чём писал Вконтакте: Задум был таков: опоры регулируются тросами. При натяжке тросов, опоры/лапы как бы подминаются под сферу, и тем самым купол подымается вверх. "Лапки" прикреплены не жёстко, а шарнирно со свободным перемещением в одной плоскости поперёк окружности сферы. Опоры же при транспортировке работают по тому же принципу, только саморегулирующиеся. Все "полосы" что горизонтально - тросы, а те что ближе к вертикали - твёрдые стержни/трубы. Выполняют роль как у детского велосипеда задние стабилизирующие колёсики. То есть висят слегка в воздухе, и при опрокидывании сферы на бок упираются, немного даже амортизируясь за счёт натяжения горизонтального каната. Если допустим второй шарик захочет догнать первого, треугольник стоек увеличит свою длину и шарик приподымается/притормозит. + Шарики могут поворачивать за счёт горизонтальных мягких связей\гулять "змейкой" Вложение: 10.jpg Вложение: 7.jpg Эта модель на равнине, как она себя будет вести на рельефе. Ведь со станции Прогресс нужно будет стартовать. Что будет если одна лыжа наедет на бугор? А как зафиксировать лыжи что бы лыжная система не пошла в сторону относительно шара? Ведь может получиться так что одна лыжа будет в кале из под шара а другая далеко в стороне. |
17andrey [19.02.2014 — 04:01]: And-Ray писал(а): Похоже все современные иностранные станции выполнены на гидравлических "курьих" ножках. И видать это неспроста. Что скажете про это?
Выбор формы и других параметров, определяется спецификой давления среды.Шар не всегда лучшая форма, в том числе и по аэродинамике, особенно когда имеют место сильные ветра. Гораздо выгоднее шара будет форма чечевицы (линзы), ориентированной горизонтально. Шары, предложенные Котярой при сильном ветре могут ох как хорошо покатиться по бескрайней плоскости (особенно при транспортировке) и имеют шанс докатиться до побережья)))). Форма чечевицы более устойчива к ветру, ураганам (пример станции Элизабет), это бывает на прибрежных зонах. Но там где ураганы и сильные ветра не частые явления, сфера будет лучше, потому что на нем меньше (а может и вообще не будет) будет скапливаться снег, а значит и вертикальная нагрузка не будет увеличиваться. Можно сделать ¾ сферы, для устойчивости сферы? А при транспортировке выдержит ли каркас, не деформируется? Может лучше и быстрее довести детали а по месту собрать? Или на сани шар положить? «Курьи» ножки нужны. Иначе заметает всё по уши, каждый раз тратить техногенную и биогенную энергию для расчистки дорог, входов – мартышкин труд. Я тут в поле для эксперимента установил бочки, по разному сориентировал их, что бы посмотреть как будет заметать. За 1 день метели уже видны первые результаты. Но бочки пришлось переложить, подальше от станции и на горизонтальную поверхность + добавил бочку на 4 ножках. Так что эксперимент пришлось заново начать. Каждые 2-е недели буду наблюдать и выкладывать фото. Вообще тут мысли появляются такие: по началу я планировал построить сферический дом ленточном фундаменте, потом думал можно и на свайном, потом подумал, а зачем вгрызаться в грунт (в землю мать) если она постоянно в движении (зима, лето, общее движение), раньше же строили дома на валунах. Строители до сих пор не могут ответить, почему все объекты уходят со временем в грунт, а валуны идут в верх. Так вот можно строить на гидравлических (механических) домкратов. Просел дом, поддомкратил раз в 5 лет. Так то и делают, только домкратят 1-й венец и подкладывают под него, а фундамент уходит в грунт. Можно кстати в автоматическом режиме это сделать, сам будет определять отклонение от горизонтали и вносить изменения. |
18andrey [19.02.2014 — 04:49]: Вот еще одна иностранная станция, здания цилиндрической формы. "Сoncordia" Здесь видно что не все дома на сваях и довольно чисто. Скорее всего здесь периодически чистят техникой. Можно конечно и так но затраты постоянные.
|
19brazilio [13.03.2014 — 02:46]: Концепция российского куполообразного города в Арктике http://inosmi.ru/social/20111026/176592642.html http://foreignpolicyblogs.com/2011/10/25/a-vision-for-a-russian-domed-city-in-the-arctic/
|
Страница 1 из 1 | |
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013 |