Страница 1 из 1 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru | |
Маленький домик D12 V3 5/12 + разер 1.2м |
1vitebsk [06.06.2015 — 10:53]: Заезжал смотрел домик Sabishy, домик в принципе понравился, хочу чуток меньше и пониже. Единственное что не понравилось так это металлические коннекторы, да и на видео смотрел у людей они аж инеем покрываются зимой. Хотелось бы без них обойтись. Имеет ли право на жизнь вот такой каркас, что вы скажите про его надёжность, может быть места всем не хватит. Семья из 4-х человек. http://acidome.ru/lab/calc/#5/12_GoodKarma_3V_R6_beams_200x50 |
2kotiara82 [09.06.2015 — 10:29]: vitebsk писал(а): Заезжал смотрел домик Sabishy, домик в принципе понравился, хочу чуток меньше и пониже. Единственное что не понравилось так это металлические коннекторы, да и на видео смотрел у людей они аж инеем покрываются зимой. Хотелось бы без них обойтись.
Вы для начала прикиньте какие нагрузки давят на узел, да ещё при таком диаметре, сравните их с нагрузками которые способен выдержать узел гудкарма(нисколько, сам себя),а потом формируете своё отношение к металлическим соединителям. Нормальный подход, это когда нагрузки прямо пропорциональны прочности узла, с запасом. 4 болта в дереве м12, с определённым шагом, с двумя накладными пластинами, могут выдержать 2300кг. Труба 108х6х80 может выдержать около 3 тонн на сжатие. Нагрузки для такого диаметра будут не меньше. А шуруп вкрученный в торец дерева, по снипу, вообще не является несущим. То есть, гудкарма по снипу не может быть несущей. Там на себя берёт всё обшивка. Но она бывает не везде. Есть ещё проёмы, окна...Имеет ли право на жизнь вот такой каркас, что вы скажите про его надёжность, может быть места всем не хватит. Семья из 4-х человек. http://acidome.ru/lab/calc/#5/12_GoodKarma_3V_R6_beams_200x50 Да и где иней был? В толще утеплителя? |
3vitebsk [09.06.2015 — 11:14]: значит гудкарма мне не подходит ?
|
4nksetnik [09.06.2015 — 11:59]: vitebsk писал(а): значит гудкарма мне не подходит ?
Подходит, если в узлах поставить стягиватели от ksetnik.
|
5vitebsk [09.06.2015 — 12:06]: киньте ссылку, а то он много стягивателей обсуждает. запутался.
|
6CiuDum [09.06.2015 — 18:34]: Наверное самое простое и недорогое дополнительное укрепление безконнекторного соединения это использование термоусадочной веревки из ПЭТ бутылки https://www.youtube.com/watch?v=hQeeJEpBYsg P.S. Крепление наверное как тут http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?p=18741#p18741 |
7vitebsk [10.06.2015 — 08:32]: я так понял, что мне намекают на то что бы я использовал стандартные коннекторы и не мучался c гудкармой я прав ? http://acidome.ru/lab/calc/#5/12_Piped_D114_3V_R6_beams_200x50 |
8nksetnik [10.06.2015 — 09:41]: vitebsk писал(а): я так понял, что мне намекают на то что бы я использовал стандартные коннекторы и не мучался c гудкармой я прав ?
Какие это стандартные коннекторы?
http://acidome.ru/lab/calc/#5/12_Piped_D114_3V_R6_beams_200x50 |
9vitebsk [10.06.2015 — 10:33]: Вложение:
|
10nksetnik [12.06.2015 — 01:54]: vitebsk писал(а): Вложение: img_1.jpg |
11vitebsk [12.06.2015 — 07:06]: из всех он получается самым простым в изготовлении, мне их надо 46 шт*17 у.е.(цена с учётом резки, сварки, сверления, обработки с окраской) =782 у.е., но я думаю можно и дешевле наверно
|
12nksetnik [12.06.2015 — 12:31]: vitebsk писал(а): из всех он получается самым простым в изготовлении, мне их надо 46 шт*17 у.е.(цена с учётом резки, сварки, сверления, обработки с окраской) =782 у.е., но я думаю можно и дешевле наверно
Во-первых, он не самый простой в изготовлении, плох в эксплуатации и намного дороже некоторых других, которые есть в этом форуме.Во-вторых, если Вы хотите именно такой каркас, то можно вообще отказаться от коннекторов при условии хорошо прикреплённой фанерной обшивки. В-третьих, я бы принял большую частоту, потому что рёбра длиной почти 2,5 метра неудобны не только в изготовлении, но и в монтаже. Лучше и проще сделать больше рёбер, чем использовать дорогостоящие коннекторы. В-четвёртых, я бы отказался от гудкармы в пользу одиночных досок-рёбер с частотой не менее V4. Предлагаю прежде изучить то, что есть в этом форуме... Удачи. |
13vitebsk [12.06.2015 — 13:39]: nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): из всех он получается самым простым в изготовлении, мне их надо 46 шт*17 у.е.(цена с учётом резки, сварки, сверления, обработки с окраской) =782 у.е., но я думаю можно и дешевле наверно
Во-первых, он не самый простой в изготовлении, плох в эксплуатации и намного дороже некоторых других, которые есть в этом форуме.Во-вторых, если Вы хотите именно такой каркас, то можно вообще отказаться от коннекторов при условии хорошо прикреплённой фанерной обшивки. В-третьих, я бы принял большую частоту, потому что рёбра длиной почти 2,5 метра неудобны не только в изготовлении, но и в монтаже. Лучше и проще сделать больше рёбер, чем использовать дорогостоящие коннекторы. В-четвёртых, я бы отказался от гудкармы в пользу одиночных досок-рёбер с частотой не менее V4. Предлагаю прежде изучить то, что есть в этом форуме... Удачи. |
14CiuDum [12.06.2015 — 19:50]: Бесконнекторные соединения можно и нужно укреплять. Соединения типа "Good karma" можно укреплять оконными петлями, а соединения типа "Cone" можно упрочнять фрезеровкой.
|
15nksetnik [13.06.2015 — 07:26]: vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): из всех он получается самым простым в изготовлении, мне их надо 46 шт*17 у.е.(цена с учётом резки, сварки, сверления, обработки с окраской) =782 у.е., но я думаю можно и дешевле наверно
Во-первых, он не самый простой в изготовлении, плох в эксплуатации и намного дороже некоторых других, которые есть в этом форуме.Во-вторых, если Вы хотите именно такой каркас, то можно вообще отказаться от коннекторов при условии хорошо прикреплённой фанерной обшивки. В-третьих, я бы принял большую частоту, потому что рёбра длиной почти 2,5 метра неудобны не только в изготовлении, но и в монтаже. Лучше и проще сделать больше рёбер, чем использовать дорогостоящие коннекторы. В-четвёртых, я бы отказался от гудкармы в пользу одиночных досок-рёбер с частотой не менее V4. Предлагаю прежде изучить то, что есть в этом форуме... Удачи. |
16nksetnik [13.06.2015 — 07:31]: CiuDum писал(а): Бесконнекторные соединения можно и нужно укреплять.
Сложновато, однако. Проще вместо этого вычурного решения применить в узле три стягивающих болта с прямоугольными шайбами. (Вы сами это показывали, но с шестью болтами). Эти болты можно устанавливать на уже собранном куполе...
Соединения типа "Good karma" можно укреплять оконными петлями, а соединения типа "Cone" можно упрочнять фрезеровкой. |
18nksetnik [13.06.2015 — 11:07]: CiuDum писал(а): Сам тоже за простые и недорогие решения соединителей. Думаю на сайте есть большой выбор решений. Выбор можно делать из имеющихся ресурсов и средств. Если есть возможность, то можно и литые соединители делать. (Недавно на youtube вот такой увидел.)
Решение очевидное, но в исполнении не самое простое и полагаю, что не самое дешёвое.
|
19vitebsk [13.06.2015 — 12:44]: взял 4 частоту вместо 3: http://acidome.ru/lab/calc/#3/8_Piped_D102_4V_R6_beams_200x50 вот прикинул на 1 коннектор из 6-и лепестков: 1 шт Труба 114*4,5 длиной 100 12 шт = Полоса 60*3 длиной 250 12 шт = Болты M12*70 12 шт = Гайки M12 резка + сварка получается 13,56 у.е. за коннектор 6-и лепестков получается заплатил за 71 коннектор 963 у.е и забрал через 2 недели готовые |
20nksetnik [13.06.2015 — 14:39]: vitebsk писал(а): взял 4 частоту вместо 3:
В принятой Вами разбивке 4-й частоты имеется 6 типов стержней и 5 типов треугольников.http://acidome.ru/lab/calc/#3/8_Piped_D102_4V_R6_beams_200x50 вот прикинул на 1 коннектор из 6-и лепестков: 1 шт Труба 114*4,5 длиной 100 12 шт = Полоса 60*3 длиной 250 12 шт = Болты M12*70 12 шт = Гайки M12 резка + сварка получается 13,56 у.е. за коннектор 6-и лепестков получается заплатил за 71 коннектор 963 у.е и забрал через 2 недели готовые Но по моей разбивке (V4-Н5) 4-й частоты имеем только 4 типа стержней и 4 типа треугольников. См. ветку "Оптимизация купольных каркасов. Там же представлен и калькулятор. Стоимость коннекторов у Вас получается намного меньшей, чем у других производителей. К тому же количество болтов должно быть большим, потому что двух болтов для растянутых стержней может не хватить по прочности. Видимо Вы не досмотрели ветку "Изобретательское задание на универсальный соединитель"... |
21vitebsk [13.06.2015 — 15:41]: nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): взял 4 частоту вместо 3:
В принятой Вами разбивке 4-й частоты имеется 6 типов стержней и 5 типов треугольников.http://acidome.ru/lab/calc/#3/8_Piped_D102_4V_R6_beams_200x50 вот прикинул на 1 коннектор из 6-и лепестков: 1 шт Труба 114*4,5 длиной 100 12 шт = Полоса 60*3 длиной 250 12 шт = Болты M12*70 12 шт = Гайки M12 резка + сварка получается 13,56 у.е. за коннектор 6-и лепестков получается заплатил за 71 коннектор 963 у.е и забрал через 2 недели готовые Но по моей разбивке (V4-Н5) 4-й частоты имеем только 4 типа стержней и 4 типа треугольников. См. ветку "Оптимизация купольных каркасов. Там же представлен и калькулятор. Стоимость коннекторов у Вас получается намного меньшей, чем у других производителей. К тому же количество болтов должно быть большим, потому что двух болтов для растянутых стержней может не хватить по прочности. Видимо Вы не досмотрели ветку "Изобретательское задание на универсальный соединитель"... |
22nksetnik [14.06.2015 — 04:03]: vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): взял 4 частоту вместо 3:
В принятой Вами разбивке 4-й частоты имеется 6 типов стержней и 5 типов треугольников.http://acidome.ru/lab/calc/#3/8_Piped_D102_4V_R6_beams_200x50 вот прикинул на 1 коннектор из 6-и лепестков: 1 шт Труба 114*4,5 длиной 100 12 шт = Полоса 60*3 длиной 250 12 шт = Болты M12*70 12 шт = Гайки M12 резка + сварка получается 13,56 у.е. за коннектор 6-и лепестков получается заплатил за 71 коннектор 963 у.е и забрал через 2 недели готовые Но по моей разбивке (V4-Н5) 4-й частоты имеем только 4 типа стержней и 4 типа треугольников. См. ветку "Оптимизация купольных каркасов. Там же представлен и калькулятор. Стоимость коннекторов у Вас получается намного меньшей, чем у других производителей. К тому же количество болтов должно быть большим, потому что двух болтов для растянутых стержней может не хватить по прочности. Видимо Вы не досмотрели ветку "Изобретательское задание на универсальный соединитель"... |
23vitebsk [14.06.2015 — 07:41]: nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): взял 4 частоту вместо 3:
В принятой Вами разбивке 4-й частоты имеется 6 типов стержней и 5 типов треугольников.http://acidome.ru/lab/calc/#3/8_Piped_D102_4V_R6_beams_200x50 вот прикинул на 1 коннектор из 6-и лепестков: 1 шт Труба 114*4,5 длиной 100 12 шт = Полоса 60*3 длиной 250 12 шт = Болты M12*70 12 шт = Гайки M12 резка + сварка получается 13,56 у.е. за коннектор 6-и лепестков получается заплатил за 71 коннектор 963 у.е и забрал через 2 недели готовые Но по моей разбивке (V4-Н5) 4-й частоты имеем только 4 типа стержней и 4 типа треугольников. См. ветку "Оптимизация купольных каркасов. Там же представлен и калькулятор. Стоимость коннекторов у Вас получается намного меньшей, чем у других производителей. К тому же количество болтов должно быть большим, потому что двух болтов для растянутых стержней может не хватить по прочности. Видимо Вы не досмотрели ветку "Изобретательское задание на универсальный соединитель"... |
24vitebsk [14.06.2015 — 08:11]: исходя из этой фотографии, если учитывать что доска на ней 200х50, программа распознавания размеров выдала следующие параметры: длина пластины 300 мм, ширина 70 мм. Вот толщину пластин и размер болтов не дала, слишком плохого качества фотография. Вложение:
Может быть дело ещё и в распорках, которые установлены тут якобы для базальтовой ваты:Вложение:
Вложение:
|
25nksetnik [14.06.2015 — 12:22]: vitebsk писал(а): исходя из этой фотографии, если учитывать что доска на ней 200х50, программа распознавания размеров выдала следующие параметры: длина пластины 300 мм, ширина 70 мм. Вот толщину пластин и размер болтов не дала, слишком плохого качества фотография.
Какая нужда нацеливает Вас на копирование чужого и, мягко говоря, неудачного решения?
Вложение: 25910_900.jpg
Может быть дело ещё и в распорках, которые установлены тут якобы для базальтовой ваты:Вложение: 48765_900.jpg
Вложение: 48363_900.jpg |
26vitebsk [14.06.2015 — 12:24]: nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): исходя из этой фотографии, если учитывать что доска на ней 200х50, программа распознавания размеров выдала следующие параметры: длина пластины 300 мм, ширина 70 мм. Вот толщину пластин и размер болтов не дала, слишком плохого качества фотография.
Какая нужда нацеливает Вас на копирование чужого и, мягко говоря, неудачного решения?Вложение: 25910_900.jpg
Может быть дело ещё и в распорках, которые установлены тут якобы для базальтовой ваты:Вложение: 48765_900.jpg
Вложение: 48363_900.jpg |
27vitebsk [14.06.2015 — 12:27]: vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): исходя из этой фотографии, если учитывать что доска на ней 200х50, программа распознавания размеров выдала следующие параметры: длина пластины 300 мм, ширина 70 мм. Вот толщину пластин и размер болтов не дала, слишком плохого качества фотография.
Какая нужда нацеливает Вас на копирование чужого и, мягко говоря, неудачного решения?Вложение: 25910_900.jpg
Может быть дело ещё и в распорках, которые установлены тут якобы для базальтовой ваты:Вложение: 48765_900.jpg
Вложение: 48363_900.jpg |
28kotiara82 [14.06.2015 — 15:30]: vitebsk писал(а): прошу перейти в ветку: viewtopic.php?f=8&t=929&p=26873#p26873
Я Вам много могу картинок показывать, с соединениями на шурупах, и даже без них. Но шла речь о снеговых нагрузках. Пиковых снеговых нагрузках, которые могут случаться раз в 70 лет, может и в десять. А может и завтра. Никто не знает. для дальнейшего разбора этого коннектора. Вот тут есть пример расчёта на прочность, точней распределение нагрузок. viewtopic.php?p=26617#p26617 Диаметр побольше будет. Но и частота другая. Что как минимум то на то и выйдет. А скорей всего для третьей частоты нагрузки на ребро больше. Почему именно на ребро, прочтёте там же. А гадать на кофейной гуще это не решение. Есть болты в дереве, есть формулы при помощи которых можно рассчитать ихнюю несущую способность. Есть нагрузки на ребро которые нужно сопоставить. Всё остальное "кофейная гуща" vitebsk писал(а): так что выходит построенный таким образом купол уже должен был рухнуть ?
Обсуждать чужой проект я не стану! Это к ксетнику! Он в этом профессионал)))
|
29nksetnik [14.06.2015 — 17:55]: vitebsk писал(а): vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): исходя из этой фотографии, если учитывать что доска на ней 200х50, программа распознавания размеров выдала следующие параметры: длина пластины 300 мм, ширина 70 мм. Вот толщину пластин и размер болтов не дала, слишком плохого качества фотография.
Какая нужда нацеливает Вас на копирование чужого и, мягко говоря, неудачного решения?Вложение: 25910_900.jpg
Может быть дело ещё и в распорках, которые установлены тут якобы для базальтовой ваты:Вложение: 48765_900.jpg
Вложение: 48363_900.jpg Неудачным решением считаю также применение показанных на фото коннекторов. Во-первых, такие массивные железяки ухудшают условия эксплуатации конструкции каркаса в целом. На них будет возникать конденсат, в результате чего будет происходить ускоренная коррозия и загнивание древесины в недоступных для осмотра и ремонта местах. А это прямо противоречит требованиям СНиП. Кроме того, согласно строительным нормам в случае болтовых креплений досок, работающих на растяжение, должно быть не менее двух рядов болтов. Это условие также не соблюдается. Болтов просто недостаточно. Во-вторых, можно применить более простые и в разы менее дорогие стальные устройства. Применение показанных на фото коннекторов неизбежно влечёт за собой необходимость значительных дополнительных работ при изготовлении рёбер. Причём эти работы (сверление отверстий под болты) требуется выполнять с повышенной точностью, что в свою очередь ведёт к необходимости выполнения специальных шаблонов, а также приобретения сверлильного станка... |
30vitebsk [14.06.2015 — 18:55]: Цитата: Во-вторых, можно применить более простые и в разы менее дорогие стальные устройства
а можно поподробнее ?
|
31kotiara82 [14.06.2015 — 21:00]: nksetnik писал(а): . А это прямо противоречит требованиям СНиП
То есть, нагель со стальными накладными пластинами противоречит СНиПу? А ссылку, на это противоречие в СНиПе, можно? Я просто безграмотный, что "для всех очевидно", как Вы говорите, вот хотелось немного подучиться, повысить свой уровень грамотности)))) Поможете?))
|
32nksetnik [15.06.2015 — 01:55]: vitebsk писал(а): Цитата: Во-вторых, можно применить более простые и в разы менее дорогие стальные устройства
а можно поподробнее ?Мне по объективным причинам вообще трудно общаться в форуме. |
33brazilio [15.06.2015 — 08:00]: CiuDum писал(а): Бесконнекторные соединения можно и нужно укреплять.
Спасибо, CiuDum! Идея супер!
Соединения типа "Good karma" можно укреплять оконными петлями, а соединения типа "Cone" можно упрочнять фрезеровкой. |
34vitebsk [15.06.2015 — 10:07]: я как бы тоже хотел бы сделать гудкармой, всё таки без железа будет... но тут надо покупать торцовочную пилу обязательно, подскажите, какую из этих лучше выбрать ? http://www.oma.by/catalog/267.html |
35brazilio [15.06.2015 — 19:24]: CiuDum писал(а): Бесконнекторные соединения можно и нужно укреплять.
Для выполнения этого соединительного узла, назовём его "Cone Puzzle" или "Конский Пазл" (: ,Соединения типа "Good karma" можно укреплять оконными петлями, а соединения типа "Cone" можно упрочнять фрезеровкой. не обязательно использовать ЧПУ, можно сделать приспособу с шаблоном и фрезеровать торцы распорок используя ручной фрезер, расчёт углов - по калькулятору acidome.ru, тип соединения "Cone". |
36nksetnik [16.06.2015 — 01:15]: brazilio писал(а): CiuDum писал(а): Бесконнекторные соединения можно и нужно укреплять.
Для выполнения этого соединительного узла, назовём его "Cone Puzzle" или "Конский Пазл" (: ,Соединения типа "Good karma" можно укреплять оконными петлями, а соединения типа "Cone" можно упрочнять фрезеровкой. [img]http://forum.domesworld.ru/download/file.php?id=10861&t=1 не обязательно использовать ЧПУ, можно сделать приспособу с шаблоном и фрезеровать торцы распорок используя ручной фрезер, расчёт углов - по калькулятору acidome.ru, тип соединения "Cone". Могу представить себе вариант, когда эти фигуры вырезаются в отдельных фасонках из толстой фанеры. Затем эти фасонки крепятся к рёбрам... |
37vitebsk [16.06.2015 — 11:24]: что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
|
38kotiara82 [16.06.2015 — 12:11]: vitebsk писал(а): что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
Да что там понимать - это обычное срощенное ребро. А узлы держатся на шурупах)) Да и шуруп тот вкрученный в торец. У него несущих способностей нету. Если его не вклеить. Говорю же - основную прочность гудкарме придаёт обшивка
|
39vitebsk [16.06.2015 — 12:20]: kotiara82 писал(а): vitebsk писал(а): что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
Да что там понимать - это обычное срощенное ребро. А узлы держатся на шурупах)) Да и шуруп тот вкрученный в торец. У него несущих способностей нету. Если его не вклеить. Говорю же - основную прочность гудкарме придаёт обшивка |
40nksetnik [17.06.2015 — 01:02]: vitebsk писал(а): kotiara82 писал(а): vitebsk писал(а): что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
Да что там понимать - это обычное срощенное ребро. А узлы держатся на шурупах)) Да и шуруп тот вкрученный в торец. У него несущих способностей нету. Если его не вклеить. Говорю же - основную прочность гудкарме придаёт обшивкаПлохо изучаете материалы форума. |
41vitebsk [17.06.2015 — 08:09]: nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): kotiara82 писал(а): vitebsk писал(а): что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
Да что там понимать - это обычное срощенное ребро. А узлы держатся на шурупах)) Да и шуруп тот вкрученный в торец. У него несущих способностей нету. Если его не вклеить. Говорю же - основную прочность гудкарме придаёт обшивкаПлохо изучаете материалы форума. |
42nksetnik [17.06.2015 — 08:41]: vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): kotiara82 писал(а): vitebsk писал(а): что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
Да что там понимать - это обычное срощенное ребро. А узлы держатся на шурупах)) Да и шуруп тот вкрученный в торец. У него несущих способностей нету. Если его не вклеить. Говорю же - основную прочность гудкарме придаёт обшивкаПлохо изучаете материалы форума. |
43vitebsk [17.06.2015 — 09:03]: nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): kotiara82 писал(а): vitebsk писал(а): что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
Да что там понимать - это обычное срощенное ребро. А узлы держатся на шурупах)) Да и шуруп тот вкрученный в торец. У него несущих способностей нету. Если его не вклеить. Говорю же - основную прочность гудкарме придаёт обшивкаПлохо изучаете материалы форума. используя железный коннектор - вроде денег больше, но в итоге болтов и дерева меньше, и собирать удобнее в итоге то на то и выходит, только с коннекторами быстрее и проще собирать одному. |
44nksetnik [17.06.2015 — 10:08]: Вложение: Вложение: Вложение: vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): kotiara82 писал(а): vitebsk писал(а): что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
Да что там понимать - это обычное срощенное ребро. А узлы держатся на шурупах)) Да и шуруп тот вкрученный в торец. У него несущих способностей нету. Если его не вклеить. Говорю же - основную прочность гудкарме придаёт обшивкаПлохо изучаете материалы форума. используя железный коннектор - вроде денег больше, но в итоге болтов и дерева меньше, и собирать удобнее в итоге то на то и выходит, только с коннекторами быстрее и проще собирать одному. |
45vitebsk [17.06.2015 — 11:22]: nksetnik писал(а): Вложение: Схема сборки каркаса со стягивателями (Строительная Артель Сибири).rar Вложение: 6-лучевой Т-стягиватель (2).rar Вложение: 6-лучевой Т-стягиватель (2).rar vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): kotiara82 писал(а): vitebsk писал(а): что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
Да что там понимать - это обычное срощенное ребро. А узлы держатся на шурупах)) Да и шуруп тот вкрученный в торец. У него несущих способностей нету. Если его не вклеить. Говорю же - основную прочность гудкарме придаёт обшивкаПлохо изучаете материалы форума. используя железный коннектор - вроде денег больше, но в итоге болтов и дерева меньше, и собирать удобнее в итоге то на то и выходит, только с коннекторами быстрее и проще собирать одному. |
46nksetnik [17.06.2015 — 12:37]: vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): Вложение: Схема сборки каркаса со стягивателями (Строительная Артель Сибири).rar Вложение: 6-лучевой Т-стягиватель (2).rar Вложение: 6-лучевой Т-стягиватель (2).rar vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): kotiara82 писал(а): vitebsk писал(а): что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
Да что там понимать - это обычное срощенное ребро. А узлы держатся на шурупах)) Да и шуруп тот вкрученный в торец. У него несущих способностей нету. Если его не вклеить. Говорю же - основную прочность гудкарме придаёт обшивкаПлохо изучаете материалы форума. используя железный коннектор - вроде денег больше, но в итоге болтов и дерева меньше, и собирать удобнее в итоге то на то и выходит, только с коннекторами быстрее и проще собирать одному. Необычный для Вас СТЯГИВАЮЩИЙ коннектор обеспечивает повышенную надёжность по сравнению с другими не стягивающими коннекторами. |
47vitebsk [18.06.2015 — 19:03]: nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): Вложение: Схема сборки каркаса со стягивателями (Строительная Артель Сибири).rar Вложение: 6-лучевой Т-стягиватель (2).rar Вложение: 6-лучевой Т-стягиватель (2).rar vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): nksetnik писал(а): vitebsk писал(а): kotiara82 писал(а): vitebsk писал(а): что то не могу понять, в гуд карме - соединение рёбер на болты - тут понятно держится крепко, а вот в местах соединения вершин - не могу понять ? объясните пожалуйста.
Да что там понимать - это обычное срощенное ребро. А узлы держатся на шурупах)) Да и шуруп тот вкрученный в торец. У него несущих способностей нету. Если его не вклеить. Говорю же - основную прочность гудкарме придаёт обшивкаПлохо изучаете материалы форума. используя железный коннектор - вроде денег больше, но в итоге болтов и дерева меньше, и собирать удобнее в итоге то на то и выходит, только с коннекторами быстрее и проще собирать одному. Необычный для Вас СТЯГИВАЮЩИЙ коннектор обеспечивает повышенную надёжность по сравнению с другими не стягивающими коннекторами. |
48vitebsk [19.06.2015 — 07:01]: подскажите как вычислить толщину и размер одной пластины для коннектора ? |
49kotiara82 [19.06.2015 — 17:28]: vitebsk писал(а): подскажите как вычислить толщину и размер одной пластины для коннектора ? |
50vitebsk [26.07.2015 — 18:18]: подскажите, в чём минусы и плюсы вот такого дома http://acidome.ru/lab/calc/#1/2_Piped_D156_2V_R6.5_beams_200x100 и стоит ли строить применяя стандартные сварные коннекторы?
|
51anichkov [27.07.2015 — 18:19]: vitebsk писал(а): подскажите, в чём минусы и плюсы вот такого дома http://acidome.ru/lab/calc/#1/2_Piped_D156_2V_R6.5_beams_200x100 и стоит ли строить применяя стандартные сварные коннекторы?
руки отвалятся такие балки ворочать как минимум.
|
52nksetnik [25.08.2015 — 01:57]: vitebsk писал(а): подскажите как вычислить толщину и размер одной пластины для коннектора ? |
53vitebsk [25.10.2015 — 10:22]: ну вот, нарисовал каркас из доски 50*200, вес получается 1,8 т.
|
Страница 1 из 1 | |
© Мир куполов (Domesworld) 2010—2013 |