gomer писал(а):
outmatrix писал(а):
Я имел ввиду коментарий Елены.
Т.е. в проекте ваще не дробим на помещения и , соответственно, не указываем назначения? А что нам на это в архитектуре скажут, в БТИ? Опять таки газовщикам помещение под котельню подавай, а мы его не намалевали, типа у нас частный коттедж, где хотим там котел и ставим! Или я продолжаю тупить?
Проще с настенным котлом, ему не нужна отдельная котельная. А если архитектор грузит про свободную планировку вместо того, чтобы эту планировку разработать для пользы заказчика - зачем тогда архитектор нужен? Думаю, в посте Елены больше эмоций, поэтому не надо воспринимать его как руководство к действию.
Цитата:
Пы.сы. Вспомнилось недавнее. Товарищ поменял старый котел на новый, на то же самое место, только новый. Газовщики это усмотрели и стали его в неудобные позы ставить - давай делай новый проект и ввод в эксплуатацию по всем правилам. Для проекта нужен техпаспорт дома, он выдается в БТИ, тетя с рулеткой из БТИ узрела, что в корридоре расширили дверной проем (на старом плане он был уже чем сейчас). Это незаконная перепланировка! Короче мозх ему сверлили долго, больше года длилось "узаконивание" котла. Так что коттедж может и частный, но государство и там тебя достанет :))
Звери, а не люди. Раньше, когда на район сидел один архитектор, то заниматься фигней ему было не с руки. Сейчас, когда во многих поселках поубирали пожарные части, но посадили в каждой управе по архитектору и всякой чиновной твари по паре, то "взяткоемкость" местных чинуш должна резко увеличиться.