Мир Куполов (domes.pro) :: Просмотр темы - DIY Концепт "АшДваО" для обсуждения

Страница 2 из 8 Мир Куполов (domes.pro) forum.domesworld.ru

DIY Концепт "АшДваО" для обсуждения

61aepmex [18.11.2013 — 20:43]:

X'vost писал(а):

aepmex писал(а):

X'vost писал(а):

кто что присоветует?)))

Лично мне из всех вариантов больше всего импонирует вариант традиционной крыши для юрты. И внутри смотрится не плохо, почти как купол и снаружи вполне ничего. А по трудоемкости мне лично кажется намного проще чем купол...

согласен, но есть непонимание относительно центрального элемента (зенитного кольца)
нужен совет опытных юртостроителей!)

Примерно так:

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/393420_321668327845268_1826455879_n.jpg

62X'vost [19.11.2013 — 05:47]: а куда такое колечко потом приделалось?!

63Perki [19.11.2013 — 05:53]:

aepmex писал(а):

X'vost писал(а):

aepmex писал(а):

X'vost писал(а):

кто что присоветует?)))

Примерно так:
[img]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/383263_321668404511927_434472894_n.jpg
[img]https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/379426_321668371178597_813889376_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/393420_321668327845268_1826455879_n.jpg

а разве не нужно в этой конструкции смещение швов относительно друг-друга?

64X'vost [01.12.2013 — 15:58]: Если кому интересно вот еще нарыл в тему
http://www.deltechomes.com/galleries/photo-gallery/

Вложения:

miller_exterior_wm.png [ 798.13 Кб | Просмотров: 50976 ]

65X'vost [01.12.2013 — 16:02]: тут люди как правило не морочатся со вторым светом и делают кровлю с чердаком

66X'vost [10.12.2013 — 18:45]: Не хотелось бы бежать впереди паровоза)))
но и не поделиться с уважаемой публикой не могу)
что бы моя тема не казалась флудистикой, сообщаю о первых шагах в сторону реализации проекта

во первых наконец то получил розовую бумажечку (свидетельство на землю)

во вторых заручился поддержкой земляка по прозвищу Aulon)))
делаем проект, приступаем к строительству базы для десанта колонистов (бытовки),
потому как приняли решение строить в зиму.

завтра поедем чистить снег, совершенно бессовестно насыпавшийся за последние дни в непомерном кол-ве)

фоток естественно пока нет,
для затравки 3Dшка

Вложения:

планировка3.jpg [ 153.24 Кб | Просмотров: 50832 ]

67X'vost [17.02.2014 — 05:30]: Товарисчи!
стройка моя вроде движется. и как водится выползают разные ньюансы))
Есть вопросы касаемо винтового фундамента, с которыми мне одному разобраться не хватает опыта.
Поэтому выношу их на народное обсуждение)))

Итак:
имеем винтовые сваи диам. 73, пятка 250, стенка 5,5, длина 2500, производитель http://www.samara-fundament.ru/vintovye-svai.html-0
над землёй хотим оставить 50 см. После закручивания внутренняя полость Не бетонируется.
крутим вручную. закручивают в уровень не отрезая верхнюю часть с отверстиями для закручивания.
6 штук из 32 закручено.

Что меня тревожит:
1. Антикоррозийная покраска сваи выполнена так себе. походу прямо на ржавчину намазали. Мой подрядчик дефект признаёт, но говорит что "Антикоррозийное покрытие, какое бы стойкое к истиранию оно не было, на лопастях стирается гарантированно при закрутке сваи. Крепость сваи достигается засчет толщины стенки."

Вопрос №1: насколько критичны дефекты антикоррозийного покрытия внешней поверхности сваи?
Вопрос №2: насколько справедливы доводы подрядчика?

2. Для закручивания вручную не применялось никаких приспособ кроме рычагов.
В теле сваи подрядчиком были сделаны 4 "технологических отверстия" (два на расстоянии ~1,5 м от верха и два на самом верху) для начального и финального заворачивания.
После закручивания два отверстия оказываются в грунте на глубине около 1 метра.
Оставшиеся два наверху тоже по каким то причинам не отрезаются.

Вопрос №3: Насколько правильно моё опасение, что через отверстия в грунте, внутрь сваи наберется вода, и сваю разорвет при замерзании, гораздо быстрее чем она сгниёт от некачественной антикоррозийной обработки?
Вопрос №4: Насколько данные отверстия (как верхние так и нижние) критичны в плане ослабления несущей способности сваи?

Присоединяю несколько фотографий и письмо производителя свай "техническое обоснование по несущей способности свай ослабленных в сечениях технологическими отверстиями".

Спасибо заранее за умные мысли!)))

Вложения:

G0020674.JPG [ 4.51 Мб | Просмотров: 50651 ]

G0020675.JPG [ 4.12 Мб | Просмотров: 50651 ]

письмо 1.pdf [142.34 Кб]
Скачиваний: 616

свая 73мм расчет с отверстиями.pdf [96.54 Кб]
Скачиваний: 730

G0020687.JPG [ 4.48 Мб | Просмотров: 50651 ]

G0020389.JPG [ 4.4 Мб | Просмотров: 50651 ]

G0010019.JPG [ 4.14 Мб | Просмотров: 50651 ]

68And-Ray [18.02.2014 — 08:16]: 1. На данный момент не существует защитного покрытия, которое не повредилось бы при закручивании винтовой сваи. Слишком велико обдирающее воздействие грунта. Повредит любое покрытие, даже цинковку, особенно на лопастях.
К слову сказать цинковое покрытие под землей сгнивает за год-два по причине своей тонкости (десяток микрон).

Ничего не остается кроме как увеличивать массивность сваи (толщину ее стенки) и тем самым обеспечить ее долговечность.

2. Давайте прикинем. Площадь сечения металла сваи, оставшаяся после проделывания отверстия Ф45мм составляет 625мм2. Учитывая текучесть стали 20кГ/мм2, получаем несущую способность сваи 20Х625 = 12500кГ или 12,5 тонн!!! Думаю, что это вполне достаточный запас на одну сваю.

3. Рекомендую залить внутреннюю полость сваи цементно-песчанным раствором до самого верха. Это обеспечит с одной стороны увеличение механической прочности и жесткости сваи, а с другой - предотвратит доступ внутрь воды. Вода, кстати может набраться внутрь сваи и без проделанных технологических отверстий - через мелкие неплотности в сварных швах, а также из за образования конденсата. Кроме того, контакт цемент-сталь никогда не ржавеет, поскольку цемент обеспечивает щелочную среду.

69And-Ray [18.02.2014 — 11:49]: Извиняюсь, случайно удалил ваше сообщение.

Цитата:

спасибо за ответ!

про цементно-песчаную смесь рассматриваем вариант.
несколько настораживает отрицательная температура за бортом.
ну и отсутствие воды на участке. только снега полно))

есть ли варианты альтернативных наполнителей,
которые можно было бы без проблем залить (засыпать, задуть)
в тело сваи при температуре -10
что бы свести к минимуму коррозию внутренней части сваи?

Лучший наполнитель - раствор М300.
В продаже имеются противоморозные добавки http://fibroblok.ru/catalog/dobavki/pm
Воды Вам понадобится немного, на машине привезете.

70kotiara82 [18.02.2014 — 11:51]: Успел прочесть)
Или засыпать негашеной извести))

71X'vost [20.02.2014 — 05:18]: наверное так и сделаем
зальём раствором
во избежании внутренней коррозии

72And-Ray [20.02.2014 — 12:40]:

X'vost писал(а):

наверное так и сделаем
зальём раствором
во избежании внутренней коррозии

... И для повышения жесткости и прочности.

73X'vost [25.02.2014 — 17:26]: выбрали конечно самую погоду для заливки
-20!!!
Вся надежда на присадки)

Вложения:

G0020063.JPG [ 2.12 Мб | Просмотров: 50388 ]

74нуф-нуф [26.02.2014 — 06:10]: залить можно и позже я полагаю даже если водой заполнится её можно первое откачать, второе просто вытеснить раствором.

75X'vost [26.02.2014 — 12:46]: да залили уже.
потому как надо оголовки ставить.
да и машина с лесом на подходе.
наконец то стройка входит в активную фазу ))

76нуф-нуф [26.02.2014 — 13:04]: в -20 стоить вы герой

77X'vost [27.02.2014 — 05:09]: спасибо за звание, но оно незаслуженно)))
герои на майдане)))
а у нас тут другие люди (строители),
совершают другие поступки (подвиги),
за другие (более скромные) вознаграждения))).

надеюсь -20 это пройденный минимум, и впереди нас ждет весна и потепление!!!

78X'vost [27.02.2014 — 16:29]: весна!)

Вложения:

фотография.JPG [ 3.49 Мб | Просмотров: 50289 ]

79X'vost [01.03.2014 — 14:28]: проступание очертаний)

Вложения:

G0010010.JPG [ 2.16 Мб | Просмотров: 50239 ]

80x_tam [02.03.2014 — 20:03]:

X'vost писал(а):

проступание очертаний)

есть пара вопросов:
-какое расстояние между сваями?
-какие размеры бруса обвязки?
спасибо)))

81X'vost [03.03.2014 — 05:22]: брус 100х200
внешний десятигранник R=6.4 м.
между вершинами расстояние (длина бруса) ~4.15м.
по центру каждого такого пролета доп свая.

82X'vost [03.03.2014 — 05:33]: в новогодние каникулы был построен макет 1:25
занятие полезное, дает более внятное представление о вожделенном.
всем кто планирует строить - советую этот этап не пропускать.
в результате изменил слегка планировку с целью сокращения кол-ва дверей в центральном отсеке.
а то походило всё на ФортБоярд)))

83X'vost [05.03.2014 — 14:15]: Шире Круг!)))

Вложения:

G0010001.JPG [ 4.3 Мб | Просмотров: 50099 ]

84X'vost [09.03.2014 — 16:38]: цирк собирает гостей!!!)))

Вложения:

G0010192.JPG [ 1.89 Мб | Просмотров: 50012 ]

85X'vost [10.03.2014 — 06:32]: Друзья!
Объявляю мозговой штурм!
Тема: "Способы попадания гуманоида под купол цирка" ))))
проще говоря есть понимание и желание сделать зенитный чердачок с вертикально расположенными окнами.
высота в зените от пола в моем шапито около 4 м.
так же есть желание в этот чердачок как то попадать изнутри, с целью:
1. опреативный доступ к окнам (открывание, закрывание, обслуживание)
2. осмотр окрестностей в пьяном угаре и установка пулемета "Максим" для борьбы с бендеровцами))

не хотелось бы портить внутреннее пространство столбом с винтовой лестницей или лестницей стремянкой))

пока кроме веревочной лестницы или лебедки в голову ничо не приходит)))
есть еще предложение организовать там площадку с чердачной лестницей. но пугает внешний вид этой площадки. как то пока не вписывается она у меня в интерьер....

буду благодарен за креатив
мерси)

86CiuDum [10.03.2014 — 11:35]: «ИСЧЕЗАЮЩАЯ» ЛЕСТНИЦА

Вложения:

2.jpg [ 267.41 Кб | Просмотров: 49984 ]

87X'vost [11.03.2014 — 05:04]: исчезающий вариант рассматривается
с одним лишь "но"
не ясно КУДА это все будет исчезать))

Вложения:

выглядеть будет примерно так, только с зенитным чердачком

18.jpg [ 148.15 Кб | Просмотров: 49955 ]

88X'vost [15.03.2014 — 08:48]: с высоты птичьего помёта)

Вложения:

G0010013.JPG [ 3.3 Мб | Просмотров: 49804 ]

89X'vost [16.03.2014 — 05:47]: да уж, "штурмовиков" оказалось не густо)))
в продолжении своего монолога по теме зенитного окна,
решил сравнить стоимость заводского зенитного фонаря
со стоимостью строительства зенитного чердачка
что то мне подсказывает что цифры будут сравнимые
жду цен от производителей.

90X'vost [17.03.2014 — 17:07]: например вот
http://www.keraplast.ru/catalog/?sect_id=1d5213e3

91X'vost [19.03.2014 — 14:38]: цены не порадовали однако
особливо потому как в евро. а евро сегодня растет со скоростью бамбука))
если кому то пригодится вот про цены:
"М3Р V1 1200 U2 1400 – 730 евро.
Это были цены только за купол с креплениями.
Если вы хотите приобрести утепленное основание, то цены следующие:
Основание PR3(высота 300мм) d 1200 – 870 евро.
Есть еще один вариант – неутепленная деревянная рама высотой 45 мм
d 1200 – 350 евро."

92And-Ray [19.03.2014 — 14:52]: Хвост.

У рекламщиков есть такая фишка, они выдувают пузыри (полушария) из акрила (оргстекла).
Технология следующая:
Лист акрила плотно прижимается к круглому основанию и металлическим кольцом. Потом все помещается в печь, там акрил размягчается и в замкнутую полость под ним подается воздух под давлением. Постепенно лист выдувается, его вынимают из печи и остужают. Вот и все, так делают все акриловые пузыри.

Самому делать оснастку накладно, проще найти тех, у кого она уже есть.

Раму из клиновидных стекол сделать проще. Опять же легко сделать ее двойной, чтобы тепло держала.

93X'vost [20.03.2014 — 05:47]: да, я в курсе.
звонил уже своим знакомцам в этой области.
говорят следующее:
сама формовка стоит недорого
дорого стоит форма на которую формуют.
т.е. смысл есть морочится, когда нужен какой никакой тираж
найти б\у форму подходящей мне конфигурации без мазы.
цифра за колпак выходит поменьше чем за заводские изделия, но не координально.
и потом,
зенитное пространство считаю самым уязвимым местом по части возможных теплопотерь.
как поведет себя самодельный фонарь не ясно. тем паче как сделать его многослойным тоже вопрос.
посему идею колхозить самому фонарь из акрила или оргстекла отмел как мутную.

пока вернулся к теме проверенного варианта чердака с вертикальными окнами.
сокращу просто их кол-во.
10 шт наверно перебор.
сделаю 5 на южное направление, а 5 заглушек на севере изнутри сделаю светоотражающими (например вклеить туда зеркала по размеру окон)
так же в глухарях удобно будет вывести вентиляцию, не дырявив крышу.
а наличие там принудительной, дистанционно управляемой вентиляции,
делает возможным окна установить неоткрывающиеся.
что в свою очередь избавляет меня от проблемы организации оперативного доступа туда для открывания-закрывания этих окон.
да и тупо дешевле))
и комары не налетят)))

пока вот как то так)

так что несостоявшийся, объявленный выше, мозговой штурм отменяетцо)))

94And-Ray [20.03.2014 — 07:16]:

X'vost писал(а):

да, я в курсе.
звонил уже своим знакомцам в этой области.
говорят следующее:
сама формовка стоит недорого
дорого стоит форма на которую формуют.
т.е. смысл есть морочится, когда нужен какой никакой тираж
найти б\у форму подходящей мне конфигурации без мазы.

Хвост, похоже ты меня не совсем понял, твои знакомые тебя неправильно сориентировали. Я имел в виду не формовку, а именно выдувание разогретого листа (как мыльного пузыря), зажатого по периметру массивным кольцом из металла. Формы там как таковой нет, есть только поддон со штуцером и прижимной кольцевой фланец.
Имея одну такую оснастку можно выдувать пузыри из оргстекла разной глубины, поверхность идеально гладкая. http://acrylic-pro.com.ua/service.php?id=2
а здесь видео http://forum.rcdesign.ru/blogs/30818/blog15938.html
В общем порой эту тему, узнаешь много интересного.

Цитата:

цифра за колпак выходит поменьше чем за заводские изделия, но не координально.
и потом,
зенитное пространство считаю самым уязвимым местом по части возможных теплопотерь.
как поведет себя самодельный фонарь не ясно. тем паче как сделать его многослойным тоже вопрос.
посему идею колхозить самому фонарь из акрила или оргстекла отмел как мутную.

А по моему все просто, отдувается два колпака в одной оснастке (одного диаметра), только один поглубже, а другой помельче. Монтируются они один над другим, а образующийся воздушный зазор отлично удерживает тепло. Между кромками колпаков устанавливается дистанционное кольцо, можно даже использовать стандартный дистанционный штапик для пластиковых стеклопакетов, у которого внутри силикагель (поглощающий влагу реагент, чтобы конденсата не было). Вроде ничего мутного.

Цитата:

пока вернулся к теме проверенного варианта чердака с вертикальными окнами.
сокращу просто их кол-во.
10 шт наверно перебор.
сделаю 5 на южное направление, а 5 заглушек на севере изнутри сделаю светоотражающими (например вклеить туда зеркала по размеру окон)
так же в глухарях удобно будет вывести вентиляцию, не дырявив крышу.
а наличие там принудительной, дистанционно управляемой вентиляции,
делает возможным окна установить неоткрывающиеся.
что в свою очередь избавляет меня от проблемы организации оперативного доступа туда для открывания-закрывания этих окон.
да и тупо дешевле))
и комары не налетят)))

пока вот как то так)

так что несостоявшийся, объявленный выше, мозговой штурм отменяетцо)))

Я бы все же сделал 10 одинаковых окон.

95X'vost [20.03.2014 — 08:18]: спасибо за ссылки
посмотрю на досуге насколько тема с дутьём реальна в местных условиях.
а про кол-во окон...
я бы тоже сделал 10)))
но пока вижу 5 и мотивирую почему
1. в 2 раза дешевле (стоимость 5 глухих стенок в расчет можно не брать)
2. наличие удобного места для безпроблемного устройства вентиляции
3. отсутствие в связи с п 2. необходимости в открывающихся окнах для проветривания.
4. отсутствие необходимости оперативного доступа к окнам в связи с п 3.
5. При ориентации окон на юг и организации отражателя-рассеивателя на севере незначительные светопотери.
6. сокращение возможных теплопотерь в 2 раза.
ну еще чего нибудь могу придумать, но пока мне и этого достаточно)))

теперь готов внять почему 10 лучше чем 5?)

96X'vost [21.03.2014 — 15:37]: Шапитошка)

Вложения:

G0010044.JPG [ 395.13 Кб | Просмотров: 49510 ]

97CiuDum [24.03.2014 — 06:58]: Вариант с вертикальными окнами предпочтительнее, теплопотери меньше, по сравнению с наклонными. Дешевле делать окна глухими, заказать только стеклопакеты. Вентиляцию делать под потолком чердака используя ирисовую диафрагму в качестве задвижки.

98X'vost [24.03.2014 — 07:58]: ирис выглядит оч круто!!!
давно на него смотрю
но сей девайс решил отложить на постстроительный тюнинг, когда все насущные вопросы будут решены.
сейчас будем довольствоваться канальным вентилятором с обратным клапаном.
есть еще интересные штуки - вент турбины. не требуют эл-ва.
но в наших краях товар редкий да и дороговат.

Вложения:

turbina_t300.jpg [ 35.71 Кб | Просмотров: 49428 ]

99X'vost [24.03.2014 — 16:30]: оказывается данный пост я начал практически ровно год назад!
Были только мысли, желания и надежды...
и вот уже есть что потрогать руками!))
реализация мыслеформы в действии так сказать)))
канешн не без помощи уважаемого саопщества!)))

жизнь показала что DIY вариант в моем случае утопия.
и реализовать такой проект САМОМУ в моём случае не вариант.
Хотя, наблюдая за ходом строительства, еще раз убеждаюсь, что при наличии времени, навыков и помошников, - можно строить самому. Хотя наличие всего этого наверное и делает тебя строителем))))

Название "АшДваО" - хоть и было красивым, но мутация идеи проекта, требует переименования.
Сейчас употребляем слова Юрта, Цирк, Шапито. Придумал ремикс на слово Шапито.
Ша_3,14_то
пока этот вариант мне нравится больше всего!))

такие вот итоги к годовщине))

Харе Джизас товарисчи!!!

Вложения:

G0030594.JPG [ 1.4 Мб | Просмотров: 49390 ]

100X'vost [28.03.2014 — 14:59]: снег сошел!)

Вложения:

G0010634.JPG [ 1.15 Мб | Просмотров: 49210 ]

101X'vost [30.03.2014 — 16:39]: шапито шапитом, а без икосаэдра никуда!)))

Вложения:

2014-03-30 15.30.34.jpg [ 694.88 Кб | Просмотров: 49131 ]

102X'vost [05.04.2014 — 07:07]: вот и начердачник)

Вложения:

Фото-0123.jpg [ 429.36 Кб | Просмотров: 48992 ]

103X'vost [06.04.2014 — 15:58]: замыкая круг)

Вложения:

G0022566.JPG [ 4.92 Мб | Просмотров: 48863 ]

104X'vost [07.04.2014 — 05:02]: Уважаемая публика! Нужен небольшой совет.
собрал я еще один пояс (4-ый от земли) в теплице. вышел так сказать на финишную прямую..
осталось еще один пояс и зенитный пятиугольник.
решил сверить остаток ребер,
и выявил несрост в номенклатуре.
ошибиться я мог в двух местах.
либо напилить не той номенклатуры (вроде проверял все не раз),
либо собрать неверно (то же вроде проверял).
выяснить это, конечно проще всего промерив собранное. но такая возможность представится через неделю.
поэтому пробую пронзить расстояние мыслью)))
с вашей помощью.
вопрос к сообществу следующий:
мог ли сойтись четветрый пояс при сборке, если я по ходу сборки где то вместо 10 ребер "B" утановил 10 ребер "А"?
разница между ними в 22 мм.
вот моя модель http://acidome.ru/lab/calc/#Align_7/12_Piped_D63_3V_R2.5_beams_40x30
(Respect tO Popitch!!!)
мне осталось собрать, если смотреть из зенита: 5 ребер "С", 10 ребер "В" и 10 ребер "А".
а у меня в остатках 5 ребер "С" и 20 ребер "А".
ребра "А" самые длинные и сделать из них "В" - не проблема.
но, семь раз отпей, один отЪешь))
вроде когда пилил все проверял десять раз.
но и ошибка при сборке наверное сразу бы вылезла наружу?
или не факт?
в принципе незначительные несостыковки были при сборке.
но я объяснял это отсутствием горизонта в основании.
несостыковки стыковались методом подтягивания и легкого напряжения соседних элементов.

заранее спасибо за дедукцию))

105нуф-нуф [07.04.2014 — 06:06]: У меня при сборке как раз приблизительно том же одно ребро А не влезло сантиметров на 12, я конечно поматерился немножко от удивления, и всё же не стал укорачивать, а просто пропустил его, а когда собрал каркас целиком вернулся на пустое место и о чудо стержень вошёл миллиметр в миллиметр без струбцин и стяжек.

106X'vost [07.04.2014 — 08:39]: да нет.
дело не в том что, что то не подходит при сборке.
несостыковки при сборке были незначительны и не требовали приложения сверхусилий.
дело в том что я допустил ошибку.
пытаюсь дистанционно от объекта выяснить где.
1. неверно напилил ребра (моя оценка вероятности 35%).
2. неверно собрал.(65%)
вопрос в том, мог ли я собрать 4 пояса из 6, установив по ошибке 10 ребер меньшего размера (на 22 мм),
и конструкция купола мне это простила?
или это невозможно?

107нуф-нуф [07.04.2014 — 09:28]: Я думаю должно вылезти, но если для вас не критично, вставите где то стержни "экспериментального" размера.

108X'vost [07.04.2014 — 09:49]: хотелось бы сделать всё правильно что б потом треугольники из калькулятора совпадали с реальными

109нуф-нуф [07.04.2014 — 10:27]: то есть вы не уверенны что ошиблись, если не где со сборкой проблем не было то скорее всего и ошибки нету.

110X'vost [07.04.2014 — 10:47]: на 65% уверен что ошибся при сборке
удивляет просто то, что все собралось практически без проблем.
хотя разница в 2 см не такая уж и большая
и накопление ошибки может проявится только к зениту.
Просто собираю первый раз подобную конструкцию, и думал что тут торжество математики.
и при замене ребер другими просто тупо не сойдется.
а пока сошлось)

з.ы. спустя неделю обнаружил ошибку при сборке. слава богу на самом верху.
после работы над ошибками каркас замкнулся абсолютно точно и без напряжения.
так что царство математики никто не отменял!)

111X'vost [09.04.2014 — 06:34]: Выношу на бурное обсуждение еще одну тему!)
Надеюсь она животрепещущая, поэтому текста будет много, кому интересно тот прочтет.

Так как сейчас многие инфицированы словами с приставкой эко, видимо приболел и я)
Итак речь заведу об альтернативных (эко) источниках энергии.
Не стал выносить это в соответствующий раздел, потому как проецирую это на свой проект.
Морочусь на эту тему исключительно из желания сэкономить.
Природа мне тоже дорога, но Нужда - двигатель прогресса)))

Сперва дедукция:

Прочитал много про устройства позволяющие получить что то за дарма (ну как кажется на первый взгляд).
Но уровень развития технологий, я так понял, сейчас не позволяет реализовать систему без внешней энергоподпитки.
Ну по крайней мере в условиях средней полосы Великой Руси.
И по крайней мере за разумные деньги.

Поэтому я пока рассматриваю варианты совмещения альтернативных энергоисточников к традиционным(так называемые Бивалентные схемы), с целью:
а) сокращения расходов.
б) устранения зуда в голове на эту тему.

Тут сразу встает вопрос: если я ставлю задачу сэкономить, то для чего городить две системы?
Какова рентабельность и окупаемость присовокупления альтернативных источников?
Начитавшись на эти темы инета до пухлой головы, сделал неутешительный вывод:
Слезть с государственной энергоиглы мне сейчас не по карману.
Готовых решений полно. И дорогих и подороже))).
Но против доступного киловатчаса (или кубометра у кого как) в смысле экономии тягаться сложно.
Но можно))

Выход который я вижу - повышать соотношение полученной альтернативной энергии к стоимости производящей её системы.
В этом дифференциальном уравнении две составляющих))) Одну надо стремиться увеличить другую уменьшить. и будет мне счиастие)))
Первое что приходит в голову - надо уменьшать стоимость. Например сэкономив на процессе производства устройства. То есть делать самому. Примеров масса:
Есть ребята, делают сами тепловые насосы http://www.ecotoc.ru/alternative_energy/heat_pumps/d749/
Есть умельцы сами ваяют солнечные батареи. (см Ютуп)
В ненавистной Америке народ извращается тему воздушного солнечного коллектора http://www.youtube.com/watch?v=N6QOZGgbj-g
И тут на сцену выходит лидер моих хитпарадов. Водяной солнечный коллектор.

Посмотрев на его более внимательно, почувствовал в себе силы и желание произвести подобный прибор.
По сути это обычный радиатор установленный на солнце. Жидкость в нём нагревается и поступает в теплоаккумулятор (резервуар с водой).
Конструкции есть разные: плоские, вакуумные, с прямым или косвенным нагревом, с естественной или принудительной циркуляцией.

Самая простая (летний душ) оч хорошо описана здесь: http://www.next-tube.com/articles/sunny/sunny.pdf
Дорогой и более размашистый вариант (Отопление и ГВС котеджа) здесь: http://www.proverilsam.ru/novosti/solnechnaya-energetika-praktika-chast-1

Обозначим задачи для моей будущей модели:
1. Прямой нагрев воды для ГВС.
2. Работа в только теплое время года (апрель-октябрь).
3. "Бивалентная схема" вкупе с электрическим нагревателем воды (он же тепловой аккумулятор).

Для одного поста информации уже перебор, к конструкции и схеме перейдем позже

112X'vost [09.04.2014 — 06:53]: конструктив примерно как на рисунке.
нужно только его усовершенствовать, что бы вода из коллектора попадала не только в водопровод но в сам бойлер.
не обладая знаниями в теплотехнике был бы рад вашим предложениям, замечаниям и пр.

Вложения:

s40498943.jpg [ 18.67 Кб | Просмотров: 48686 ]

113CiuDum [10.04.2014 — 16:26]: Тепло от коллектора должно аккумулироваться.

Вложения:

solarni_s_civkami_03.jpg [ 29.89 Кб | Просмотров: 48521 ]

114X'vost [10.04.2014 — 16:31]: на представленной схеме - бак косвенного нагрева.
самое правильное решение, и походу к нему и приду.
жаль только понизить стоимость такой штуки путем самостоятельного изготовления мне вряд ли под силу)))

115CiuDum [10.04.2014 — 17:27]: Солнечный коллектор из PEX трубы http://www.solarsistem.ru/collector_iz_trubi_2.php

116X'vost [10.04.2014 — 18:28]: спасибо, но я таких штук насмотрелся уже в достатке, о чем писал выше.
вопрос который меня волнует, можно ли задействовать в подобной схеме стандартный электробойлер.
естественно включив его каким то образом для аакумулирования тепла от коллектора.

117CiuDum [11.04.2014 — 08:43]:

X'vost писал(а):

...можно ли задействовать в подобной схеме стандартный электробойлер...

Можно.
http://krainamaystriv.com/threads/13252/

Вложения: