очень познавательная и интересная тема! ушло несколько вечеров, чтобы прочесть её всю и бегло ознакомиться с предложенными участниками материалами. теперь каша в голове стала еще гуще :)
несколько замечаний/наблюдений по данной тематике: а) постоянно упоминается пучение грунтов с перемещениями аж на 10 сантиметров и последующими разрушениями... дом, в котором я с детства рос, построен моим прадедом в 1880 году. сначала он стоял на дубовых чурбаках (вроде бы правильно называются стулья), закопанных в углах сруба. году примерно в 1980 дед с отцом отлили бетонно-щебеночный фундамент с рецептурой "на глаз", с заглублением на штык лопаты и без никакой арматуры или гидроизоляции по низу (ну или с минимальной, из одного слоя рубероида). дом стоит до сих пор, слава Богам, не трещит не кренится. сарай около дома сложен из бута на глине, тоже в конце 19 века, вообще без фундамента, стена просто стоит на земле. никуда ничего не падает, трещин по стенам нет ни одной. это я к чему: деревянный каркас купола куда ближе к деревянному срубу, чем к кирпичной стене, поэтому он легко проглотит часть деформаций, которые могут возникнуть из-за местного пучения грунта. я так думаю. б) при выносе верха свай хотя бы на 30 см от уровня грунта (а в сумме с ростверком это будет все 50 см), ИМХО нельзя пренебрегать боковыми нагрузками, например от ветра. бетон хорошо работает на сжатие, но вот на растяжение он работает никак. как бы ножки не подломились... конечно маловероятно, но этот аспект ни разу не поднимался в данном обсуждении. в) прочность свай многократно возрастёт при применении предварительно нагруженной арматуры, что позволит уменьшить диаметр при сохранении прочностных характеристик.
теперь прошу оценить следующую идею устройства фундамента для купола или каркасного дома: сверлятся отверстия, как для свай ТИСЭ. в них бетонируется только нижняя расширенная часть, в бетон погружается загнутый крюком или буквой S конец стального прута, на другом конце которого нарезана резьба. остальная скважина заполняется грунтом или ПГС, или щебнем, это не важно. (кстати, сразу вопрос к знатокам - а если в скважину залить ту же землю, но разведенную с водой и к примеру с добавленным небольшим количеством глины до консистенции жижи - после высыхания вновь залитая в скважину земля не "схватится" с основным грунтом? но это так, в качестве отвлечения). далее, делается как у америкосов, то есть по кругу пара рядов шлакоблоков, внутри засыпается гранитным или другим качественным щебнем, можно поверх гидроизоляции или пенопласта. щебень трамбуется или уплотняется электрическими вибраторами. концы прутов с резьбой торчат над щебнем. размечаются деревянные брусья и отверстия в них под резьбовые концы арматуры, пропитываются разными там притирками и снадобьями от гниения и прочих причин, и поверх слоя гидроизоляции укладывается на щебень, притягиваясь через могучие шайбы гайками к бетонным якорям на дне скважин. чтобы выпучить данный брус, надо будет порвать пару стальных прутов диаметром 12 мм или более, что маловероятно, учитывая подвижный слой щебня под ним. а уж каркасник, давящий сверху, ни в жизнь не раздавит эти брусья. плюсы - минимум бетонных работ, полноценный отвод воды из-под зоны дома, дом привязан к грунту на якоря и никуда не сдвинется. минусы - потребуется нивелир или хороший уровень, чтобы сделать поверхность щебня в одном уровне. возможно есть еще какие то слабые места идеи, которых я пока не вижу :)
_________________
Внутри каждого циничного человека живет разочарованный идеалист.
|