* Регистрация    * Вход
Проектирование | Теория и концепции | Объекты участников
Практические вопросы | Предпринимательство | Проекты сообщества



Re: Вентиляция подкровельного пространства
#121   12.09.2012 — 06:50
CiuDum писал(а):
Фирмы которые делают металлочерепицу, делают и другие сопутствующие изделия. Помню при заказе комплекта для крыши предлагали и перфорированные элементы для подшивки карниза (софиты металлические).
Думаю можно и переделанные снегозадержатели использовать.
Софиты не годятся. У них перфорация не на сквозь. Поэтому сделано следующие. Согласно чертежа были изготовлены короба

DSC_0282.jpg
DSC_0282.jpg [ 504.88 Кб | Просмотров: 17240 ]
Отверстие сверло 5мм

DSC_0281.jpg
DSC_0281.jpg [ 562.67 Кб | Просмотров: 17240 ]
Раскрой с листа 2000х1250 мм

DSC_0240.jpg
DSC_0240.jpg [ 1.51 Мб | Просмотров: 17240 ]
Ответить с цитатой
Re: Вентиляция подкровельного пространства
#122   19.09.2012 — 09:26
Верхняя часть вентиляции (крышка). Софит пластиковая лента для керамической черепицы.

DSC_0339.jpg
DSC_0339.jpg [ 447.27 Кб | Просмотров: 17158 ]
Ответить с цитатой
Re: Купол без коннекторов — «Plydome» по патенту Фуллера
#123   30.12.2012 — 14:14
Аватара пользователя
And-Ray писал(а):
Купол следует утеплять либо полиуретановой пеной, вводя ее между двух слоев через "окна", либо делать стандартный пакет с "ватным" утеплителем и вентзазором.
А для полиуретановой пены не нужен вентзазор?
Ответить с цитатой
Re: Купол без коннекторов — «Plydome» по патенту Фуллера
#124   30.12.2012 — 14:24
Аватара пользователя
brayvo писал(а):
And-Ray писал(а):
Купол следует утеплять либо полиуретановой пеной, вводя ее между двух слоев через "окна", либо делать стандартный пакет с "ватным" утеплителем и вентзазором.
А для полиуретановой пены не нужен вентзазор?
Вентзазор и для "ватного" утеплителя не нужен при наличии пароизоляции.
Ответить с цитатой
Re: Купол без коннекторов — «Plydome» по патенту Фуллера
#125   30.12.2012 — 14:36
Аватара пользователя
КАМАРА писал(а):
brayvo писал(а):
And-Ray писал(а):
Купол следует утеплять либо полиуретановой пеной, вводя ее между двух слоев через "окна", либо делать стандартный пакет с "ватным" утеплителем и вентзазором.
А для полиуретановой пены не нужен вентзазор?
Вентзазор и для "ватного" утеплителя не нужен при наличии пароизоляции.
А если будет накапливаться конденсат на внутренней стенке подкровельной обшивки? Как его выводить из стены?

http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20121230203851hsstsrL
Ответить с цитатой
Re: Купол без коннекторов — «Plydome» по патенту Фуллера
#126   30.12.2012 — 14:48
Аватара пользователя
brayvo писал(а):
КАМАРА писал(а):
brayvo писал(а):
And-Ray писал(а):
Купол следует утеплять либо полиуретановой пеной, вводя ее между двух слоев через "окна", либо делать стандартный пакет с "ватным" утеплителем и вентзазором.
А для полиуретановой пены не нужен вентзазор?
Вентзазор и для "ватного" утеплителя не нужен при наличии пароизоляции.
А если будет накапливаться конденсат на внутренней стенке подкровельной обшивки? Как его выводить из стены?

http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20121230203851hsstsrL
А откуда оно "КОНДЕНСАТО" туда в подккровельную обшивку попадет при пароизоляции????
Ответить с цитатой
Re: Купол без коннекторов — «Plydome» по патенту Фуллера
#127   30.12.2012 — 14:52
Аватара пользователя
КАМАРА писал(а):
А откуда оно "КОНДЕНСАТО" туда в подккровельную обшивку попадет при пароизоляции????
А когда тепло изнутри переходит в холод снаружи - разве не образуется конденсат?
Ответить с цитатой
Re: Купол без коннекторов — «Plydome» по патенту Фуллера
#128   30.12.2012 — 15:09
Аватара пользователя
brayvo писал(а):
КАМАРА писал(а):
А откуда оно "КОНДЕНСАТО" туда в подккровельную обшивку попадет при пароизоляции????
А когда тепло изнутри переходит в холод снаружи - разве не образуется конденсат?
Само по себе тепло, а оно передается через нагрев воздуха, заключенного в порах утеплителя, конденсат не производит, конденсат образуется от проникающего в утеплитель пара.

Вроде как любая пароизоляция не является абсолютной, т.е. она имеет остаточное пропускание пара, эта величина даже нормируется для паропленок.
Кроме того, почти во всех случаях паропленку придется дырявить крепежом элементов связи внутреннего и внешнего слоев, через стыки пар травится, даже если они проклеены. Поэтому какая то подкровельная вентиляция должна быть.
Ответить с цитатой
Re: Купол без коннекторов — «Plydome» по патенту Фуллера
#129   30.12.2012 — 15:12
Аватара пользователя
And-Ray писал(а):
brayvo писал(а):
КАМАРА писал(а):
А откуда оно "КОНДЕНСАТО" туда в подккровельную обшивку попадет при пароизоляции????
А когда тепло изнутри переходит в холод снаружи - разве не образуется конденсат?
Вроде как любая пароизоляция не является абсолютной, т.е. она имеет остаточное пропускание пара, эта величина даже нормируется для паропленок.
Кроме того, почти во всех случаях паропленку придется дырявить крепежом элементов связи внутреннего и внешнего слоев, через стыки пар травится, даже если они проклеены.
Внешняя гидроизоляции - тоже не абсолютно непаропроницаема - все пары через нее выйдут ))))
Ответить с цитатой
Re: Купол без коннекторов — «Plydome» по патенту Фуллера
#130   30.12.2012 — 15:15
Аватара пользователя
КАМАРА писал(а):
And-Ray писал(а):
brayvo писал(а):
КАМАРА писал(а):
А откуда оно "КОНДЕНСАТО" туда в подккровельную обшивку попадет при пароизоляции????
А когда тепло изнутри переходит в холод снаружи - разве не образуется конденсат?
Вроде как любая пароизоляция не является абсолютной, т.е. она имеет остаточное пропускание пара, эта величина даже нормируется для паропленок.
Кроме того, почти во всех случаях паропленку придется дырявить крепежом элементов связи внутреннего и внешнего слоев, через стыки пар травится, даже если они проклеены.
Внешняя гидроизоляции - тоже не абсолютно непаропроницаема - все пары через нее выйдут ))))
Наверное справедливо для битумной черепицы.
Ответить с цитатой
Re: Купол без коннекторов — «Plydome» по патенту Фуллера
#131   30.12.2012 — 15:21
Аватара пользователя
And-Ray писал(а):
КАМАРА писал(а):
And-Ray писал(а):
brayvo писал(а):
КАМАРА писал(а):
А откуда оно "КОНДЕНСАТО" туда в подккровельную обшивку попадет при пароизоляции????
А когда тепло изнутри переходит в холод снаружи - разве не образуется конденсат?
Вроде как любая пароизоляция не является абсолютной, т.е. она имеет остаточное пропускание пара, эта величина даже нормируется для паропленок.
Кроме того, почти во всех случаях паропленку придется дырявить крепежом элементов связи внутреннего и внешнего слоев, через стыки пар травится, даже если они проклеены.
Внешняя гидроизоляции - тоже не абсолютно непаропроницаема - все пары через нее выйдут ))))
Наверное справедливо для битумной черепицы.
Даже для наплавляемой кровли существуют паропроницаемые материалы. Вентзазор - это Что? Зачем?
Ответить с цитатой
Re: Купол без коннекторов — «Plydome» по патенту Фуллера
#132   30.12.2012 — 15:23
Аватара пользователя
ТеплоРасчет.рф показывает, что если использовать алюминиевую пароизоляцию - то конденсата не будет и тогда вент. зазор делать действительно не нужно.
Ответить с цитатой
Re: Вентиляция подкровельного пространства
#133   08.01.2013 — 20:11
Наберусь смелости предложить такой пирог.
1(1) внутренняя облицовка
2(2) фольга (да.да. это решение подтверждено опытом)
3(4) утеплитель (20 см) (холофайбер)
4(5) воздушный зазор (межстенная вентиляция)
5(6) мембрана (можно просто полиэтиленовая пленка)
6(8) обшивка купола (осб, фанера, доска) (водостойкая)
7(10) битумная черепица
Такой набор по расчетам гарантирует даже при низких наружных температурах и высокой влажности внутри отсутствие точки росы.
А так же лучшие характеристики по отсутствии теплопотерь.

Варган писал(а):
Если попытаться подытожить обсуждение на двух страницах, какой должен быть пирог?
По слоям:
1 внутренняя облицовка
2 зазор (через рейку 2-3см)
3 пароизоляционная пленка
4 утеплитель
5 воздушный зазор
6 мембрана
7 воздушный зазор (контрбрус)
8 обшивка купола (осб, фанера, доска)
9 подкладочный ковер
10 битумная черепица
Причем оба зазора, между утеплителем и мембраной и между мембраной и осб должны проветриваться. Верно?
Ответить с цитатой
Re: Вентиляция подкровельного пространства
#134   08.01.2013 — 20:39
добрый день. может кто знает?. у купола возможна межкупольная вентиляция (между внешней и внутренней поверхностью). вход - отверстия внизу, выход - отверстия вверху. понятно, что воздух двигается в межкупольном пространстве самотоком. кто знает как он там двигается. есть ли кто, кто видел такой купол? как происходит регуляция интенсивности "проветривания"? летом, зимой.... надо ли делать заглушки, чтобы не давать самовентилироваться этому пространству?

я понимаю, что частично на форуме поднимались эти вопросы. главное, что я хочу выяснить какая интенсивность "выдува" из межкупольного пространства. если можно - по временам года. "сендвич" стенокровли я выложил выше. можно его на теплорасчете посмотреть. нужно ли его ограничивать или наоборот "принуждать".
Ответить с цитатой
Re: Вентиляция подкровельного пространства
#135   23.01.2013 — 13:32
Slyman писал(а):
добрый день. может кто знает?. у купола возможна межкупольная вентиляция (между внешней и внутренней поверхностью). вход - отверстия внизу, выход - отверстия вверху. понятно, что воздух двигается в межкупольном пространстве самотоком. кто знает как он там двигается. есть ли кто, кто видел такой купол? как происходит регуляция интенсивности "проветривания"? летом, зимой.... надо ли делать заглушки, чтобы не давать самовентилироваться этому пространству?

я понимаю, что частично на форуме поднимались эти вопросы. главное, что я хочу выяснить какая интенсивность "выдува" из межкупольного пространства. если можно - по временам года. "сендвич" стенокровли я выложил выше. можно его на теплорасчете посмотреть. нужно ли его ограничивать или наоборот "принуждать".
Спасибо Slyman тема опять ожила. И тишина. Действительно специалисты расскажите у кого пирог по пректу от NSD?

А то тут все красиво http://www.forum-grad.ru/forum145/thread7337-3.html от GuoWangа

Зазоры под вентиляцию сделаны, ветрозащиты нет, минвату выдуло ветром или нет не понятно. Конденсат на фанере есть или нет ?
Ответить с цитатой
Re: Вентиляция подкровельного пространства
#136   24.10.2013 — 13:13
ekodom писал(а):
А как Вам такой вариант? Поверх геодезика ставите легкие гнутоклеенные балки( как легко и недорого делать поделюсь)- а то осб которое предполагалось на наружку геодезика используете на покрытие гнутоклеенных?) и какой простор для вентиляции!) и вид внешний покрасивее будет согласитесь. При этом усилия двух каркасов объединятся: это идея- на технические вопросы ответить здесь есть более компетентные мужчины)
Если можно про гнутоклееные балки поподробней пожалуйста,Спасибо.
Ответить с цитатой


 cron