And-Ray писал(а):
Ну вот, опять на какой то нехорошей ноте остановились.
Нормальная нота. Я полагаю, что нахожусь на форуме строителей, а не тургеневских барышень, которые обижаются даже на взгляды. )))))))))))
Цитата:
Получается, как будто бы ГЕК пиарит заведомо негодный промышленно выпускаемый утеплитель.
Да. Он пиарит. Но не заведомо негодный, а не такой уж эффективный, как его пиарят.
Цитата:
Но это не так, совершенно очевидно, что по теплоизоляционным, весовым и технологическим свойствам минвата (бренд не важен) превосходит опилки.
Андрей. Как только звучит фраза "совершенно очевидно" - становится понятно, что как раз и неочевидно.
Цитата:
Никто не утверждает, будто опилки настолько плохи, что неприменимы в качестве утеплителя. Но следует отдавать себе отчет в том, с какими трудностями придется столкнуться утепляясь ими:
Цитата:
1. по теплопроводности опилки уступают всем промышленно выпускаемым утеплителям, спорить с этим просто глупо.
Андрей. Всем-всем? Нет НИОДНОГО пром утеплителя с теплопроводностью хуже опилок? Даже в инет не лезу - стопудово есть. Может не глупо сомневаться?
Цитата:
2. вследствие П1. для достижения одной и той же степени утепления слой опилок должен быть толще, чем слой минваты или пенопласта.
И это минус? Как по мне - плюс. Звукоизоляция автоматически повышается. Теплоемкость увеличивается.
Цитата:
3. повышенная, по отношению к промышленным утеплителям, плотность опилок в сочетании с более толстым их слоем повлечет за собой увеличение весовых нагрузок на каркас, но это не самое неприятное.
Это практичкески второй пункт.
Цитата:
4. если внешний слой стены или кровли (для купола не разберешь) имеет низкую паропроницаемость, то слой опилок придется отсекать с внутренней стороны пароизоляционной пленкой.
Так зачем запирать внешний слой? Не запирать ПРОЩЕ, чем запирать. Меньше работы.
Цитата:
5. процесс укладки опилкок в стену совершенно не технологичен. Придется последовательно зашивать на стенах относительно невысокие карманы, насыпать туда опилки и тщательно трамбовать их там. Особенно "удобно" будет заниматься этим при замыкании треугольников и когда свод начнет нависать над головой. При всей трудоемкости этой работы, практически невозможно проконтролировать полноту заполнения стен опилками, особенно если работать изнутри на наклонных участках.
Андрей. А процесс укладки ваты технологичен? Если опилки просто пихаешь больше и уплотняешь, то вата требует влагоизоляции(пленки), пароизоляции(другой пленки), укладки без пропусков, чем часто грешат строители, все поленки просто должны быть герметичными, ибо при любой дырке влага разрушает вату влагой. Отсюда укладка ваты требует гораздо бОлее высокой квалификации укладчика(т.е. денег или собственных умений)
Опилки более неприхотливый утеплитель. Даже если их заложить в стены сырыми - просохнут. Если их будет мочить водой в процессе - после устранения источника воды - они восстановятся. А вата после намокания и замораживания?
Забыл добавить - вата упакована в пленку и весь дом получается упакован в пленку, в отличие от опилок, через которые осуществляется воздухообмен. Так вот - упакованный в пленку дом требует ДРУГОЙ, более дорогой вентиляции с увеличением потребления энергии. Общее усложнение ведет к повышенной возможности отказа.
Еще - забил я гвоздь - пробил пленку - в этом месте вате ппц - что бы починить - разобрать стену необходимо.
Опилки уплотнились - подсыпал сверху и все. А относиться к ним можно как угодно - не хрустальная ваза.