And-Ray писал(а):
Вот это обойдется Вам примерно в 60 т.р. при диаметре 11м)))))))))
Излазил вдоль и поперек Ваш сайт:
http://www.domekit.ruЧто сказать? Шикарно? Это значит ничего не сказать.
Потому что это просто
ГЕНИАЛЬНО.
Тот кто "в танке тот" поймет, ;),
(а кто не понял почему, тот пусть читает форум).
Нигде и ни у кого, ни у каких-то там буржуев, я ничего подобного вообще не встречал.
Мои хотелки и мысли работали в том же самом направлении, но все как-то чего-то, совсем чуть-чуть не хватало.
А тут вот оно, это решение. Причем, не просто картинки, а целая готовая технология и реальное осуществление.
Умно, просто, технологично, быстро, и судя по цене, вовсе не дорого..
1. Камышовая кровля на него так и просится. Просто идеальная параболическая форма. В случае применения данного варианта, ни утеплителя, ни каких-то мембран не потребуется вообще.
2. Если внутренний слой отламинировать шпоном дерева, то это уже готовая отделка.
3. "Чешуя" обеспечивает наилучший отвод паров изнутри помещения наружу.
4. Для любителей "хайтека" вместо водостойкой фанеры можно использовать композит кл. Г1 (слабогорючий).
При этом, его отход будет минимальным. Никаких дополнительных кровель не потребуется.
5. В "теплом" варианте при параболической форме купола воздушный зазор между утеплителем образуется просто и без каких либо извращений ( в отличие от трех, пяти- и шестиугольных ячеек). Простым набитием брусков с дальнейшим набитием обыкновенной доски вдоль ребра купола и реек поперек через зубчатые пластины. В качестве утеплителя лучше использовать не столь нами с Вами любимый пенополиуретан, а минеральную вату. Состоящей из двух слоев: нижнего мягкого плотностью 79 и верхнего плотностью 90-110. В этом случае пароветроизоляционной мембраны вообще не потребуется.
6. При больших диаметрах данный купол может так же использоваться в качестве несъемной опалубки для железобетонной оболочки купола (я ими вообще-то тоже болею).
Сейчас я нахожусь в раздумьях, а нужно ли это делать вообще- возиться со всеми этими торкретами.
Но если даже и возиться, то торкрет все-таки намного удобнее наносить на внешнюю, а не внутреннюю поверхность купола
7. Не надо извращаться с треугольными окнами, можно сделать и обычные прямоугольные, или трапецеидальные
8. Минимальный вес купола по сравнению со всеми остальными, при максимальной несущей способности
9. максимальная приближенность поверхности купола к параболической форме, образованной вращением.
Поэтому, глаз смотрит и просто не нарадуется :)))
10.....что-то еще не написал важное, дополните пожалуйста как автор изобретения.
ГЕНИАЛЬНО, слов больше просто нет.