And-Ray писал(а):
С чего вы взяли, что фанера паронепроницаемый материал?
С чего вы взяли, что фрагментированный пенопласт паронепроницаемый материал?
Неправильно у Зидара сделано, контрбрусы должны ориентироваться вертикально, чтобы вентилирующий воздух мог беспрепятственно проходить снизу вверх.
Что фанеру, что дерево если намочить, влагу с другой стороны долго ждать придется. Вон раньше огурчики в деревянных бочках солили. Сколько лет на другой стороне влагу ждать? С пенопластом та же фигня. С него можно лодку выточить и вокруг земли махнуть. Даже если разница температур и диффузия. А "фрагментированный" пенопласт монтажной пеной по швам клеится, но и там вся надежда на пароизоляционное покрытие. Чтобы убрать швы хоть эпоксидкой пол монолитом поверх фанеры заливай...
Швы - всегда слабое место. Поэтому лично я за нормальную вентиляцию на стороне улицы и минеральную вату. Нетканая ветрозащита имеет как раз нормальные свойства по газообмену, главное ей не мешать.
У Зидара неправильно другое, у него вообще нет вентиляционных отверстий сверху купола. Всё что попадет внутрь вентзазора там и останется.
PS: Естественно всё вышеописанное является IMHO, и у каждого свой путь ))
PPS:
And-Ray, Лучше скажи, как поменять картинку в названии темы если в первом сообщении темы уже редактирование закрыто?