Бамбула. писал(а):
1. Я не понимаю, что такое красота. Если нет сисек и круглой попы, то точно не понимаю Я такими категориями ваще не мыслю. . Когда Достоевский говорит, что красота спасет мир, я не знаю, соглашаться ли с ним или нет, ибо не знаю, о чем он. Я рассуждаю так ... Если хрень сломалась, то это плохая хрень. А если выдержала, то хорошая. И всем того же желаю!
Ну вот вся сакральность и закончилась :))) Бамбула, ты вот представь на минуточку, что есть еще и те, для кого купол - все равно, что сиська или другая округлость приятная во всех отношениях... красиво, эстетично, ново, свежо, престижно, имиджево и может еще как-то... просто нравится! И эта "хрень", будучи построена, еще и не сломалась - выдержала... т.е., по твоей немудреной классификации - хорошая!
Цитата:
2. Однопролетная большая сферическая крыша - задумка в принцип хорошая. Кто не верит, пусть попробует в баллончике аэрозоля заменить впуклое внутрь дно на плоское. Потом вместе поржем. Но там как раз технологические моменты особо не мучают. Удар штампа, и дело сделано. И вопросов нет. Другое дело, когда дачник - гопник долго и мучительно собирает эту самую сферу но уже в огромном виде, из маленьких кусочков, а потом борется с большим количеством стыков. Тут - то и возникает вопрос, где НА РАЦИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ причина борьбы именно за сферу ?
И снова - борьбы-то никакой нет. Есть задача - герметизация стыков. Есть решения этой задачи - их множество, перечислять не вижу смысла. Нормально уложенная гибкая черепица снимает все вопросы. Все отклонения чисто от криворукости или непродуманности решений. Здесь на форуме есть с десяток или даже больше жителей куполов - ты опроси ради интереса, течет ли у кого кровля?
На рациональном уровне происходит не борьба, а воплощение сделанного выбора. И даже если есть в этом деле объективные трудности - оно того стоит! Ведь рассматривая дом, надо принимать во внимание не только вопрос его постройки, но и то, как ты там жить будешь.
Цитата:
3. Теперь чисто практически ... Вот, имеем мы полусферу диаметром, скажем, 12 м и высотой в 6 м. И размышляем ...
а) Чего ради до высоты 2, 5 м нужна сферическая стена ? Если ее заменить на цилиндрическую, разве станет хуже ? Но это как раз легкий пункт. По секрету вам скажу, что некоторые так и делают.
в) Чего ради от кольца на высоте 2, 5 м сводить стены к центру по сферическому закону вместо конического ? Почему не заменить дугу на хорду ? Да, можно сделать много хорд вместо одной большой. Но зачем ? Разве одна не проще ?
г)Чего ради осуществлять регулировку высоты сферы ее безжалостным подрезанием снизу ? Стенки же у края станут наклонными ... Когда я пропагандирую чистый конус на тросовых растяжках, то там из - за простоты и дешевизны конус просто поглощает свою неконическую и более дорогую альтернативу. Но здесь - то это соображение не работает ... Если при диаметре купола 12 м я захочу в центре иметь высоту 3 м, к краю придется подползать раком. А вот если халупа - комбинация цилиндра и конуса, то при нормально вертикальной стенке высотой 2, 5 м я могу организовать любой конус, какой пожелаю.
д) Чего ради нужно предпочесть самонесущий сегмент сферы самонесущему конусу ? При попытке меридианов конуса провиснуть под нагрузкой сразу начинают работать на сжатие широты (хоть кольца, хоть многогранники). Возможно в этом вопросе есть какие - то тонкости. Но конус не имеет плоских участков и сопротивляется нагрузке достойно. О том, что коническая крыша непрочная, я никогда не слышал. ...
а) Да, многие делают вертикальные стенки, выигрывая разные эргономические бонусы. Сам так делал, только у меня в проекте цилиндр под 12м куполом был тоже триангулированный. В итоге мы имели в зените почти 8м высоты и поместили в доме 3 уровня (на третьем просто мезонин без комнат).
б) На втором уровне сферичность имеет смысл именно по той причине, которую ты указал в п. г) - чтобы к стене раком не подползать... если конечно там обитаемый уровень (этаж).
г) А подрезать и занижать - это была твоя блажь. Разумный человек, проектируя жилище, сразу понимает, какое соотношение высоты к диаметру будет наиболее эргономичным. Полусфера д12 - вполне годится для большинства случаев без каких-либо подрезок. Покажи другие варианты сделать 12м с высотой 3... поглядим на твою архитектуру :)
Цитата:
Андрей - человек с могучими аналитическими способностями. Его карточные построения гениальны. Снимаю шляпу ! Я бы так ни за что не смог ... Но то ли он вгонял в карточный вид ? Комбинацию конуса и цилиндра вообще не нужно вгонять в этот вид, там все изначально просто и ясно.
Ты, Бамбула, мастер всё поставить под вопрос, особенно если это не конус на башне :)) Однако, я бы попросил тебя со своей антикупольной пропагандой вернуться в свою ветку с битвами концепций и не распросранять свое еретическое влияние на весь форум... особенно это касается участившихся случаев копирования однотипных постов в разных темах. Считай это предупреждением.
Конус не есть купол. В мире куполов о куполах. Альтернативные концепции имеют право на жизнь, но здесь они будут локализованы. Договорились?