malex писал(а):
Уважаемый, kotiara82!
Объясните, зачем такая сложная обработка торцов доски?
При наличии сварного коннектора и нагельного соединения нет необходимости в плотном прилегании торца доски к сварной детали. Прочность узла должно обеспечить нагельное соединение.
Да нет. Это лучше Вы объясните зачем металл переводить?
Я вообще считаю недоразумением способ запила под 90 градусов. Там и больше металла нужно, и отступ от торца до отверстия должен быть больше=ещё больше металла, чтоб выдержать ту же нагрузку. К тому же, эти отверстия нужно сверлить, снова таки, под углом(по осям). Я вижу кучу гемороя, а плюсов нету, кроме мнимых "лёгких" запилов под 90. Не вижу никаких проблем, отпилить под нужным углом. Это ровно такие же усилия как и при 90 градусах. Ну подумаешь 3-6 типоразмеров. Это же не на каждое ребро нужна перенастройка. А если сделать приспособление - шаблон, который не позволит накосячить, зачем тогда напрягаться по этому поводу, вообще не ясно. Шаблоном заодно можно разметить и отверстия.
Да и сваливать все нагрузки на болты, это тоже не есть хорошо. Это лишнее звено. Несущая способность болтов М12 4 штуки, с 50мм доской, с симметричными накладными пластинами с двух сторон, 2328кг. С пластиной по средине 1081кг!! А Вы говорите про 3,5 тонны, в случае Вашего купола... Полная несрастуха вообще)) Ну пускай у вас ребро толще - 80мм. И даже в таком случае это 1155кг. Далеко до 3500кг.. Нужно восемь болтов, с шагом 72мм)) Чтоб получить те же нагрузки. То есть, получается, нужны лучи в два раза длинней, которые в нормальные рёбра попросту не впишутся. Нужны болты. А их и без того для 4 частоты нужно под 1000доларов. Нужен толще металл, чтоб не согнулся, по типу как согнулся мой узел на Ваших испытаниях. Хотя в Вашем случае он зажат между двух досок, не проблема. Но в общих чертах, я думаю понятно моё направление мысли.