На фотографии потолок смотрится, как будто в горизонте. Однако ведь это не так?

Угу, возможно, что оптический обман), мне напоминает пончик (может от голода, я сёдня не завтракал))

gopro, на которую сделан снимок имеет очень широкий угол в объективе. поэтому по краям сильно круглит, и составить представление по этой фотке о реальном положении дел невозможно))
Потолок конечно не "в горизонт". Более того, он даже получился не плоским!!! В районе центрального кольца наблюдается закругление в вертикальной плоскости. Получился такой колокольчик))) ну или пончик, с той лишь разницей, что внешний периметр плоский и не имеет закругления. Это просто свет так падает.
вот момент натяжки центрального кольца:

Вот здесь http://www.youtube.com/watch?v=6Z5Ww1-pDuk
небольшой таймлепс про всю затею)

Несколько обновлений.
Во первых установлен на место зенитный мегакуллер)))
Я на лето включил ему направление воздуха вверх. дабы эвакуировать гоячий воздух в открытое окно.
Эффект очень забавный.
На самой большой скорости создается оч приятное и НЕНАВЯЗЧИВОЕ движение воздуха в помещении.
Работает практически бесшумно. Вообщем эта штука незаменима в купольном доме!!!
Зимой переключаем направление движения воздуха, и нагнетаем теплый воздух сверху вниз.
Разница температур зимой (между верхом и низом) у меня достигала 5 градусов, особенно в режиме прогрева.
Во вторых запущен первый сегмент интерьерной осветительной части - свет в зенитном чердаке.
RGB лента 15 ватт на метр, 5 метров. Работает на отражение, светит на зенитный потолок.
Потолок матовый, рассеивает просто волшебно!!!
Даже не задействуя доп освещения, света от одной "кукушки" в принципе уже достаточно.
А в планах еще лента по большому периметру)
Так что в "центральном посту" осталось еще несколько штрихов, и он готов!!!)))
Хотя некоторые уже танцуют нижний брейк от радости)))

Подведу первые итоги отопительного сезона)
Расходы на эл энергию за апрель: 400 кВт.
Для сравнения за март - 900 кВт.
Конвекторы уже скоро отправятся в летний отпуск по коробкам,
И можно будет вывести примерное потребление без отопления, что бы точнее понимать зимние затраты именно на поддержание температуры внутри Шапитолия

Если говорить про общие затраты на Эл энергию,
то за сезон, (7 месяцев с октября по май), Шапитолий съел 7650 кВт.
Если усреднить, выходит 1100 кВт в месяц.
При тарифе 3.15 р\кВт - получается 3500 р. в месяц в отопительный сезон.
Если привести усредненное потребление к отапливаемой площади (90кв. м.), имеем 12 кВт/кв.м. за месяц.
А если к рублям - 38 руб/кв.м. за 1 месяц.
Такая вот математика))
А на дворе Весна!!!!

DSC_0064.JPG [ 180.58 Кб | Просмотров: 43208 ]

Друзья! Выношу на обсуждение свой проект по увеличению устойчивости свайного фундамента.
Тема уже обсуждалась вот здесь http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?p=22992#p22992, но была оставлена до наступления тепла.
вот какие реалии сейчас:
1. Сложился узел крепления укосины к свае без сварки. выглядит так:
Сама укосина условно показана коричневой крышкой от кабельканала. А так планирую использовать трубу 40х20.
конец плющить, сверлить отверстие, крепить к уголкам болтом.
2. Конструкция для усиления одного пролета выглядит так:
В перекрестье по центру есть мысль добавить дополнительный подпор.
Правда не уверен в его реальной обоснованности. лишний огород тоже незачем городить.
3. Геометрия усиления фундамента выбрана мной такая:
Основная мысль в том, что если связать сваю в двух различных направлениях, то это избавит ее от качания.
Если этой схемы окажется недостаточно, ее можно развить. Но бюджета на это нет, и хотелось бы обойтись одним этапом.

Так как все мои выше перечисленные мысли основаны в основном на интуиции, прошу покритиковать, изменить или дополнить мои решения, товарищами, обремененными знаниями по сопромату или чему там еще....

Заранее спасибо!

затестил на выходных камеру Gopro Hero4
Неплохо снимает фото даже в сумерки
Жаль что на предыдущий пост не поступило отзывов(

Посмотрел. Принимай. ))

1) Полосу металлическую замени на трубу, края которой можно заплющить либо уголок. Это увеличит жесткость на сжатие, на растяжение и так бы пошло.

2) В дополнение к первому, хочу сказать что из за большой длины и разного коэффициента температурного расширения лучше растяжку(распорку) делать из дерева. Иначе будет хрустеть/щелкать при изменении температуры.

3) Чтобы не болтало базовый элемент который должен получиться - это треугольник. Для пробы центральный прямоугольный сегмент закрой двумя растяжками Х-образно.

Короче, бери брус 100х150 нужной длины и крепи к фундаментной трубе U-образной скобой из металлической полосы болтами насквозь. Если промажешь по длине немного - прокладку подставь. Главное степень свободы ограничить.

ЗЫ: Чтобы "не гуляло", постоянно держи в голове: чтобы ты не делал, должен получиться ТРЕУГОЛЬНИК.

Да не полоса там, а труба 40х20. На фоте условно приделал туда чо под руками было для наглядности)

Хорошее замечание. Я температурным сжатиям не придал как то большого значения. Хотя насколько оно велико?
Вот у меня забор. столбы соединены как раз трубой 40х20, пролет как раз 3 м. Я не заметил ничего криминального с ним за год.

Про треугольник как "элемент силы" я знаю)))
А из дерева делать укосины не вижу никакого резона. Уж что точно "гуляет" так это дерево.

А вот и лето!!!)))

DSC_0107-001.JPG [ 264.7 Кб | Просмотров: 42977 ]

Позволю себе немного "джинсы" по теме интерьерного освещения.
Заканчиваем доводку светильников из фанеры.
Пока имеем две серии: "Патиссон" (из фанеры 10 мм) и "Ирис" (из фанеры 6 мм)
Поснимал их у себя на веранде. Должен отметить, что очень очень они хорошо ложатся на деревянные интерьеры!
В частности на круглые)
Светильники собираются-разбираются практически голыми руками.
Данный проект носит название СамСобирай, и подразумевает самостоятельную сборку.
Ниже приведу несколько фоток
"Патиссон" бра:
"Патиссон" подвес:
Есть еще "Патиссон" потолочный, вариация подвеса для низких потолков.

небольшое кино про "патиссоны":
https://www.youtube.com/watch?v=Mbhl4hRv4JQ

В серии "Ирис" пока 4 светильника. 2 - подвеса и 2 напольных торшера.
Отснял пока не все, досниму - добавлю.
Ну а пока "Ирис" Шар:
И "Ирис" Лофт
Если репертуар заинтересовал, пишите в личку (сайт пока не работает), буду рад!)

КРУТО!!!!! Пиши тут как делать.
я думаю многим будет интересно.

Да дело не хитрое)))

Нужно месяц - другой посидеть за корелом, покреативить, подготовить чертежи,
Затем купить фанеру
Фанеру отфрезеровать
Полученные детали обжечь,
Отшлифовать,
пропитать, высушить и снова отшлифовать.
Затем собрать пилотные образцы,
Исправить ошибки, устранить недочеты
и вернутся в начало, что бы на выходе получить
Готовые Комплекты для Сборки.

Именно такие комплекты мы и предлагаем к реализации.
Проект коммерческий.
Возможно, Это несколько противоречит духу данного форума,
Но вы меня должны простить, так как деньги пока никто не отменял,
и это моя работа, я этим зарабатываю на строительство круглого дома)))

да и результаты опубликованные выше,
все же плод совместной деятельности целого коллектива,
по сему было бы не корректно выложить здесь файлы для фрезеровки,
которых у меня кстати и нет, потому как и делал их не я)

В завершении скажу, что ценовую политику пытаемся сохранить в рамках приличия,
что бы ценник за наши "дизайнерские" светильники был сравним с ценами на "ширпотреб", продающийся в магазинах.

Так же рискну предположить, что самостоятельное изготовление "с нуля" одного или нескольких подобных светильников (мелкая серия),
по затратам окажется сравнимым с затратами на приобретение Готового комплекта для Сборки.

Но если кто то заморочится на эти приключения для личных нужд, могу пообещать шефскую помощь и консультирование))

А пока Фоты в разобранном виде:

P6140275-001.JPG [ 114.67 Кб | Просмотров: 42889 ]

P6140247.JPG [ 113.56 Кб | Просмотров: 42889 ]

ценник в студию :)

Цены публиковать пока не буду, потому как "работа над ошибками" еще не окончена.
Могу обозначить диапазон: 5-10 т.р.
Подороже будет только "Ирис" Лофт.
За подробностями в личку!

p.s. Обещанный "Ирис Сноп":

Ну, раз тебя не забанили, то бесплатно дарю тебе и всем вот такую конструкцию:
Дело было так:
Сыну в школе задали сделать кормушку для птиц.
Я как раз изучал тему с подбором зазоров для сборки объёмных конструкций из плоских деталек.
Пару часов в 3Д проге и ВУАЛЯ!
Поначалу тоже была идея понаделать хренову тучу вариантов и продавать, но времени сейчас совсем для этого нет.
Может быть долгими зимними вечерами, поскрипывая креслом качалкой у камина и потягивая глинтвейн вернусь к этой затее...)

Уважаемые модераторы, простите меня, пожалуйста, за флуд....

Кормушка Огонь!!!!
Смахивает на наш Шапитолий)

Жара спала, попробовал сделать пилотный сегмент для усиления устойчивости свайного фундамента.
Узел крепления упростил до гениального)))
Участвуют Скоба с резьбой М10, гайки с шайбами, и труба 40х20.
Несколько иллюстраций:
Обошлось без сварки.
Ширина трубы позволяет разнести отверстия по краям, что обеспечивает приемлемый угол для укосины.
Всё же действовать буду по представленному выше плану обвязки.
Надеюсь он лишит дом опции маятника)

А можно подсказать Вам более "гениальное" решение?

а давайте!
я ж тут не один гений)))
хотя меня больше интересует правильность конфигурации обвязки которую я задумал

- Благодарю.
- Не надо, меня - простого советского инженера гениалить. Надеюсь, что это была Ваша шутка.
- 1. Один из двух элементов связи можно убрать.
2. Хомуты также можно убрать.
3. Прикрепление к свае можно выполнить одним болтом.

1. Согласен, одня связь лишняя, поскольку туба жесткая - работает на растяжение и на сжатие.
2. Согласен, хомуты убрать.
3. Можно и на болт. Только сваи залиты раствором. Поэтому, чтобы возиться поменьше я бы прихватил на сварку. В этом случае раскос нужно расположить по оси трубы, будет грамотнее и красивее, причем примыкание концов раскоса выполнить как можно ближе к верху сваи и к земле.
4. По поводу схемы - достаточно поставить связи только по периметру в четырех квадрантных (под 90 градусов) точках. И ни к чему лезть под дом.

Согласен.

Спасибо за комментарии!
1. По способу крепления трубы к свае вопрос в принципе закрыт, потому как хомуты, шайбы и гайки я уже купил.
2. по кол-ву связей на один пролет. Вы говорите достаточно одной? У меня вопрос:
Допустим та свая, к которой укосина приходит в верхнюю часть, будет зафиксирована.
А противоположная, в которую укосина приходит в месте выхода из земли, все равно будет иметь полуметровый рычаг-маятник?
Если конечно допустить, что качает ее не только над поверхностью, но и на некотором заглублении, тогда укосина закрепленная у земли имеет некоторый смысл для данной сваи...
Все же не поленюсь - сделаю по две.
Тем паче, скрепляя их по центру, сокращаю ребра треугольников, и увеличиваю жесткость конструкции.
3. А вот по общей схеме расположения данных усилений у меня нет такой окончательной определенности...
Конечно под дом лезть не в кайф. Но не смертельно с другой стороны. Это все же не определяющий фактор.
Разрабатывая схему усилений для своего фундамента, я вот чем руководствовался:
1. Связав сваю в двух (практически перпендикулярных) направлениях, гарантированно лишает ее всех свобод.
2. По наблюдениям, природа качания скорее линейная (из стороны в сторону), нежели вращательная. Возникает при динамической нагрузке (ходьбе, и пр.).
Т.е. есть "эпицентры" этих колебаний, и расположены они в тех местах где проходят основные пути сообщений по дому.
Логичным мне представляется бороться с этими колебаниями в "зародыше", а это естественно как раз под домом, и естественно в основном в центре)))
Именно такую "дорожку" от входной двери, через центральный отсек к спальням, я пытался повторить, неким зигзагом усиления.
Можно представить пол в центральной комнате своего рода батутом, от которого круги расходятся в разные стороны.
Конечно говорить о том, что качание происходит только от нагрузок в центре - некорректно. Например при движении по веранде, где пол более слаб, также идет приличная качка.Но все же движений происходит наибольшее кол-во именно по центру.

Исходя из таких мыслей, ваше предложение обойтись четырьмя пролетами по полюсам большого круга, мне кажется недостаточным.
(батут ведь тоже жестко закреплен по краям. и что бы лишить его функции батута надо демпфировать мембрану, то есть центр, а не укреплять дополнительно края)
Хотя, еще раз повторюсь, что рассуждения мои, основаны на жизненном опыте, и теоретической базы не имеют.
Но моё преимущество в том, что я процесс наблюдаю и чувствую непосредственно, и пытаюсь анализировать.
Что сделать на расстоянии и через инет бывает затруднительно.
Спасибо за советы

На сваях у Вас закреплена палуба-диск, которая обеспечивает одновременность горизонтальных перемещений. Поэтому достаточно закрепить от перемещений всего 4 сваи, как уже сказано было Вам, чтобы обеспечить полную неподвижность всей палубы.

Палуба-диск? Хорошее понятие. Находится на другом конце от моего представления как о батуте.
Истина где-то посередине наверное)))
Тут бы понять первопричину возникновения колебаний.
При ходьбе например я вижу две заслуживающих внимания состовляющих- сила тяжести пешехода, направленная вниз, и толкательные силы, условно направленные горизонтально.
Первая сила пытается прогнуть батут, генерирует круговые колебания, вторая сила толкает палубу в направлении противоположном ходьбе. Тоже создает ритмичные колебания. Если они складываются, есть вариант их резонанса, или наоборот уничтожения в противофазе.
Амплитуда колебаний различна, зависит от веса, скорости и походки, а так же места приложения этих сил.
Отсюда напрашивается вывод, что мой пол ведет себя и как Палуба-диск и как батут.
Несоизмеримо проще предлагаемый вами вариант с укреплением 4 свай внешнего контура. Если только он решит проблему маятника, было бы супер!!
Могу с него и начать. Если не получится - придется углубляться))).
Если не трудно, обозначьте какие именно сваи и как вы советуете мне заневолить. В моём случае 10-ти угольника, наверное логично сделать 5?
Типа вот так будет достаточно?
Я все верно понял?

Спасибо!

Или все же вот так будет правильнее?

Уберите радиальные связи и всё будет правильно. Пяти связей предостаточно.
Батут и колебания для рассмотрения проблемы не подходят.
Горизонтальные нагрузки от движения человека ничтожно малы в сравнении с нагрузками от ветрового давления.
Если хотите понять работу связей кольцевого расположения, то сделайте примитивную модельку из картона-палубы, опирающейся только на контурные сваи. (Внутренние сваи в модели не нужны). Там, где у Вас связи, приклейте к сваям диафрагмы из листиков бумаги... Успехов.

Однако от ветра дом не качается! А от "движений человека" - качается!!!
И это факт.
А по вашему выходит, что если от движений человека дом раскачивается, то уж при сильном ветре, вообще должен ходуном ходить?
Налицо несостыковка. Или недопонимание.

А ваше предложение решить проблему всего пятью палками по кругу, хоть и выглядит подозрительно просто, мне нравится.
Я, если обстоятельства позволят, реализую такой расклад на выходных. Он в реализации довольно прост.
Да и в случае неудачи, возможен перемонтаж на другое место. Так что возня с макетами отменяется. Будем работать с большими формами)
Надеюсь, что в данном случае - "знание-сила".
И именно оно избавит нас от маятника, такими скромными средствами.
О результатах Сообщу)

Категорически не согласен с Вами в том, что "от ветра дом не качается! А от "движений человека" - качается!!!".
Он всегда качается, особенно от ветра. Так что Ваш "факт", мягко говоря, фактом быть не может со всеми вытекающими отсюда последствиями. Надо высказываемые утверждения строить на знаниях и опыте и ни на чём другом. И не надо валить в кучу вертикальные и горизонтальные перемещения... Вникайте в суть, распознавайте и убеждайтесь. Удачи.

Отчего и как качается вопрос сложный.
Я стараюсь воздерживаться от категоричных заявлений в этом аспекте.
Высказываю гипотезы.
Хотя общаюсь с проблемой лицом к лицу.
А вы находясь на удалении, меня хотите убедить от чего он качается, а от чего нет)))
Естественно и от ветра тоже качается. Только человек (по крайней мере я) это качание не в силах зафиксировать своими органами чувств.
А вот когда жена ходит по дому, или сын бегает, играя с котом, качаюсь не только я, но и лампочка в спальне.
И это "Опыт". И это "мягко говоря" Факт!)))
И именно на этом (как вы и советуете) я строю свои высказывания)))

А ваше высказывание, о том что "Горизонтальные нагрузки от движения человека ничтожно малы в сравнении с нагрузками от ветрового давления", в моих реалиях, возможно и "не факт" . Естественно, в проекции беспокоящих меня колебаний.

Но если принять ваше утверждение за истину, то можно сделать вывод, что ветровые нагрузки, и как следствие ничтожно малые горизонтальные нагрузки от движений, в возникновении беспокоящих меня колебаний участия не принимают.

Значит беспокоящие меня колебания сопряжены с другими силами.
Имеющими например вертикальное направление.
Т.е. это перенос веса с одной ноги на другую.
Т.е. перенос нагрузки из одной точки пола в другую.
Как следствие деформация пола, и возникновение колебаний.

Вы это классифицируете как качание палубы-диска. И предлагаете бороться с качанием, т.е. в данном разрезе, со следствием а не с причиной.
Возможно это тоже будет эффективно. Я проверю.

Ваше "минималистическое" предложение для решения моего вопроса, я принял к выполнению, хотя отношусь к нему скептически.
Почему принял тогда? Потому как риск ненужных расходов минимален, а также решил довериться более знающим и опытным товарищам.

Практика - дама беспристрастная.
Если результат будет достигнут - честь вам и хвала (и бюст на родине героя)
Если нет - надо будет делать работу над ошибками (проклятие и забвение))))

p/s/ последнее конечно шутка. и вообще где много скобок)))) - это значит надо улыбаться))))

Если Вы ощущаете неприятные колебания при перемещениях, то это свидетельствует скорое всего об избыточной (сверхнормативной) зыбкости пола. Иными словами, прогибы пола под нагрузкой от веса тела слишком велики, а потому воспринимаются неприятно, хотя прочность при этом может быть достаточной. Уменьшить прогибы можно только усилением конструкции пола.
Всё проверяется практикой. Но есть вещи, которые обязаны быть очевидными специалистам с первого взгляда.
Человек при движении создаёт горизонтальные силы не более двух десятков кг. Ветровое давление только на один(!) квадратный метр боковой поверхности здания превышает эту величину в несколько раз... Понятно, о чём сказал?
Удачи.

Николай Анатольевич, там скорее дело в неком резонансе. Сочетание массы дома (пола, стен, крыше) с изгибной жесткостью винтовых свай таково, что соответствует импульсной нагрузке от шагов людей.

Я думаю что, вы оба правы.
Полы действительно, и на мой вкус, избыточно гибкие. Я это уже заявлял.
И резонансная природа тоже возможна. Потому как заметно качается не от каждого пешехода, и не в каждом месте приложения этого пешехода.
дом можно раскачать и не ходьбой. Совершая например некие энергично- ритмичные движения в одной комнате, могут позвякивать стаканы в другой.
Поэтому дело не только в гибких полах.
В связи с этими обстоятельствами есть ли смысл дополнить или пересмотреть вариант усиления из 5 связей?

Никакого смысла в пересмотре усиления в свете Вами сказанного не вижу. Стаканы могут позвякивать при наличии вертикальных колебаний, которые не могут не передаваться в смежные комнаты.

Ок. Будем посмотреть.

Хотя все же решил поделится некоторыми сомнениями, которые случились у меня после повторного прочтения
Итак:
Вот здесь, год назад, viewtopic.php?p=23175#p23175
я уже высказывал гипотезу о природе моего качания.
Там же есть эскиз конструкции, направленной на борьбу с избыточными колебаниями от прогибания пола.
В данной конструкции я пожертвовал укреплением свай, а сконцентрировался на усилении бруса перекрытия.
Хотелось бы узнать ваше мнение - будет ли такая конструкция успешна, в плане уменьшения прогибания бруса перекрытия и усиления конструкции пола?
А вот здесь download/file.php?id=10725&mode=view
я приводил схему укрепления свай, с дополнительной связью для укрепления бруса перекрытия.
Тоже хотелось бы ваших комментариев.
Так то все понятно)))
Но кажется мне, что это сравнение, применительно к мой проблеме не корректно.
Я не спорил о том "кто сильнее?" ветер или пешеход. Тут как раз все понятно))
Однако, значит не в одной величине прикладываемой силы дело.
Гораздо важнее, где эта сила приложена, и продолжительность (ритмичность) прикладывания этой силы тоже важна.
Вы их выводите за скобки, а зря.
Потому как еще раз ответственно заявляю:
Беспокоящие меня колебания не проявляются при сильном, даже порывистом ветре,
а при ходьбе по дому - проявляются.

Подкосы-подпорки надо ставить круче. Пересекаться им не надо. Даже если этим самым уменьшите пролёт бруса всего в 2 раза, то прогибы при этом уменьшатся примерно на порядок, что будет достаточно. Удачи.

Вынуждаете меня повторяться. У Вас проблема скорее всего в ВЕРТИКАЛЬНЫХ колебаниях. Требуется уменьшить пролёты конструкций пола.

Да я уж тоже обповторялся))).
1. Беспокоят меня колебания ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ.
2. Предлагаемая мной конструкция с подпором по центру бруса перекрытия, эффективна?

1. Горизонтальные ли? Как определили?
2. С моим уточнением да против ВЕРТИКАЛЬНЫХ колебаний.

1. Не хочу показаться сверхчеловеком, но обладаю способностью определять, как меня качает - влево - вправо, или вверх - вниз.
2. Схема с креплением укосин к сваям ( пример которой я реализовал) вроде по общему мнению борется именно с горизонтальными качания пола?
Даже она была признана избыточной.
А если ее дополнить подпором от перекрестья укосин, до центра бруса, насколько я понял и вы с этим согласны, то добавляется подавление вертикальных составляющих. Т.е. Повышается жесткость пола.
Но вы в последнем сообщении, акцентируете только на вертикальных колебаниях.
В чем тут дело?))

Дело в том, что я не верю во сколько-нибудь ощутимые горизонтальные колебания всего дома только от шагов человека.
Готов заранее признать ошибочность своего утверждения, если докажете обратное.
Какой диаметр свай? Какой грунт обнимает сваю на уровне поверхности земли? Есть ли возможность забить щебень в грунт вплотную к сваям вокруг них?

Давайте так. Если все получится, я на выходных заневолю 5 свай. А в понедельник продолжим общение)))

С удовольствием, если у меня будет такая возможность.

Знание - Сила!!)))
реализовал на выходных программу минимум
Заневолил пять свай (по одной связи на каждую)
Результат Есть!
Раскачивания или прекратились или стали незаметны.
По сему выражаю благодарность AndRay & nksetnik за советы, которые помогли мне решить проблему малой кровью.
Спасибо!

Рад за Вас.
Минимальное количество связей по кольцу - 3 шт. Обычно ставят не меньше четырех.

Для истории представлю схему усиления.
Один пролет усилен двумя связями. Это была "проба пера", я его переделывать не стал.
Успех мероприятия по всей видимости кроется в понимании проблемы, предложенным nksetnik:
"На сваях у Вас закреплена палуба-диск, которая обеспечивает одновременность горизонтальных перемещений. Поэтому достаточно закрепить от перемещений всего 4 сваи, чтобы обеспечить полную неподвижность всей палубы."

Следующим номером моего Outdoor плана на лето стоит отмостка вокруг дома.
Задачи которые хочу ей решить:
1. обезопасить внешний контур свайного фундамента от воды (дождевой и особенно талой).
2. получить дорожку под крышей по периметру дома.
Сейчас в голове на первом месте вариант с бетонированием.
Но так как имею мало опыта таких работ, есть конечно сомнения.
Да и возни с этим бетонированием конечно хотелось бы избежать
Есть может более простые способы решения?
Спасибо)

Хвала небесам, ты наконец-то реализовал диагональные связи ) Хоть в каком-то виде ))

По поводу отмостки. То, что я увидел у тебя на участке в мае месяце - наводит на двоякие размышления\соображения. С одной стороны, хлябь - повод для более пластичного основания, и бетон тут как бы ни к чему. С другой стороны, именно бетонная подушка с применением например фибрового волокна даст вполне хороший эффект.

И - да, как хорошо, что у тебя свайный фундамент. Кто знает, сколько проблем - и каких - было бы при других вариантах - лента например.

Плюс к тому, конечно же, надо закрыть цоколь. Чтоб снег под дом не наметало.

По весне "зыбучесть" была только в тех местах, куда я не подумав насыпал глины, которая оставалась от земельных работ.
Возле свай таких мест нет.
А закрывать цоколь я вижу только эстетические причины.
Снег под дом не наметало.
И вообще, мне интересно, насколько критично наличие небольшого кол-ва воды возле некоторых свай, при условии залегания винтовой пятки на глубине в районе 2х метров?
На какую глубину проникает талая вода?
Представляет ли она угрозу для винтовой сваи?
Уменьшается ли ее несущая способность?
Если я на поверхности отодвину эту воду например на метр (например бетонной стяжкой), насколько изменится картина под землёй?
Может и не изменится принципиально?
Может достаточно просто создать правильный профиль грунта вокруг свай, что бы вода не затекала?
Городить бетонное кольцо вокруг всего дома - все же затея не из дешевых и быстрых.
Я так понял, если по уму делать, что б не потрескалось через год, надо утеплять пенополистеролом, армировать.
Опалубку колотить...
вобщем я думаю от 50 т.р. бюджет.
А стоит ли овчинка выделки?

Для наглядности добавлю несколько фото сделанных в конце марта.

DSC_0785.jpg [ 210.42 Кб | Просмотров: 42478 ]

DSC_0782.jpg [ 258.88 Кб | Просмотров: 42478 ]

DSC_0778.jpg [ 232.04 Кб | Просмотров: 42478 ]

DSC_0774.jpg [ 199.85 Кб | Просмотров: 42478 ]

В любом случае необходимо выполнить планировку, обеспечивающую естественный водоотвод. И этим при желании можно ограничиться.

Спасибо!
Хватит ли "Сухой зоны" шириной около 1 метра по периметру?

Да.

Вести с полей)
Купольная теплица в действии))

DSC_0234.JPG [ 275.87 Кб | Просмотров: 42425 ]

DSC_0231.JPG [ 190.54 Кб | Просмотров: 42425 ]

DSC_0229.JPG [ 194.94 Кб | Просмотров: 42425 ]

DSC_0252.JPG [ 264.42 Кб | Просмотров: 42425 ]

Уважаемый, X'vost.
Очень приятно видеть реализованный проект. Продолжил поиск в заданном Вами направлении. Facebook выдал огромное количество живых интерьерных решений домов, построенных Deltec Homes https://www.facebook.com/pages/Deltec-Homes/57342266691?sk=photos_stream&tab=photos_albums
и не только интерьеры
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/11079377_10153199930026692_296536306369690635_n.jpg?oh=8c73cdbfaaa93d9ba9a09fd9ed3279fe&oe=566DF787
https://www.facebook.com/57342266691/videos/10153200221576692/
https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/11156315_10153240765426692_7868924473560567538_n.jpg?oh=3dfda42f3b9fcc76d4682956c561f135&oe=567F9DDF
заневолили ) https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/v/t1.0-9/11329841_10153438613396692_4765881947192794148_n.jpg?oh=ea4f14683ec4409b70dc8503d91fdb57&oe=567DFA52
прообраз https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/11822734_10153541449516692_5173219839764361257_n.jpg?oh=97b79e1629bb1351309b4840a2616a8c&oe=566D97CA

Отл!
Я так понял что с направлением, в котором стоит подумать вы определились!
оч рад если в ближайшее время зародится еще одно шапито)))
сперва в голове, затем на бумаге, ну и с реализацией затягивать не стоит!!)))
Удач!)