Ржевский писал(а):
Ну если персонаж настаивает на наличии в ППС фреона, фосгена, хлора и фенола, ему бесполезно доказывать обратное...
Уважаемый Ржевский. Коли цитируете меня, делайте это правильно! "Порутчик, в полистироле нет места хлору, фреону и формальдегиду, фазгену, тротиллу и мышьяку. "
Напомню вам, что Полистирол токсичен СТИРОЛОМ (второй класс опасности "высокоопасные", круче только яды). Норма установлена федеральным законом №52-ФЗ (ред. 28 ноября 2015.
Ржевский писал(а):
ППС во времена СССР и сегодня - слишком различны по технологии производства...
Полистирол как был придуман химиками (C8H8)n в прошлом веке, так им и остается. Состав доп.компонентов изменился. Появились антипирены. И улучшилась стабильность материала.
Чтобы чисто сжечь это вещество, надо очень много кислорода. В воздухе недостаточно. Важно, чтобы вы понимали, достаточно нагреть любой негорючий ППС до температуры 160-200 С и полистирол будет активно деполимеризовываться до стирола. Гореть не обязательно.
Наличие антипиренов останавливает процесс горения. Но антипирены и сами выветриваются со временем. Сколько надо того времени - производители не сообщают.
Ржевский писал(а):
В Германии например доля рынка утепления ППС СОСТАВЛЯЕТ БОЛЕЕ 80%, и лишь на 20% вате...
Для 100% выборки у вас слишком мало участников. Забыты доли пенобетонов, СИП, ПИР и ППУ. Вытеснение с европейского рынка минераловатных утеплителей закономерно. Пенные утеплители эффективнее.
2
БамбулаСчитаю целесообразным вред ППС определить технологически и отнести его к особенностям предлагаемой технологии. ППС не смертельная технология. И имеет гарантированно безопасные методы проектирования, строительства и эксплуатации. Например, внешне герметичный дом-термос с пенопластом внутри может стать ядовитым и пожароопасным объектом в 20-тилетней перспективе. А негорючая герметичная скорлупа с ППС снаружи хоть и может быть пожароопасной, но жильцы окажутся в более выигрышном состоянии при каком-либо возгорании. А главное, ядовитой для жильцов в повседневной эксплуатации такая конструкция уже не будет. Да и нормы разнятся для разных назначений зданий.
Что же касается точки росы, то она будет где-то в середине стены. Важнее уточнить газопроницаемость этой самой стены. Если воздух из внутреннего помещения может в достаточных объемах проникать в стену, то в зоне Точки Росы будет выпадать влага. И накапливаться . Лично я считаю ограждающие конструкции которые "сохнут быстрее чем мокнут" - пережитком старины. Энергоэффективность ограждающих конструкций пришло время улучшать.