Andree писал(а):
Если делать дом по стандарту ПАССИВ-ХАУС, то печку вообще можно не ставить. В любом случае, печи нужно вписывать в планировку дома и котел всегда будет универсальней.
Andree, я почти со всем согласен. Но разные куполостроители наверное выбрали именно купол по разным своим причинам: кого прельщает возможность почти все сваять своими руками, кому в идеале эргономика там всякая, кто-то без феншуя не могЕт или не мОгет, где возможность на материалах сэкономить, кому именно форма есть первоистина и многое др., ну конечно всякие комбинации этих причин. Так вот, на сколько я проникся в целом этой концепцией, приоритетом является именно максимальный набор всех этих преимуществ, в том числе золотой нитью (ИМХО)
должен прописываться именно ПАССИВ-ХАУС. Но в этой теме как-то именно эта ниточка теряется, к сожалению :(
Обсуждаются различные вариации, системы, др., но под каждый отдельный частный случай (конечно нет универсальных решений на все случаи). Может имеет смысл совместными усилиями дать динамику рассмотрения этой темы в более широком спектре - глядишь, новые идеи начнут всплывать по ПАССИВУ.
Такие мысли пришли не на ровном месте, а из наблюдений. У меня родственники живут в частном доме (к сожалению не в купольном, но я не об этом). Так у них в цокольном этаже целое помещение котельное: электро-котел, котел на твердом топливе, и газовый, я уже не говорю о хранилище угля, дров, бензина-масла для электрогенератора резервного. Заметьте - это юг Украины (Запорожье), я уже молчу про Ваш суровый (конечно не самый) климат. С одной стороны, конечно, вроде на "все" случаи жизни, но с другой - это все так ГРОМОЗДКО и СЛОЖНО. А, на мой взгляд, куполу легкость нужна. Вот бы и нам сообща искать легкость, изящьность.