sa6ok писал(а):
На ум приходит только какая либо опора, что в принципе вами и предлагается (использовать само здание)..
Есть несколько вариантов. Так как я делаю купол не для хранения сыпучих материалов и не для концертов и не важно наличие свободного громадного пространства, то можно делать купол оболочку по конструкции, которая выдержит осадки данного региона, можно уменьшить размер профиля и перераспределить нагрузки на вертикальные несущие,учитывая, что меня интересует только полезная часть крыши, а основная часть нагрузки будет на оболочку над домом, то можно соорудить ажурный стакан из профиля, который распределит нагрузку.
sa6ok писал(а):
Опять все упирается в коннектор, не нравится мне идея каркаса, но сам в него уперся,.
Почему не нравится идея каркаса?
sa6ok писал(а):
в чем преимущество базальтового профиля в сравнении со сталью?
О преимуществе выше уже писал, но в основном в физических свойствах, легче в четыре раза, теплопроводность, обслуживание, и т.д.
sa6ok писал(а):
но в форме именно профиля почему?
Не понял вопроса, а в какой форме?
sa6ok писал(а):
Просто материал очень специфичный и работает на растяжение, как его в куполе (растяжение) достичь без выкрутасов?
Выше приводил сравнение с металлом. Работает и на сжатие и на растяжение, критические точки с металлом разные.
sa6ok писал(а):
Ещё вопрос - ( как у Бродского - в этих суровых краях всё рассчитано на зиму) как быть летом в жару? теплица и соответственно жара будет серьезная проблема.
На эту тему провели уже много бесед. Для Москвы нет проблем и в случае жары есть решения. Дом под куполом это не теплица, в теплице создается искусственно большая влага. Под куполом этого не будет. При этом есть несколько технических решений не дорогих, о некоторых уже писал.
sa6ok писал(а):
По поводу коннектора - что если сделать из стеклопластика? Нарисовать сейчас не могу но - берем узел из сходящихся профилей с необходимыми торцами, запиленными под оптимальный угол, на это соединение наформовываем несколько слоев стеклокомпозита, можно с двух сторон. Итого получаем идеальный шаблон для схождения профилей, с большой площадью примыкания, немного подходящего клея и каркас будет жёстким. Сложность изготовления не существенна, матрица не нужна. Если сделать из 2х слоев, а при монтаже вместо клея укладывать ещё 2 слоя и стягивать болтами... Хоть вы и говорили что тема с панелями не имеет ничего общего, но мне кажется композитные материалы раскрываются в полной мере не в виде стержня.
Такое решение возможно, но не технологично. Купол получится сложным в сборке.
sa6ok писал(а):
Что если ограничиться террасой вокруг дома, думаю не принципиально сидеть ли на крыше или на уровне дома?
Это дело вкуса и желания реализовать некую концепцию. Немцы построили дом крышей в низ, а потолок стал полом. Архитектурных вариантов миллиарды.
sa6ok писал(а):
И по поводу оболочки, пришли к чему нибудь? Она будет теплоизолирована? У меня на работе купол, нижний ярус полностью из стеклопластика (остальные с каким-то пенопластом в центре - 34мм)
Пришлите пожалуйста несколько фотографий. У меня концепция не отапливаемого купола оболочки. Она должна выполнять функции как я описывал выше. Все тепло, которое будет выбрасываться из дома и земли будет через покрытие достаточно быстро выходить. С точки зрения замедлить этот процесс идеи есть, как вариант, с северной стороны установить ячеистый поликарбонат, или тонкие 10- 16 мм сэндвич панели с покрытием.
sa6ok писал(а):
Хоть вы и говорили что тема с панелями не имеет ничего общего, но мне кажется композитные материалы раскрываются в полной мере не в виде стержня.
Моя концепция это прозрачный купол. Под куполом должно быть максимум света.
Вот еще некоторые наброски конструкции оболочки.
Купол_5 фунд 22112017 arch v21.jpg [ 82.59 Кб | Просмотров: 59262 ]
|
Купол_11 фунд 22112017 arch v21.jpg [ 111.84 Кб | Просмотров: 59262 ]
|
Купол_7 фунд 22112017 arch v21.jpg [ 165.08 Кб | Просмотров: 59262 ]
|
Купол_10 фунд 22112017 arch v21.jpg [ 121.88 Кб | Просмотров: 59262 ]
|
Купол_2 фунд 22112017 arch v21.jpg [ 166.21 Кб | Просмотров: 59262 ]
|