Yury96 писал(а):
...
Согласен, такие дома тоже очень интересны и к тому же такие металлоконструкции серийно выпускаются. Мало используются в частном строительстве лишь по причине традиционности мышления. Эту тему уже обдумывали - если к подобному дому приделать с боков символические крылья, будут на участок периодически прилетать МЧСовцы - принимая дом за упавший самолёт. )))
)))
У меня рядом аэропорт (около 8 км по прямой до ВПП), и заход на посадку происходит по траектории в 1.5-2 км от моего дома.
Тоже все шутят, что мое Шапито в комплекте с геодезическим парником (
http://forum.domesworld.ru/viewtopic.php?p=31141#p31141), может кто нибудь попутать с высоты и приземлиться на массив)))
Еще одна мысль на тему арочных домов.
Действительно, есть готовые решения, по этой теме, которыми в нашей стране наверное никто не пользуется в плане загородного строительства. А напрасно.
Например вот:
Понятно, что этот быстровозводимый самонесущий ангар - никакой не дом.
Но если рассмотреть его ни как дом, а как самостоятельную кровельную систему, то все меняется!
Можно рассуждать о строительстве дома под такой кровлей.
Дома, не привязанного к этой кровле.
Дома, где не нужно заботится о гидроизоляции и о снеговой нагрузке.
Это существенно удешевит строительство (не считал, но думаю что так),
развяжет руки в планировочных решениях,
Создаст зоны под арочной кровлей, где можно будет разместить открытые террасы, зимние сады, или просто места для хранения, защищенные от осадков.
Есть конечно и минусы
Во первых внешний вид. Тут конформизм правит бал. Не всякий на такое согласится, и в принципе это понятно.
Хотя в Америке народ более свободен от стереотипов, и не парится на этот счет.
Во вторых - окна. Если не морочиться на окна в крыше (а это дело дорогое) то окна возможны только по торцам.
Что накладывает определенные ограничения. Но они преодолимы.
Вот например, небольшой домик, где все это решено:
http://www.leonidov.com/8.hobbit-hall.htmlВ Tamago (
http://tamago.life/prostranstvodlyazhizni), основной вход сделан сбоку, за счет чего планировка очень гармоничная!
Правда здесь уже 2 этажа, что в моем понимании лишнее.
Вот здесь
https://www.forumhouse.ru/threads/427155/ я завел тему про такие дома, если интересно, посмотрите.
Ну и конечно, я не могу не воспроизвести здесь своего тезиса, который еще никто не оспорил:
Зачем строить круглый дом, и не иметь в нем ни одной круглой комнаты?
А такую возможность дает только концентрическая, или как я ее называю коаксиальная планировка.
Вложение:
планировка3.jpg [ 153.24 Кб | Просмотров: 25529 ]