* Регистрация    * Вход
Проектирование | Теория и концепции | Объекты участников
Практические вопросы | Предпринимательство | Проекты сообщества







Концепция землепользования
#1   24.12.2010 — 14:14
Аватара пользователя
На интересную статью-концепцию наткнулся: http://supernovum.ru/public/index.php?doc=142
Перекликается с "анастасиевскими фантазиями", но гораздо глубже и реальней ИМХО.
_________________
Пока мы живы - смерти нет, а придет она - нас уже не будет.
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#2   24.12.2010 — 20:35
Аватара пользователя
статья интересная. я б наверное использовал остаток жизни на подобное мероприятие, а вот супруга - нет.... и здается мне подобное (описанное в статье) не произойдёт к сожалению ((((

з.ы. с католическим рождеством!!!!
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#3   25.12.2010 — 05:50
Слишком долго для жизни человека, т.к. мы привыкли жить сегодняшнем днем. У государства нету плана толкового на 5 лет, а тут хотят на 100 и более лет, да еще без вертикали власти... не не будет такого...
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#4   25.12.2010 — 06:44
Аватара пользователя
А что вы все на вертикаль власти киваете? Как-то безответственно с вашей стороны :) И это не произойдет, если вы и дальше будете так мыслить.

x_tam, насчет супруги - дык семья с того и начинается, когда жена - поддержка мужа в его начинаниях! Голова на чем держится? Правильно, на шее :)
_________________
Пока мы живы - смерти нет, а придет она - нас уже не будет.
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#5   25.12.2010 — 10:03
Aulon писал(а):
А что вы все на вертикаль власти киваете? Как-то безответственно с вашей стороны :) И это не произойдет, если вы и дальше будете так мыслить.
Попытка бузить против власти уже вышло боком для меня, пока остальной народ не поймет, что надо менять всю мировоззрение, я буду сидеть тихо - мирно... для себя нишу в этом жизни/мире я уже нашел... (я очень хороший тех. специалист, поэтому меня и терпят...) и потихоньку реализовываю свои проекты, которые уже сильно не афиширую, просто делаю...

да не об этом я хотел написать, а о том, что власть не любить инакомыслящих, так как это приводит к тому, что они теряют эту саму власть, которое слаще денег..... итак уже идет политика уменьшения автономности краев, областей и республик, а в данном проекте наоборот, идея создания самодостаточных "общин" со своей _властью_, как уже поняли совсем противоположное...
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#6   25.12.2010 — 10:22
Аватара пользователя
Я не о том, чтобы бузить против власти - это как мочиться против ветра.
"Что нужно делать, чтобы победить коррупцию? Да вешать, наверное... Но это не наши методы". (с) В.Путин

Я о том, чтобы взять СВОЮ судьбу в СВОИ руки. И по крайней мере думать в этом направлении никто никому не сможет помешать.

Да, наше мировоззрение нуждается в КОРЕННОЙ перестройке, здесь мы все только в начале большого и долгого пути. А дорогу осилит идущий.

Как построить справедливое общество? Каким оно будет? На каких принципах выстроено? Вот вопросы, на которые стоит искать ответы. Чтобы потом, лет через 40, перед внуками не было стыдно...
_________________
Пока мы живы - смерти нет, а придет она - нас уже не будет.
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#7   25.12.2010 — 18:05
Аватара пользователя
предлагаю не парится придумываниями
все уже придумано и ждет в закрамах своего часа

начинать необходимо не с КОГО-ТО а с СЕБЯ
просто необходимо стать здаровым и самореализованным

и придет это время как самосабой разумеющееся
и откроются сами закрома
и настанет эпоха возраждения человека как вида

начни с себя
стань счастливым

внешнее материальное благопалучие обманчиво - некоторые это поняли
но продолжают формировать этот вектор как наживку - а зря - возможно придется отгребать
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#8   25.12.2010 — 21:02
Аватара пользователя
Отрадно слова ваши слышать, други! :)
САМи знаете - я САМ тоже ЗА то всегда - чтоб каждый САМ САМостоятельность свою проявил и САМ построил бы СВОЮ ЖИЗНЬ САМым раз-прекрасным способом и САМым наиЛУЧшим ОБ-РАЗ-ОМ!!!
Зерно О-с-О-ЗНАНИЯ во многих СЕРДЦАХ проросло! Закрома открываются :)))
_________________
Если успех или крах этой планеты и человечества зависели от того, кто я и что делаю... кем бы я был? Что сделал бы?
Р. Бакминстер Фуллер
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#9   25.12.2010 — 21:13
Аватара пользователя
Концепция маневра стоящая!
Сначало было подумал, что злобные сатанисты хотят под благой идеей все леса повырубить :)))
Но вот по лесу сегодня погулял - пообщался с Ним... Он подтверждает - только так можно и себя накормить, и Жизнь сохранить, и Планету Садом сделать!!!
Именно нам самим и начинать - взращивать СЕМ-Я Жизни и создавать самим собственные способы ненасильственного изменения уклада Жизни, уклада Труда и уклада Землепользования!
_________________
Если успех или крах этой планеты и человечества зависели от того, кто я и что делаю... кем бы я был? Что сделал бы?
Р. Бакминстер Фуллер
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#10   03.12.2011 — 00:03
Аватара пользователя
Перенес свое сообщения из темы в которой разместил, не прочтя ее название.

purna писал(а):
Вопрос про деревянный фундамент: а он вообще официально считается фундаментом?)) То есть такой купол сойдёт за временную постройку? Если да, то, может быть, для него не нужно получать разрешение на строительство и согласование...
Статья:
УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК ЛЕГАЛИЗАЦИИ
СТРОЕНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Попробуем разобраться, в каких именно случаях предприниматели и юридические лица могут воспользоваться таким упрощенным порядком легализации своих строений и сооружений. Согласно п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ (ГсК РФ) выдача разрешений на строительство не требуется, в частности, в следующих случаях: строительство объектов, не являющихся объектами капитального строительства (киосков, навесов и других); строительство на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. Согласно п. 10 ст. 1 ГсК РФ объектом капитального строительства (ОКС) являются здание, строение, сооружение, а также объекты незавершенного строительства, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Таким образом, законодатель не относит к ОКС временные постройки разного рода, на которые не требуется выдача разрешений на строительство. Разрешений на строительство не требуется и при строительстве сооружений, строений вспомогательного использования, которые, однако, следуя смыслу закона, могут являться ОКС, если одновременно с этим не представляют собой временные постройки. Существенное правовое отличие между постройками временного характера и сооружениями вспомогательного назначения заключается в том, что постройки временного характера, в силу своих конструктивных особенностей и исходя из существующей судебной практики, не признаются впоследствии объектами недвижимости, т.е. право собственности на них оформить будет нельзя.
Исходя из абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ, вещь может быть отнесена к разряду недвижимых при наличии ее прочной связи с землей и невозможности ее перемещения без несоразмерного ущерба назначению. Также в качестве необходимых признаков недвижимости в теории гражданского права указываются прочность и непотребляемость. В связи с этим из состава недвижимого имущества логично исключаются временные переносные строения сборно-разборного типа (палатки, киоски, павильоны и т.п.).
Вышеуказанные правовые определения недвижимости, закрепленные законодательством, в настоящее время являются основными критериями для признания объектов таковыми в судебном порядке. Кроме того, к признакам, присущим недвижимому имуществу и связанным с неразрывностью с землей, можно отнести и такие характерные особенности, как наличие фундамента и невозможность отделения объекта от фундамента без причинения ему значительного ущерба, наличие различных коммуникаций в нем: газ, свет, вода и пр., достаточно высокая стоимость (временные же постройки, напротив, не имеют фундаментов, представляют в основе своей сборно-разборные конструкции, которые без особого для них ущерба могут быть перенесены в любое другое место, на их возведение, как правило, затрачивается не так много средств и времени).
Между тем существование такого оценочного по большому счету алгоритма и отсутствие какого-либо законодательного закрепления конкретного перечня объектов, которые следует относить к недвижимости, зачастую оборачиваются как государственной регистрацией в качестве недвижимости сооружений, которые таковыми не являются, так и неправомерным отказом в регистрации реальных объектов недвижимого имущества, что в дальнейшем может приводить к судебным спорам, в которых уже суд разбирается в сущности имеющихся отношений и устанавливает, относится ли тот или иной объект к ОКС (недвижимости) или нет и подлежит ли регистрации право собственности на него.
В связи с этим при решении для себя вопроса об отнесении того или иного объекта к недвижимости можно рекомендовать придерживаться следующего правила: строение, сооружения могут быть отнесены к недвижимому имуществу только в том случае, если их перемещение невозможно без несоразмерного ущерба для них. Рассматривая вопрос о временных постройках, можно сделать вывод, что все ОКС законодатель относит к объектам недвижимости, а временные постройки, не являющиеся ОКС, будут являться движимыми вещами, т.е. предполагается возможность их передвижения без какого-либо ущерба для их назначения и целевого использования. Так, п. 1.1 ГСН 81-05-01-2001 к временным зданиям и сооружениям относит специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства. В п. 1.2 Положения о размещении временных построек, не являющихся объектами капитального строительства на территории города Ярославля, к временным постройкам, не являющимся ОКС, отнесены также не относящиеся к объектам недвижимости постройки (сооружения): площадки, оборудованные навесом для ожидания пассажирами городского транспорта, с киоском (остановочный комплекс), площадки для обучения вождению автотранспортных средств, временные автостоянки и парковки, временные сооружения торговли и сферы услуг. К временным постройкам также можно отнести и антенно-мачтовые сооружения сотовой связи (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 09АП-2171/2009-АК по делу N А40-74887/08-153-625). Отнесение конкретных построек к временным в случае судебного разбирательства производится судом, исходя из имеющихся законодательных и теоретически-практических признаков недвижимости. В частности, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в своем Постановлении от 29 января 2009 г. по делу N А60-19089/2008 указал, что несмотря на то что в настоящее время ни один нормативный акт не дает в полной мере определения временного сооружения, это не означает, что из-за этого нельзя отнести то или иное сооружение к временным конструкциям исходя из общих требований законодательства, а само по себе наличие в сооружении центрального отопления и водопровода еще не может свидетельствовать о том, что такое сооружение является недвижимой вещью. В Постановлении ФАС Московского округа от 13 февраля 2008 г. N КГ-А41/159-08 по делу N А41-К1-2108/07 также указан дополнительный по сравнению с законодательным перечень объектов, которые нельзя отнести к ОКС (к недвижимости) и которые являются временными постройками.
В данном Постановлении суд указал со ссылкой на вышеназванный п. 1 ст. 130 ГК РФ, что создание всякого рода легковозводимых конструкций, легких сборно-разборных сооружений свидетельствует об отсутствии прочной связи таких объектов с землей и возможности их перемещения без ущерба назначению, в связи с чем данные объекты являются некапитальными строениями и не могут быть отнесены к объектам недвижимости, в том числе объекты, не имеющие фундамента, со стенами и перекрытиями из металлических конструкций, торговые ряды. Из всего этого суд делает вывод, что право собственности на данные объекты не подлежит госрегистрации в порядке ст. 131 ГК РФ, поскольку они не являются объектами недвижимости, так как являются постройками, не относящимися к объектам капитального строительства, а также являются объектами вспомогательного использования.
Таким образом, как было указано ранее, законодательство и существующая судебная практика ставят фактический знак равенства между объектом недвижимости и ОКС, а временные постройки не относят ни к одной из данных категорий объектов как не обладающие необходимыми для этого признаками. Соответственно право собственности на временные постройки как движимые вещи госрегистрации не подлежит, а в случае подачи документов на регистрацию таких построек регистрирующие органы должны выносить отказы в принятии документов по указанному основанию. Однако само по себе получение лицом свидетельства о праве собственности на объект еще не ведет автоматически к признанию судом этого объекта недвижимым имуществом при отсутствии необходимых на то документов, подтверждающих отнесение объекта к недвижимости: отвод соответствующего участка под капитальное строительство и пр., в связи с чем следует разграничивать торговый павильон в качестве ОКС и временный павильон, не являющийся недвижимостью (см. Постановление ФАС Московского округа от 4 октября 2005 г. N КГ-А41/9448-05). В рамках другого дела суд посчитал, что торговый павильон является ОКС (недвижимым объектом) на том основании, что он согласовывался и строился юридическим лицом именно как объект капитального строительства с оформлением и согласованием, требуемыми в соответствии с законодательством, несмотря на то что орган муниципальной власти настаивал на отсутствии у юридического лица права строить капитальное здание (Постановление ФАС Московского округа от 26 июля 2007 г., 27 июля 2007 г. N КГ-А40/7019-07-П по делу N А40-22340/06-50-178). В иной ситуации суд, установив, что спорное сооружение — быстровозводимый торговый павильон — не отвечает установленным нормативно-правовыми актами критериям отнесения объекта к недвижимости, поскольку является нестационарным, временным сооружением, не получавшим в связи с этим разрешения на строительство и возведенным на земле под краткосрочную аренду, признал госрегистрацию права собственности на этот объект незаконной. А имеющееся в материалах дела заключение ГУП ЦНИИ строительных конструкций, согласно которому спорное строение являлось стационарным, а не временным, на указанное решение суда не повлияло (Постановление ФАС Московского округа от 5 июля 2006 г. N КГ-А40/5041-06 по делу N А40-50476/05-50-462).
Если же из документов, выданных полномочным органом, осуществляющим технический учет, следует, что объект имеет признаки, свидетельствующие о том, что он прочно связан с землей, т.е. является объектом, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, то регистрирующим органом производится государственная регистрация права на такой объект. Поэтому когда из материалов дела следует, что волеизъявление органа местного самоуправления фактически было направлено на создание объекта недвижимого имущества, несмотря на то что указанный объект называется в документах временным торгово-выставочным павильоном, суд признает такой объект недвижимостью (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 18АП-1499/2009 по делу N А 07-15333/2008 ). В отличие от временных построек признание какого-либо объекта вспомогательным сооружением, как было указано выше, не может вести автоматически к отказу в признании этого объекта недвижимым имуществом (ОКС): являясь вспомогательным сооружением и не являясь временной постройкой, объект одновременно будет являться и недвижимостью, т.е. право собственности на него будет подлежать госрегистрации. Что же законодательство относит к вспомогательным сооружениям, на которые, однако, также не требуется получать разрешение на строительство?
Согласно ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований» под строениями и сооружениями вспомогательного использования следует понимать сооружения пониженного уровня ответственности. К таким сооружениям относятся парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и тому подобные сооружения. Разумеется, такие сооружения могут быть не только временными, но и стационарными (недвижимыми), например склад, фундаментально построенный для обслуживания торгового комплекса или дома отдыха. Из советского законодательства небезынтересным представляется п. 20 письма Минжилкомхоза РСФСР от 9 марта 1977 г. 15-1-103, в котором было указано, что к нежилым гражданским зданиям относятся также и капитальные нежилые строения вспомогательного назначения, например строение бани, прачечной, пищеблока, гаража и др., расположенные на земельном участке здания специального назначения (больницы, санатория, профилактория и т.д.).
Как мы видим, здесь содержался примерный перечень сооружений вспомогательного назначения, правда, почему-то одновременно отнесенных законодателем к капитальным (имелся ли в виду под этим понятием полноценный ОКС или законодатель действительно имел в виду именно вспомогательное сооружение в его современной трактовке, не совсем понятно из указанного нормативного акта советского периода в связи с отсутствием в нем конкретной расшифровки этих терминов). В соответствии с п. 6 Разъяснений по применению положений ГсК РФ в части осуществления государственного строительного надзора критерием для отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на рассматриваемом земельном участке основного здания, строения или сооружения, по отношению к которому новое строение или сооружение выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию. К таким сооружениям можно отнести мобильные сборно-разборные и контейнерные здания и склады, гаражи, блокпосты для охраны объектов и другие подобные сооружения. То есть в данном перечне вспомогательных сооружений присутствуют как явно временные объекты, так и стационарные. В этой связи интересна и позиция Госстроя, на сайте которого в свое время было разъяснено, что, например, бассейн рядом с загородным домом или дачей будет являться сооружением вспомогательного назначения, однако бассейн, строящийся для спортивных и развлекательных целей как самостоятельное сооружение, к строениям вспомогательного назначения относиться не может. При этом, учитывая такие оценочные понятия в разных нормативных актах, лицо в случае возникновении спорных ситуаций должно представить веские доказательства, что построенное сооружение носит вспомогательный характер: предприятие в суде пояснило, что на территории агрокомплекса оно построило склад комбикормов на месте существовавшего и пришедшего в негодность такого же склада, отнеся его к строениям вспомогательного использования для животноводческих ферм, в связи с чем не получало никаких разрешений на его возведение. Между тем суд не согласился с такой точкой зрения, указав в своем Постановлении следующее: поскольку согласно ГсК РФ создание сооружений на месте сносимых объектов капитального строительства также относится к строительству, а доказательства принадлежности построенного склада к вспомогательным постройкам в материалах дела отсутствуют, то и вывод о том, что на постройку данного склада разрешений предприятию не требовалось, в данной ситуации является необоснованным и соответственно строительство такого объекта — незаконным (Постановление ФАС Северо-Западного округа по делу N А05-10593/2006-29 от 26 декабря 2006 г.).
Следует особо отметить, что субъекту строительства важно не допустить ошибку при отнесении объекта недвижимости к той или иной из названных категорий, поскольку такая ошибка может в последующем привести к тому, что субъект будет уверен в отсутствии у него необходимости получения разрешения для строительства недвижимости, посчитав ее за объект вспомогательного характера, что чревато невозможностью совершения с таким объектом сделок купли-продажи и его сносом как самовольной постройки и в рамках ст. 222 ГК РФ (см., например: Определение ВАС РФ от 20 апреля 2009 г. N ВАС-3873/09 по делу N А14-6848/2007-263/32). Однако здесь нужно иметь в виду, что по смыслу указанной статьи ГК РФ самовольными постройками могут быть признаны лишь ОКС (недвижимость), а временные постройки самовольными постройками являться не будут, из чего следует вывод, что если спорный объект не является недвижимым имуществом (представляет собой разборную конструкцию), то он не может быть снесен в соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ, т.е. за счет построившего ее лица (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2009 г. по делу N А41-К1-13135/07).
Так, суд признал, что автозаправочная станция, являющаяся объектом недвижимости (капитального строительства), была незаконно построена на земельном участке, выделенном на условиях аренды для постройки временной некапитальной автозаправки, в связи с чем построенный объект представляет собой самовольную постройку, право собственности на которую не возникает, поскольку она не является объектом гражданских прав, и, следовательно, ее купля-продажа и регистрация права собственности на нее будут незаконными (Определение ВАС РФ от 8 июня 2009 г. N ВАС-6731/09 по делу N А76-25766/2007-4-677/150). Что касается вопроса привлечения к административной ответственности за отсутствие необходимых разрешений при строительстве объектов, то для правомерного привлечения к ней лица контролирующий орган должен выяснить вопрос о том, какое именно разрешение требовалось получить привлекаемому к такой ответственности лицу: на строительство отдельно возводимого корпуса или же такое разрешение требовалось на комплекс строящихся по тому же адресу зданий.
Если такие обстоятельства не будут в надлежащей степени учтены при наложении административного взыскания, то привлечение лица к ответственности может быть признано впоследствии незаконным (Постановление ФАС Московского округа от 27 августа 2008 г. N КА-А40/7698-08 по делу N А40-17171/08-79-213). Соответственно если выяснится, что объект, за строительство которого без разрешения лицо было привлечено к административной ответственности, будет являться временным или вспомогательным сооружением, то такая ответственность лица будет неправомерной.

Статья подготовлена Информационным юридическим отделом ПС Юр. Центра при содействии автора: Емельянова А

Дом который на заглубленном фундаменте - пусть и деревянном - нельзя отнесмти к временному сооружению.
Для того чтобы как- то подвести под времянку надо сделать купол на платформе. И наверно не очень большого диаметра.


P.S. Купол - можно обозвать и навесом-теплицей. Только не заглублять фундамент - заанкерить нижний пояс купола от того что, не унесло ветром. Не делать в нем отопления. Отапливать небольшое помещение внутри его - типа бытовку. Пол в куполе не делать а устроить травяной газон - вроде теплица. Сделать огромное остекление - днем прозрачное, а на ночь между стеклол задувать шарики пенополистирола , а если так боитесь за его вредность - стеклянные микросферы. Предполагаю зимой не промерзнет. Конечно по периметру скрыть под грунтом теплоизоляцию из пенополистирола толщиной 100мм (лучше больше ) с шириной в 1 глубину промерзания с наружной стороны.

Это конечно я предполагаю. Надо консультироваться с юристами.

P.S.2

А с чего я написал, что купол не отапливать, это ж - можно назвать, нет даже - это действительно будет теплица с бытовкой-баней. Сделать отопление в слое грунта и грядки с укропчиком и прочими пряностями разместить и купель. Как хорошо - на улице зима, а я среди укропа на теплой лежанке.

Фантазер однако.)))))))
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#11   03.12.2011 — 05:05
Аватара пользователя
Очень интересная Концепция землепользования.
Во многом перекликается с "Расселенческой доктриной".
Основная причина почему это не будет реализовано в масштабах, способных принести ощутимый результат, заключается в том, что "власть" как огня боится народа. Когда народ уверен в своём будущем, обеспечен, сыт, с собственным домом, с пятью-шестью сыновьями, да у каждого ружбайка - хрена ты заставишь его платить половину зарплаты за бетонную коробочку, в которой нечем дышать, а вторую половину - за колбасу из генно модифицированной туалетной бумаги. А "власти" нафиг не нужны люди, способные послать её нахер.
Поэтому до самого конца в любой его форме будет поддерживаться курс на убийство национального самосознания и девальвацию реальных человеческих ценностей в угоду личной прибыли "власть" придержащих.

зы: не понял только каким боком сюда прилепилась многабукаф про собственность и не собственность :)
_________________
Внутри каждого циничного человека живет разочарованный идеалист.
Ответить с цитатой
Re: Малоэтажная планета. Модель поселения МП№1
#12   10.01.2012 — 13:48
Аватара пользователя
Ещё один интересный концепт:

Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#13   09.03.2013 — 16:50
Аватара пользователя
Живой дом - развитие пространства основанная на системе клеточного деления.

Jivoy_dom.pdf [332.07 Кб]

Скачиваний: 290
Jivoy_dom.jpg
Jivoy_dom.jpg [ 15.68 Кб | Просмотров: 10187 ]
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#14   25.04.2013 — 10:42
Аватара пользователя
Возможный способ организации жилья в самодостаточном сообществе.

A12-1.ppt [1.43 Мб]

Скачиваний: 204
a12.jpg
a12.jpg [ 184.38 Кб | Просмотров: 9908 ]
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#15   02.10.2015 — 11:29
Аватара пользователя
Архитектор и дизайнер из Израиля Дрор Беншетрит (Dror Benshetrit) недавно представил поклонникам достаточно необычное авторское произведение, которое позволяет использовать земельные владения с умом.
Имеются виде земли, которые останутся после строительства канала из Мраморного моря в Черное. Идея Беншетрита заключается в строительстве инновационного искусственного острова, который состоит из шести холмов, каждый из которых является геодезическим куполом и представлен в виде сферического архитектурного сооружения...
http://getnewsgroup.com/91/doma-na-ostrovax-ot-arxitektora-drora-benshetrita/



Havvada-man-made-island-off-the-Turkish-coast-by-Dror-9.jpg
Havvada-man-made-island-off-the-Turkish-coast-by-Dror-9.jpg [ 49.74 Кб | Просмотров: 5680 ]
HavvAda_byDror_03.jpg
HavvAda_byDror_03.jpg [ 141.98 Кб | Просмотров: 5680 ]
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#16   24.03.2017 — 21:09
Аватара пользователя
Купольный Дом Вегетарий, Биосферный Купол.
Основная идея «Концептуального проекта БИОСФЕРНЫЙ КУПОЛ» — максимально эффективно, быстро и малозатратно воссоздать природу, создать уникальный микроклимат, экологию, воссоздать плодородие, создать органическое земледелие, выращивать экологические продукты, создать самые благоприятные условия для жизни человека и его семьи на участках земли от 1 га и более. Применение концепции проекта возможно и необходимо на территориях: • экстремальных природных условий (пустыни, северные области); • родовых поместий; • поселений (села, деревни, поселки, города); • пойм существующих и ранее существовавших рек; • зон экологических катастроф, и т. д. . Основные аспекты проекта: 1. Защита от ветровой эрозии, управление ветрами. 2. Термозащита. 3. Защита от водной эрозии, водный ландшафт, термоаккумулятор. 4. Противопожарная защита. 5. Восстановление плодородия. 6. Природный баланс, симбиоз, Биосферный Купол.
https://www.youtube.com/watch?v=ozYtnyA49zw

Всероссийский конкурс идей и проектов Дальневосточный гектар.zip [1.58 Мб]

Скачиваний: 50
ANchupHhTtI.jpg
ANchupHhTtI.jpg [ 67.61 Кб | Просмотров: 3138 ]
4E4ovT8yZ1w.jpg
4E4ovT8yZ1w.jpg [ 82 Кб | Просмотров: 3138 ]
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#17   09.04.2017 — 19:02
Аватара пользователя
Меня всегда интересовал один вопрос.
Как авторы концепций "закрыть большое пространство куполом" видят полив земли под куполом?
А что будет зимой без снега - вымерзшая и иссушенная почва?
_________________
VIP решения в автономном электро и теплоснабжении, строительство каркасных и купольных домов авторской разработки.
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#18   11.05.2017 — 12:35
valeryv писал(а):
Меня всегда интересовал один вопрос.
Как авторы концепций "закрыть большое пространство куполом" видят полив земли под куполом?
А что будет зимой без снега - вымерзшая и иссушенная почва?
Зима без снега это где? Там нас нет;) И там обычно и лето без дождей.
Полив как и любой теплицы - куча вариантов один проще другого. Всё уже придумано до нас!

Насчёт вымерзания почвы зимой - у меня в теплице зимой как-то росла мокрица (видимо с удобрением зашла, т.к. ни до этого ни после такого роскошного зелёного ковра на грядках не было). Так вот, этот "ковёр" был и зимой (обнаружил в январе) и весной, а под ковром была вполне мокрая земля. При том что поливать закончили в сентябре, тогда же и убрали огурцы помидоры и перекопали под зиму с удобрениями и закрыли теплицу нафиг. Было прикольно смотреть на пушистый (-15) снег глубиной в полметра и ярко зелёные грядки внутри;) Место - 40 км к западу от Москвы. Да и вообще, каждый год в теплице после зимы что-нибудь сорнячное растёт. И хорошо растёт;) Даже на центральной грядке, которая не имеет прямого грунтового соприкосновения с улицей. В общем, микроклимат настроить внутри вполне реально и полив, как показала практика - не самое важное для растительности. Важны влажность воздуха, освещение, температурный режим.
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#19   20.05.2017 — 15:47
Добрый день. Мне очень импонирует концепция "Страны городов" на южном Урале. Она представляет из себя сеть поселение на 200-400 жителей с полным самообеспечением продовольствием и промтоварами. Поселения расположены на расстоянии дневного перехода друг от друга. И, вероятно, разрастались методом клеточного деления. Аналогичная система была популярна у галлов (кельтов северной Франции, про которых нарисованы комиксы Астерикс и Обеликс). Множество мелких поселений и развитая децентрализованная сеть дорог.
Коротко, концепция формулируется двумя словами: децентрализация и самодостаточность.
_________________
теоретик
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#20   18.07.2017 — 17:54
Аватара пользователя
streloch писал(а):
Добрый день. Мне очень импонирует концепция "Страны городов" на южном Урале. Она представляет из себя сеть поселение на 200-400 жителей с полным самообеспечением продовольствием и промтоварами. Поселения расположены на расстоянии дневного перехода друг от друга. И, вероятно, разрастались методом клеточного деления. Аналогичная система была популярна у галлов (кельтов северной Франции, про которых нарисованы комиксы Астерикс и Обеликс). Множество мелких поселений и развитая децентрализованная сеть дорог.
Коротко, концепция формулируется двумя словами: децентрализация и самодостаточность.
Самообеспечение промтоварами в поселке из 400 жителей обеспечить сложно. А децентрализация имеет и + и -. Смотря какой центр.
_________________
РЕШЕНИЕ ВСЕХ ВОПРОСОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ В СФЕРЕ НРАВСТВЕННОСТИ, А НЕ В ТЕХНОЛОГИЯХ. http://100kino.info/legendarnaya-lektsiya-dlya-sotrudnikov-fsb/
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#21   15.08.2017 — 16:23
alf писал(а):
Самообеспечение промтоварами в поселке из 400 жителей обеспечить сложно. А децентрализация имеет и + и -. Смотря какой центр.
Соглашусь. Если центр агрессивен, то децентрализация ведет к гибели (история французских кельтов тому в подтверждение) Да и сама идея одноранговой сети городов устарела на 3 тысячи лет (предположительно). Уже существует многоранговая сеть и различные торговые связи, в реалиях которой придется развиваться.
Однако представь: Градообразующие предприятия = семьеобразующее производство. Лесопилка, гончарство, металлургия, кожевенное, ткацкое дело - в масштабах поселения на 200 семей - это чуть ли не хобби для отдельных жителей. Объемы производства для себя и соседей в1000-2000 жителей смешные. Требуется оборудование и ресурсы - красная глина, железнорудная жила, лес и т.п. Еще можно рассматривать как ресурс следующие материалы - электронные компоненты, фармацевтика, автомобильные запчасти и т.п.
Все это подразумевает активные внешние связи поселния с соседями и т.н. "Центром" в вопросах торговли. А про самообеспечение можно почитать в книге "Робинзом Крузо", например.
_________________
теоретик
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#22   26.08.2017 — 14:13
Аватара пользователя
"Градообразующие предприятия = семьеобразующее производство." - хорошие термины, взял на заметку
_________________
РЕШЕНИЕ ВСЕХ ВОПРОСОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ В СФЕРЕ НРАВСТВЕННОСТИ, А НЕ В ТЕХНОЛОГИЯХ. http://100kino.info/legendarnaya-lektsiya-dlya-sotrudnikov-fsb/
Ответить с цитатой
Re: Концепция землепользования
#23   05.12.2017 — 13:04
Аватара пользователя
Цитата:
Сеть экопоселений может быть сформирована в Крыму к 2022 году. Об этом заявил в кулуарах выставки Сonneсt Construct Crimea генеральный директор ООО «МЖК-Строй Крым», председатель межрегиональной общественной организации «Ассоциация предпринимателей республики Крым и города Севастополь» Иван Хуторной.
По словам предпринимателя, соглашение о строительстве первого экопоселения будет подписано сегодня, 27 октября. Возводить его начнут в первые месяцы 2018 года. Общая площадь застройки составит 140 гектаров.
«Это будет садово-огородническое товарищество, спроектированное и построенное по новому принципу. Проект будет реализован в Бахчисарайском районе».
Ответить с цитатой