Хорошо, давайте по порядку: Я хочу в первую очередь энергоэффективный дом. А форма такого дома стремится сократить наружную площадь, при одновременном стремлении выжать наибольшие площади. - То есть форма близкая к сферической. Но у этой близости есть определенные ограничения, это размеры окон, дверей, кроме того, если граней у такого приближения к сфере будет много, то с одной стороны возникнут проблемы отделки внутри, а с другой стороны кровельных работ снаружи, да и опасность протечек в таком разе возрастает. Еще есть проблема с вероятностью затягивания строительства. А это, с учётом маргинализации населения, либо разворовывание материалов и инструментов, - в лучшем случае, либо пожгут, чтобы не выпендривался. То есть подготовительный период может быть сколь угодно долгим, но монтажные работы должны быть очень быстрыми (под временным укрытием от осадков и нескромных взглядов), чтобы никто ничего не видел, а потом раз - и уже живут. А это сложно, если запланировать гигантский дом, с ненужными большими площадями, да еще и оставить на потом вопросы планировки, коммуникаций, отделки... Нужно всё сделать так, чтобы дом не превращался в дом, это должно быть больше похоже на ремонт и сборку автомобиля. То есть получается, что в данном случае оптимальна третья частота (монтаж прямоугольных плафонов, в пределах поверхности одного треугольника) и не очень высокий профиль. Диаметр - от 10 до 12 метров. Но, есть две большие проблемы, это утепление и гидроизоляция. Если с утеплением можно решить вопрос, если запланировать вент.зазор и возможность доступа к утепляющему пирогу изнутри (сделать легкосъемные внутренние треугольники отделки), то с гидроизоляцией нужно решать вопрос на берегу, раз и навсегда. Насколько я изучил материал, то геокупола имели своим главным слабым местом именно кровлю. Причём, даже после многочисленных ухищрений, даже по прошествии нескольких лет, она начинала протекать. Причём практически всегда. На фото реставрации карбондейльского купола видно, что наибольший урон причинен зенитной части купола и треугольникам близким к зениту. Также пострадали пристройки и смежные с ними поверхности. В принципе для того уровня технологий это весьма достойный результат. Но хочется большего, хочется - не ремонтировать, не тратиться (по крайней мере слишком много) на отопление и электроэнергию. Мне кажется, что идеальным вариантом (и для утеплителя и для энергоэффективности) будет разделение двух каркасов, точнее стоит отставить только один каркас, - внутренний, да и то не факт, что он необходим. - Это к вопросу об увеличении расхода материалов. Деревянные каркасы можно вообще не делать, возложив функции стержней на стороны треугольников обшивки, - сделать ребра по периметру.Я сейчас изучаю теорию по стеклоцементу, хочется уже поскорее перейти к практике (сперва на малых формах), но обзвон местных лабазов показал, что достать не портленд-цемент, а глинозёмистый цемент и не стеклохолст, а стекловолокно будет проблематично. Но это решаемый вопрос. Если практические опыты позволят сделать выводы о возможности создания треугольных панелей полтора на один и семь метра, при этом будет изыскана возможность для их первичного монтажа с возможностью последующего склеивания на цементный клей, то это, вполне возможно, поможет закрыть вопрос с кровлей, - раз и навсегда. Причём не только для этого купола, но и для других куполов, да и не только для куполов. причём мне кажется, если работать не со стержнями каркаса, а сразу с формованным треугольниками, то имеет смысл начинать монтаж с зенитной части и сразу капитально, по мере монтажа поясов, поднимать купол на тросах, с обязательной подстраховкой на подпорках (аналог автомобильных). Зачем уподобляться обезьяне, если всё это можно делать на уровне земли? А еще интересно, - как поведет себя подготовленная стеклоцементная поверхность, если её облить акрилом, или его аналогами. Это порождает возможность для создания вышеописанных в теме хайтековских форм мебели, сантехники, в частности интересен моноблочный фуллеровский санузел, - я всегда задумывался, почему, если делают душевые кабины и есть типовые санузлы, то почему бы не выпускать полную обстановку для них? Купил, смонтировал за пару дней, никакой тебе стяжки, плитки, расшивки, бордюров... Вопросы влажности, при желании, вполне решаемы, - это же не дом. Заговор и плиточная мафия? :) При решении вопроса доступа к стеклоцементу и разного рода стекловолокнам, большую часть здания, вообще можно сделать из стеклоцемента. По шаблонам. А потом, на месте просто смонтировать. Наружную оболочку проклеить капитально, а во внутренней предусмотреть возможность демонтажа.
|