у это диаметр меньше 4 метров или частота 3 получаеться....маловато(((
хочеться 2 частоту и диаметр от 5м...
над бумажку нарезать и треугольники накладывать(((

как вариант высота 1100мм и дополнительная связь посередине.
2 частота? в чем смысл?
гораздо проще завальцевать(согнуть) профильную трубу и сделать в виде полуцилиндра.

вариант полуцилиндра рассматривал, нравиться, но хочеться купол. смысл в том что хочеться)))
но завальцевать профильную трубу тоже требуеться, надо к дому к стене приделать теплицу , как раз радиусную хочу..как это сделать ( завальцевать) ?

Ну без станка вальцовочного и нормального вальцовщика никак :)
Самые простые китайские стоят 1500 баксов. Можно сделать самому.
Но в данном случае лучше прошерстить объявления в прессе и найти в городе цех где такой станок стоит.
стоимость вальцовки одной трубы от 4$ до 10$
К слову по поводу теплицы надо исходить из того что там выращивать.
Купол больше подходит для зимнего сада. Для теплицы все таки лучше делать рядную конструкцию.
Если бы ты был в Донецке я бы завальцевал :)

При работе с поликарбонатом не жадничать на герметизацию стыков.
прижимать край поликарбоната профилем не менее чем на 1см.

эх и что же все в донецке))) поближе к карелии бы))) купол для теплицы жена хочет..купол и все...никакие полуцилиндры и тем более кубические конструкции! :)
и все же к вопросу о лучшем раскрое? ведь много фоток разных теплиц и под поликарбонатом...есть же опыт?

вот интересный вариант в темен Эллиптические прочие "неправильные" купола
viewtopic.php?p=4944#p4944
там же есть и про поликарбонат если тему сначала смотреть

ну 2 частота это купол с оочень большой натяжкой.
Ячейка поликарбоната должна быть цельной(соединительный профиль в данном случае лучше не использовать).
По раскрою принято чтобы каналы поликарбоната шли вниз ( по разным причинам)
исходя из сказанного для оптимального раскроя поликарбоната не так много вариантов (их всего 3 и "правильный 1)
Высота теплицы не менее 4 метров.
По теплосбережению 8-10мм почти как 1 камерный стеклопакет.
16 мм как двухкамерный (чуть лучше)
я бы советовал под куполом еще 1м высоты полукруглую стеночку-основание.

Итальянские «трулли» (необычные дома)
http://vovsun.livejournal.com/26228.html

it-trulli-01-main.jpg [ 61.06 Кб | Просмотров: 153787 ]

.... и пусть ее раздавит СНЕГ!"
Урбино, вы со своими барскими замашками распугиваете интересующихся куполами. Простым людям не нужны ЗИМНИЕ САДЫ, им нужны теплицы, парники и все что в них можно вырастить, а купольная конструкция - самая устойчивая из ВСЕХ возможных. В куполе очень просто пустить растения расти по шпалерам в высоту и сэкономить много места, энергии, и денег на постройку.

Будьте добры, обясните чем "рядная конструкция" ЛУЧШЕ купола?

Коля не переживайте. Выкроить треугольники из листа поликабоната - не такая сложная задача. Главное подобрать размеры купола, частоту так, чтобы было меньше обрезков из стандартных листов пластика. Но и пленка на куполе стоит прекрасно. У меня две зимы купол накрыт ПВХ пленочкой и пока ничего не обвалилось. Какого размера купол хочет ваша супруга?

На такую красоту листом поликарбонат не ляжет. Все равно придется крыть треугольниками. Уж лучше тогда купол: и прочнее, и солнца больше, и обем значительней.

А плёнка на что?

Мы наверное имеем в виду разные вещи. Арочная конструкция рядная или просто купол.
Просто в рядной конструкции удобней выращивать и собирать и больше можно вырастить продуктов при меньших вложениях.
Я как раз исхожу не из барских замашек а из оптимизации затрат.И соответственно из тех культур которые предполагается выращивать.
Делать геодезическую решетку как на том фото да еще кроить треугольники из поликарбоната и их герметизировать это банальный мазохизм причем очень расточительный.
Главный вопрос ЗАЧЕМ? если проще вальцануть трубу. и получить тот же результат

555.jpg [ 31.9 Кб | Просмотров: 156172 ]

555.jpg [ 31.9 Кб | Просмотров: 156172 ]

да и при той высоте что на фото какую культуру они собираются выращивать? и они вообще думают насчет того что там столько дерева что будет в теплице сплошная тень.
максимум парничек. но такой же эффект да и то лучше от согнутой арматуры покрытой пленкой .
А теплица высоту стены 3,5 м должна иметь хотя бы.

в парниковых конструкция коннектор много проще и дешевле
труба дороже дерева
поликорбонат дороже полиэтилена

PS но это голословно у мня ни там ни там опыта нет

Ну коннектор не настолько дешевле чем вообще с его отсутствием :)
Труба дороже дерева но сколько там той трубы? а вот работа+коннектор с лихвой сожрет этот плюс.
Пленка дешевле полика но и стоит она год-два. И если эксплуатировать теплицу зимой то отопление поликарбонатной теплицы уж существенно дешевле чем пленочного парника.
мы еще закроем глаза на зимнее досвечивание по минимуму 500 ватт/ч на квадратный метр теплицы при определении себестоимости получаемых овощей :) и не будем приходить к закономерному итогу что теплица начнет окупаться с полугектара (очень оптимистично).или с гектара( реально) И в результате придем к выводу что лучше согнуть арматуру по ней накинуть пленку и собрать первый урожай весной немного раньше чтобы продать продукцию пока она еще в цене.
Отсюда и мой посыл о зимнем саде где речь не идет о себестоимости продукции а только о красоте для глаз владельца.

Ну так поставить стойки в центре никто не мешает так ведь? или фермочку сварить

я совсем не отпугиваю от куполов. Я ЗА КУПОЛА! но все хорошо к месту.

Пленка - она на бедность нашу, да на время нужна пока поликарбонатиком не разживемся. Все же для нормальной теплицы осенне-весенний период нужно двойное покрытие.

Про это я и думал.
А можно и меньше... Насчет "удобства" - смтря что под ним понимать. Если вам нужно поставить множество длинющих тепличек на максимальной площади для того, чтобы обрабатывать это все трактором - это одно. А если необходимо накрыть одной конструкцией максимум площади, то эффективно это сможет сделать только купол.
И стоить это будет во много раз дороже, чем поставить купол. Если пугает резьба ножиком поликарбоната, то супругу Коли, это как видим, не смущает. А перспектива получить огромный обем теплицы при малых теплопотерях и низкой стоимости ее, как видим, вдохновляет.


На эту конструкцию ушло примерно 12-14 досок сороковки, 36 пластиковых втулок для 50-й полипропиленовой трубы, моток стальной ленты и коробка саморезов. Если использовать ее в качестве теплицы, то сади там хоть виноград, хоть высокорослые помидоры, хоть арбузы с клубникой на высоких грядках. На таких втулках можно делать и большие теплицы (надо считать :)). Конструкция очень прочная.

Мешает "радиальное мышление" и некоторый опыт куполостроения. Попробовав хорошего на худшее уже не тянетю

Именно что "отпугиваете". Рекомендую записаться на прием к Радиусу. Он после мезмайской шамбалы сугубо просветлен и наверняка сможет помочь :))).

Подскажите пожалуйста, а где можно изучить/посмотреть каркас межэтажных перекрытий.
Только пожалуйста не отсылайте на другую ветку форума с одноименным названием - там абсолютно ничего нет.

Вообще странная картина получается: есть вся информация про каркас здания, коннекторы, пол, фундамент, окна, двери и нет ничего по перекрытиям. Неужели Вы строите дома все одноэтажные ?!! Неверю :-)

Наставьте на путь истинный, так сказать, пожалуйста.

то что под руку попалось... каркас рисованый 0utmatrixом, ссылка на его анимацию-

При желании можно рассмотреть каркас перекрытия, или зайти в тему "Проектируем купола на компе" и скачать там его скечаповский тридэхвайлус и рассмотреть подробнее.
И всё же отошлю тебя в тему viewtopic.php?f=2&t=63&start=0, чего то да есть...а чтоб было, нужно там эту тему подымать

От такой вариант изготовления гнутых арок

photo7-600x450.jpg [ 66.53 Кб | Просмотров: 153614 ]

Очень хотелось бы подробно узнать о бесконнекторном геодезике. Пример - израильские от Dome4home. Чем хуже? Или лучше? Может есть отдельная тема. Форум весь сразу изучить не могу.читаю по ночам..

Чо это тебя в "Готовые проекты" занесло... чё там узнавать? полным полно на форуме добра такого... есть ветка "Каркас" есть просто Бесконнекторные каркасы Есть калькулятор, вводишь радиус нужный, толщину бруса а он те в замен углы запила и все размеры http://acidome.ru/lab/calc/#7/12_Cone_3V_R1_beams200x50
А лучше поточней, что именно тебя интересует

Да форум то же не мелкий, пока прочитаешь всё. А калькулятор реально проверяли?. А вообще хочу сферический дом. Но почему то более нравится не геодезик а стратосферический ( если правильно) то есть из вертикальных дуг. 5/8. Может подскажите куда обращаться за инфо. по таким сферам?

Проверяли. По этому пводу есть соседняя ветка viewtopic.php?f=8&t=103. Насколько я понял Антон(Aulon) ставил свой каркас по этому калькулятору, и какой-то америкос (засветился на ютюбе) Да там и проверять нечего. Я проверял на скечапе(объёмной чертилке,рисовалки) все размеры сходятся...ну там сотые миллиметры на пару единиц только "плясали"

Могу лишь отослать тебя в тему каркас или бесконекторные каркасы, и там задавать свои вопросы. В этой ветке скорей всего больше половины участников не видит твои вопросы ибо полюбляют больше форум "практические вопросы")) ...точней они сча будут там

Спасибо. Уже погружаюсь. Какой всё таки отличный форум. А то носился с идеями о сфере, а окружающие смотрели и грустнели особенно родные. Думали что я дуркую. Ан нет,
во скока единомышленников!

www.youtube.com/watch?v=0cnIcBofMu

Интересно. А можно ли из таких профилей собрать каркас купола а потом сеткой накрыть и бетоном заторкретировать?

Ссылка нерабочая

для экономии денежных средств на изготовление каркаса купола брус можно заменить на круглое обтесанное от коры бревно небольшого диаметра - необходимо лишь уточнить технологию коннекта бруса (например лента + труба)

причем прочность естественного бруса - будет больше пиленого за счет природной формы

вот хоть режьте, но что-то меня смущает в возведении геокупола. пока не могу сказать точно - что? но в душе склоняюсь к французскому куполу...не нравятся мне эти треугольники везде и всюду. с эстетической и практической точки интуитивного зрения. когда столкнулся сидеей купольных домов сразу стал думать над ребрами типа шпангоутов на кораблях. ясное дело, что для больших диаметров такое употеешь делать и прочность будет сомнительна, но для дома а-ля 3,5-6м в поперечнике - вполне даже.

ребята, кто сталкивался с расчётами домов в стиле Zome? что-то зацепило...

http://simplydifferently.org/Zome

Насколько я понял рёбра в капле-куполе одинаковой длинны. что даёт возможность собирать купола разной частоты из одного типоразмера. Лично меня это очень привлекает...да и вообще красотища. И для наших зим подходит....да и впритирку близко к нашей культуре. Этот тип конструкции очень даже кстати для возведения опорного каркаса для самано-глино-соломо-конопляно, и с последующей мокрой отделкой. Так как все рёбра одинаковой длинны, а плоскости все разные загребёшсься это всё дело вырезать..а вот штукатурочка другое дело.

тоже так думаю, но не понял на счёт подходимости для мокрой отделки и соломы-самана. в чём суть?

благодарю за ссылку, но калькулятор там ещё не вставили. в процессе, видимо ))

Суть в большом количестве типоразмеров множества ромбовых плоскостей над которыми нужно попыхтеть и как-то нарезать из листового материала. Чтоб от этого уйти можно вместо сухой отделки(фанера, осб, гкл и т п) применить мокрую..тоесть штукатурку. А основание для штукатурных работ сделать из соломы, соломобетона, костробетона, или или..
В то же время каркас возводить из одного типа размера одно удовольствие.

Понял. Каркас для скелета и не более того. Это хорошая задумка. А снаружи вывести обрешётку для крепления оконных и дверных проёмов и покрытия(если черепица или гонт), либо под травяную крышу. Вот тут коннекторы подойдут почти любые, ибо на них нагрузка будет совсем другая. Смущает только то, что непонятно под какими углами рачитывать общий изгиб линии стены - чтобы нагрузки в нижней части не стали критичны для общей конструкции и всё это дело не сложилось под своим весом. В куполе классическом всё равномерно. а тут другая механика.

По сему делу мысля вдруг появилась))
У ромба по идее идёт сила на сжатие а значит на сплющивание и в то же время на расхождение горизонтальных углов в стороны. Кароч шоб оно не сложилось под своим весом можно в ход пустить трос или канат внутри каждого ромба по горизонту, который не будит давать ромбу сплюснуться, поделит ромб на треугольники... просто, дёшево и сердито)

трос.jpg [ 84.85 Кб | Просмотров: 152848 ]

блин)) тоже подумал об этом. причём по периметру всего дома можно на втором ярусе(самом нагруженом) протянуть чуть ли не один трос целиком сквозь все узлы. а на верхних ярусах это вообще ни к чему) тросы сейчас продают сразу в оплётке резиновой. такой внутри будет сто лет служить.

Трос конечно хорошо, но можно и традиционным методом обойтись - вертикальные брусья в ромбы ставить.

Zome 12 Baronnet 05.jpg [ 115.11 Кб | Просмотров: 152654 ]

Zome 12 Baronnet 03.jpg [ 100.57 Кб | Просмотров: 152833 ]

Zome 12 Baronnet 02.jpg [ 74.02 Кб | Просмотров: 152833 ]

Я вот тут маленько порисовал V4. Получилось всего 4 типоразмера ребер (+ 1 в нижнем поясе для выравнивания по плоскости). А?

123.JPG [ 92 Кб | Просмотров: 155184 ]

О! Прекрасно, коллега! :)))
Какой метод был применен? Ход Вашего построения любопытен!

А скажите будет ли нормально держать ПВА не рассохентся? не размокнет?

Вот такая конструкция приглянулась

Даже есть тому пример
http://inhabitat.com/bubbletecture-h-by ... ent/15407/

bub5.JPG [ 29.15 Кб | Просмотров: 154859 ]

bub6.JPG [ 40.3 Кб | Просмотров: 154859 ]

bubblh2.jpg [ 62.31 Кб | Просмотров: 154859 ]

В статье на сайте http://www.membrana.ru/particle/3308 говорится про изобретение материала SwissCell из макулатуры. Дом из материала получается прочный, легко собирающийся, долговечный, экологически чистый, его изобрел Герд Нимеллер (Gerd Niemцller), один из основателей появившейся в 2008 году компании The Wall, сам дом «Универсальный всемирный дом» (Universal World House) спроектировал архитектор Дирк Донат (Dirk Donath) из Строительного университета Веймара.
Там пишется что пятисантиметровая стенка из SwissCell заменяет полуметровый слой пенопласта.
Возможно это решение как удачный материал для каркаса купола.
Вот только сколько времени пройдет пока этот материал появится и у нас?

В России такие материалы "сотопластами" или сотовыми заполнителями:
http://www.google.ru/search?sourceid=ch ... 0%BB%D1%8C
Привет!

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Прочитал практически весь форум, но не смог найти, как рассчитать сечение бруса для купола, например радиусом 2,5 м, V3.
Вчера сделал купол радиусом 1 м,(так, для пробы) чувствую, что сечение 30х45 мм бруса сильно завышено.

Купол.jpg [ 70.21 Кб | Просмотров: 154685 ]

ВО! чел прочитал весь форум и ненашел ссылку по расчету http://acidome.ru/
я парой даже знаю что ищу и знаю что это есть на форуме и в каком разделе но найти в 80% случаев не удается

кстате Abmetro возможно ли взглянуть на фото коннектора поближе

Похоже там не коннекторы, а просто согнутые пластины..

По этой ссылке и считал (http://acidome.ru/), но там нет именно подбора сечения бруса, например - при радиусе 2,5 м купол V3 необходим брус сечением 40х50 при условии покрытия жестким материалом (ОСБ) для снегового и ветрового района - средняя полоса России - что-то типа такого.

Коннектор - полоса 2 мм с 4-мя отверстиями

крепление.jpg [ 72.36 Кб | Просмотров: 154649 ]

Считай отдельно длину бруса на прогиб/сжатие, суммируй на растяж/сжатие все рёбра каркаса, подели на квадратуру купола и подели эту цифру на снеговую/ветро нагрузку. Думаю таким образом близко правдивый результат получить можно.
После можно просчитать более подробненько. К примеру взять общую нагрузку купола со всем фаршем, да проверить какую нагрузку брус экватора выдержит на растяжение. Общую нагрузку делим на количество рёбер "экватора", получившуюся сумму сравниваем с цифрой предельной нагрузки на растяжение отдельно взятого ребра/бруса. И с основанием примерно так же, только на сжатие.... да я то сам понял что понаписал...))) А ваще всё намного проще))) Все отталкиваются от толщины утеплителя для своего климат.региона)) ну и вент зазора

Нашел в книге "Купольный конструкции ..." Тур В. И., считал кто нибудь по ней? А есть кто считал в "Лире"?

А я отвечу )))) Тут дело в следующем. Классические методы построения -эдров конечно хорошо, но их всиравно приходится корректировать под частности. Поэтому я ими сильно не заморачивался. )))) Построения проводил в программе T-flex. Напоминаю ее удобство - параметризация т.е. возможность присвоения какому либо размеру значение переменной, которую можно менять и применять к ней математику. После чего случается автоматическая перерисовка чертежа с учетом изменений. Так я и упражнялся ))))
Опытным путем установлено:
1) длина луча 5-угольника = R купола Х 0.254746. На рисунке синее ребро.
2) соединяя концы получаем длину стороны 5-угольника (зеленая)
3) строим продолжение лучей 5-угольника "зеленой" длины. (строим так чтобы концы всех отрезков лежали на поверхности шара)
4) строим равносторонний треугольник (с "зеленой" стороной) от стороны 5-угольника
5) соединяя свободные концы построенного, получаем "большой" пятиугольник (строго говоря 10-угольник). Он красный.
6) собираем из шести "больших" 5-угольников уже почти купол.
7) недостающие детали образуют еще один равносторонний треугольник - желтый.

Получился V4 5/8 ... типа.... ))))))))))

456.JPG [ 105.51 Кб | Просмотров: 154538 ]

А не могли бы Вы привести множители и для других рёбер? Зелёных, красных и жёлтых. :))

А я опять отвечу ))))
1) длина луча 5-угольника = R купола Х 0.254746. На рисунке синее ребро.
2) На рисунке зеленое ребро = R купола Х 0.297033.
3) На рисунке красное ребро = R купола Х 0.312891.
4) На рисунке желтое ребро = R купола Х 0.318587.

Только я пошутил ))) не 5/8, а 1/2

Ишь ты! :) Метод под кодовым названием "Левша" зафиксирован! Надо будет обязательно проверить практикой как-нибудь :)