Не претендую на истину в последней...
Наверняка такую систему сделать можно. Но если посчитать стоимость, то она будет дороже.
1. Нагрев до 300 сложнее(дороже) чем до 70-90.
2. Опасней в процессе эксплуатации(следовательно меры по предупреждению опасности и следовательно дороже)
3. Сохранить разницу температур сложнее и тем сложней, чем раззница темперетур больше(по аналогии - до одной атмосферы накачать колесо можно даже легкими, а накачать колесо до 50 атмосфер сложнее не в 50, а в более чем 50 раз, не говоря уже о самом колесе, оно д.б. совсем другим по своим качествам). Нелинейное удорожание.
4. Чистая стоимость. 30кубов воды стоят исчезающе мало, а 30кубов гранита или какого еще камня? А срок службы?
5. Стоимость нагрева. Воду можно нагреть от солнца(установка стоит недорого и ее можно изготовить самому из чего угодно), а нагреть тот-же гранит до 300?

Еще раз. Мои мысли не подкреплены ссылками и расчетами. Навскидку все. И на эту вскидку получается - сложнее и дороже.

\[/quote\] Не претендую на истину в последней...
Наверняка такую систему сделать можно. Но если посчитать стоимость, то она будет дороже.
1. Нагрев до 300 сложнее(дороже) чем до 70-90.
2. Опасней в процессе эксплуатации(следовательно меры по предупреждению опасности и следовательно дороже)
3. Сохранить разницу температур сложнее и тем сложней, чем раззница темперетур больше(по аналогии - до одной атмосферы накачать колесо можно даже легкими, а накачать колесо до 50 атмосфер сложнее не в 50, а в более чем 50 раз, не говоря уже о самом колесе, оно д.б. совсем другим по своим качествам). Нелинейное удорожание.
4. Чистая стоимость. 30кубов воды стоят исчезающе мало, а 30кубов гранита или какого еще камня? А срок службы?
5. Стоимость нагрева. Воду можно нагреть от солнца(установка стоит недорого и ее можно изготовить самому из чего угодно), а нагреть тот-же гранит до 300?

Еще раз. Мои мысли не подкреплены ссылками и расчетами. Навскидку все. И на эту вскидку получается - сложнее и дороже.[/quote]

Я с этим согласен только мы с вами немного о разных вещах, с начало о бесплатности 30 кубов ёмкость съест всю бесплатность, гранит я взял потому как в таблицах теплоёмкости и теплопроводности нет строчки камни с ручья. И главное я не о сезонном аккумуляторе тепла я грубо говоря хочу следующее протопил печь, а тепло от неё брать упорядочено столько сколько нужно и поставлять туда куда надо, но не используя воду, я уже сравнивал это с обычной парной только камней побольше, в чём сложность нагрева камней в парной?

для воздушных систем отопления (гелиосистем) выгоднее в плане аккумулятора использовать — гальку, гравий и т.п. (информация с сайта http://www.mensh.ru)

Thermoaccumulate.doc [54.5 Кб] Скачиваний: 2398

а еще лучше аккумуляторы получаються с талькохлорита...есть даже промышленные из пресованой крошки талькохлоритной делают у нас вроде в карелии ..если сайт найду то скину

http://www.steatit.ru/teploaccymylator.html

Наверное все слышали про индукционный нагрев.
Преимущества: долговечность, пожаробезопасность, КПД до 99%, не образует отложений.
И вот увидел видео простого исполнения индукционного нагрева, нагрев медной трубы с водой в сильном переменном магнитном поле.
http://www.youtube.com/watch?v=8n5sSmJsCdY
http://www.youtube.com/watch?v=_F8vhx8DU1c
При наличии ветряка с мултипликатором это хороший метод обогрева дома...

induct1.jpg [ 19.79 Кб | Просмотров: 81158 ]

мозг (осознание) человека стабилизирует магнитное поле земли
не ясно как отразяться мощные магнитные поля искусственного происхождения на мозге рядом находящихся
чтоб ети поля мозх не подогрели

Можно экранировать устройство и заземлить.
Изменение уровня магнитного поля промышленной частоты бытовых электроприборов в зависимости от расстояния http://grachev.distudy.ru/Uch_kurs/sredstva/Templ_1/templ_1_1.htm

image016.gif [ 19.3 Кб | Просмотров: 81150 ]

Особенно в морозы, когда полный штиль (:-(

Система отопления должна быть скомбинирована из нескольких типов источников тепла: тепловой насос, солнце, ветер и дрова. Еще она должна содержать и тепловой аккумулятор.
И конечно ищу информации о других источников энергии, в последнее время часто говорят о магнитных двигателях
http://xn--90abvofcagrc9h.xn--p1ai/%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B

1252508007_akmd-1.gif [ 134.49 Кб | Просмотров: 81113 ]

[video] http://www.youtube.com/watch?v=MQAhnvP-Mnw[/video]

Котяра, к чему все эти ролики, где комменты и объяснения. Если все это очередные ВЕЧНЫЕ ДВИГАТЕЛИ, то так и пиши, не скромничай))))))))))))))))))))

Не факт, что это можно осуществить на промышленной частоте 50 Гц, масштабы маловаты. А применять электронную схему для запитки индуцирующих катушек накладно и ненадежно.
КПД у любого нагревателя 100%, кроме пламенных печей и котлов, имеющих выхлоп дымовых газов.
Отложения образуются при нагреве воды до высокой температуры, все равно каким способом.

Мультипликатор не обязателен. Дай бог, если удастся нагреть стакан воды за день, это при наших то ветрах))))))

скопировал с ютюба

Может и очередной... на видео видел штук пять его презентаций... Всё в открытую, вот так вот на столе. Все видео относятся к одному и тому же изобретению. На видеопрезентациях прекрасно видно что там нет месту подвоху, двигатель крутится вертится в течении утомительно долгого времени))) Это одна из презентаций, и кстати с полным залом критиков. Автор как бы и не скрывает устройство, но в то же время чего-то не договаривает. На сколько я понял в эти маленькие машинки был встроен этот движок... могу и ошибаться)) Но "на столе" его движок смог лишь крутить вентилятор. И что странно... я наткнулся на эти видео год тому, оно выскакивало на ютюбе там и сям, сейчас же еле нашёл... а вроде как по логике ютюба должно быть наоборот ;)

Что-то вроде как бы производится...
«Вихревые индукционные нагреватели «ВИН» на токах промышленной частоты (50 Гц)» http://vinteplo.ru/node/171

Уважаемые форумчане, подскажите, пожалуйста!

Я задумал отапливать свой будущий купол теплым полом. С технологией не знаком. Какой котел выбрать? Любой, имеющий водяную рубашку в топке? (извиняюсь если коряво выразился) И подойдет ли любой такой котел под теплый пол? Если я правильно понял, то температура теплоносителя в трубках теплого пола гораздо ниже, чем, скажем, в радиаторной системе.. Получается, что в варианте с теплым полом котел просто работает не в полную мощность, чтобы обеспечить нужные 40-50градусов???

К слову: Газа в районе нет, котел, разумеется, на любом виде твердого топлива (хотя нет, кроме пеллет, наверное. дороговаты они еще пока по сравнению с углем и дровами)

Чтобы обогреть купол только теплым полом, он должен быть очень хорошо утеплен, особенно пол, так как он непосредственно контактирует с грунтом. Для комфортного проживания температура теплого пола не должна превышать 24 градуса.
Котел должен работать в паре с тепловым аккумулятором. Это удлиняет период непрерывной работы. Котел работает на полную мощность, а температура воды в теплом поле регулируется термостатическим смесителем.

Как вариант, можно топить купол и теплым плинтусом (или толстая металлическая труба) по периметру внешних стен поближе к полу.
Плинтус желательно нагреть не выше 60 градусов, иначе начинает разлагаться оседавшая не нем пыль.

Зайдите на http://www.forumhouse.ru/forums/205/

Благодарю за развернутый ответ!
форумхаус читаю уже давно. Много источников знаний, много мнений..
Идея с плинтусом для меня открытие. Буду копать в этом направлении )))

или тёплым свинтусом :)
простите пожалуйста :)

мне интересно поинтересоваться - каково это жить в доме у которого стены тёплые, а пол, особенно ближе к серёдке купола - стылый лёд?
ибо не ясно мне, почему от тёплого плинтуса тепло не к верху пойдёт вдоль стен, а нагреет хоть сколь угодно качественно утеплённую поверхность пола?

Товарищи !!! есть вопрос:
пользовал ли кто, систему отопления открытого типа с циркуляционным насосом?
какие есть "пожелания" что ли...
в общих чертах мне всё понятно, интересуют тонкости
и конкретно: заправка такой системы антифризом?
спасибо)))

Есть еще вариант тепло аккумулятора. Хлористый натрий (поваренная соль) доводится под землей (или закачивается) до расплавленного состояния. Тепло забирается теплообменником на воде, воздухе или др. Говорят , - (не проверял, проверьте, кому не лень, )обладает огромной теплоемкостью.
Плавит можно много чего, например - алюминий.

Ага, температура плавления какая?:) И жить на "пороховой бочке" ?

есть такая концепция - что тепло из помещения уходит через ограждающие конструкции-стены (пол и потолок опустим, пусть они будут хорошо утеплены, или сверх\снизу другие этажи\помещения. Человек сам по себе теплый, окружающие предметы холод не излучают (скорее наоборот, напр. эл. приборы), холод подступает только с улицы через стены. - если отсечь холод по периметру теплым плинтусом, или скорее правильнее регистром отопления - то человек не замерзнет - он теплый.

Более детальное описание такого способа отопления тут http://экоблог.рф/heating/146-sistema-otopleniya-zhilogo-doma.html

Только в вышеприведенной сслыке описывается применения хлорисного Кальция с температурой плавления 29 градусов, и глауберова соль (32) , но не поваренная же (хлористый Натрий), с его 800 градусами..

Никто не рассматривает в качестве печи - бубафоню?
Море плюсов - топится на одной закладке долго(двое суток+) и любым деревянным топливом, включая опилки(они бесплатны в отличие от).
Сделав нижний технический полуэтаж и топя там печь, получаем теплые полы на жилом.
http://www.forumhouse.ru/threads/46046/
Там триста страниц обсуждений и реального опыта использования.
Вижу смысл использования там, где есть много дешевого топлива(лес, лесопилка) и нет газа и бесплатного электричества(хе-хе).

Стены таких печей металлические, нагреваются докрасна.
Есть санитарно-гигиеническое требование - ограничение температуры нагревательной поверхности приборов - вызвано явлением разложения и сухой возгонки органической пыли, сопровождающимся выделением вредных веществ, в частности окиси углерода. Разложение пыли начинается при температуре 65 - 70 С и интенсивно протекает на поверхности, имеющей температуру более 80 С.

автор бочки использует ее в цеху, гараже - те нежилом помешении. для дома у него аналогичная бочка-котел в отдельном помещении. сама по себе идея верхнего горения интересна)

не всё так безоблачно.
для начала следует вспомнить количество людей с подпаленными ресницами, бровями и чёлками, которые там отписались :)
такие печи прекрасно подходят для обогрева за счёт воздушной конвекции, но вот в качестве котла - не совсем, поскольку имеет место быть переохлаждение дымовых газов, со всеми вытекающими (в прямом смысле, в виде конденсата).

это верно.
поэтому такие печи на мой взгляд мало пригодны для постоянного отапливания жилых помещений. гаражей/бытовок/теплиц/птичников - сколько угодно, прекрасная и простая конструкция печи.

Друзья. Если попробовать оценить плюсы и минусы, то
Плюсы 1. Простое изготовление. 2. Топить можно отходами(по сути бесплатно). 3. Время горения закладки - 2 суток(самый мощный плюс имхо)
А минусы опять же имхо - надуманы. Ибо если есть источник халявного и длительного тепла, то как его использовать - дело техники.
Мне нравится. :-)

Лучше иметь печь с теплоаккумулятором.
"...длительное тепло от теплоаккумулятора при мощном горении с высоким КПД более эффективно, чем длительное тепло излучения металла в тлеющем режиме с пониженными температурами и существенно низким КПД..."
Важно чтобы тепло оставалось в доме.
"основные потери печи идут через трубу, чем дольше горит печь, тем потери больше."

ПОЛУЧЕНИЕ ВОДОРОДА C ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЧАСТОТЫ РЕЗОНАНСА ВОДЫ
ВОДОРОД МОЖНО ПОЛУЧАТЬ ОБЛУЧЕНИЕМ ВОДЫ ВЧ КОЛЕБАНИЕМ.

http://peswiki.com/index.php/Directory: ... adio_Waves
John Kanzius
The authors have shown that NaCl-H2O solutions of concentrations ranging from 1 to 30%, when exposed to a polarised RF radiofrequency beam at at room temperature, generate an intimate mixture of hydrogen and oxygen which can be ignited and burned with a steady flamePatent of John Kanzius…

Преревод:
John_Kanzius показал, что раствор NaCl-H2O с концентрацией, колеблющейся от 1 до 30%, когда его облучают направленным поляризованным (polarised radiofrequency) ВЧ излучением с частотой, равной резонансной частоте раствора, порядка 13,56 МГц, при комнатной температуре начинает выделять водород, который в смеси с кислородом, начинает устойчиво гореть. При наличии искры водород воспламеняется и горит ровным пламенем, температура которого, как показывают эксперименты, может превышать 1600 градусов Цельсия.
Удельная теплота сгорания водорода: 120 Мдж/кг или 28000 ккал/кг.

Пример схемы ВЧ генератора:

Катушка диаметром 30-40 мм изготавливается из одножильного изолированного провода диаметром 1 мм, число витков 4-5 (подбирается экспериментально). Питание 15 – 20В подключить у правому концу дросселя 200 мкГ. Настойка в резонанс производится переменным конденсатором. Катушка наматывается поверх сосуда с соленой водой цилиндрической формы. Сосуд на 75-80% заливается соленой водой и плотно закрывается крышкой с патрубком для отвода водорода, у выхода, трубка заполняется ватой для предотвращения свободного проникновения кислорода в сосуд.
***
Подробнее можно посмотреть на:
http://www.scribd.com/doc/36600371/Kanz ... ogen-by-RF
Observations of polarised RF radiation catalysis of dissociation of H2O–NaCl solutions
R. Roy, M. L. Rao and J. Kanzius. The authors have shown that NaCl–H2O solutions of concentrations ranging from 1 to 30%, when exposed to a polarised radiofrequency beam at 13,56 MHz...

К сожалению -не указывается величина потребляемого тока, а так же защита от радиопомех, как их источника.

См. http://magnets-motor.blogspot.ru/2009/10/blog-post.html

Там же смотрите с алюминием.

Бронис - Вы знаток разных химических процессов. Вы как думаете о законе сохранения энергии. (БАЛАНС)

Тут ни какого сохранения нет. Просто - способ отопления. Это только хотят выдать за Вечный Источник. Я думаю, что тут получают за счёт резонанса более высокий КПД. Я вовсе не химик, а инженер - электрик в области связи ( без брака :-) ).

Вот и в наших краях первые признаки приближающейся зимы...
После серии экспериментов с действующими прототипами начал строить свою первую ракетную печь (Rocket Stove)

Дело это оказалось очень простым и приятным! )))

для создания топки и непосредственно ракеты потребовалось всего 49 шамотных кирпичей и 23 простых красных на основание.

с помощью "клопиков" на пол был постелен лист оцинковки, на который клопиками же прижал сетку во избежание разъезжания кирпичей основания со временем...

первый слой кирпича укладывал на цементно-песчаный раствор.
ракета собиралась на мертель (огнеупорный состав)

привожу порядовку:

работать мертелем очень приятно - пластичный материал, дающий возможность произвести коррекцию! остается собрать кожух термоизоляции топки, установить бочку из которой пойдут каналы лежанки в самане ) IMG_4849.JPG [ 898.96 Кб | Просмотров: 79030 ]

ракета готова! IMG_4850.JPG [ 714.22 Кб | Просмотров: 79030 ]

зольник IMG_4851.JPG [ 718.17 Кб | Просмотров: 79030 ]

полетели ))) IMG_4847.JPG [ 534.17 Кб | Просмотров: 79030 ]

и спснно ракета IMG_4845.JPG [ 542.28 Кб | Просмотров: 79030 ]

выдвиженец IMG_4846.JPG [ 704.71 Кб | Просмотров: 79030 ]

горнило IMG_4843.JPG [ 612.57 Кб | Просмотров: 79030 ]

топка оформилась IMG_4842.JPG [ 552.04 Кб | Просмотров: 79030 ]

второй ряд шамота 8 шт на ребро под следующий ряд предусмотреть "выдвиженцев" (на ноготок буквально) IMG_4840.JPG [ 600.14 Кб | Просмотров: 79030 ]

первый ряд шамота 11 шт оставлен проем для зольника IMG_4839.JPG [ 748.58 Кб | Просмотров: 79030 ]

кирпичное основание. 22 кирпича с половинкой. IMG_4838.JPG [ 808.24 Кб | Просмотров: 79030 ]

подготовка основания. лист оцинковки 1х2м саморезы с прижимной шляпой сетка оцинкованная IMG_4837.JPG [ 755.74 Кб | Просмотров: 79030 ]

не пробовали еще топить?

«ракетная»… звучит, однако :)
Почему такой «экзотический» выбор?
Противоречивая она. Работает только с большим избытком воздуха. Фактически это разведенный костер около дымовой трубы. Нету топливника, (топка - фактически участок канала). В процессе горения в каждый момент времени участвует только кончики дров, и пожалуй трудно управлять процесс горения.

Возможно это правильные пчелы.. т.е. печи и зря я так скептически отношусь к ним...

RocketDiagram.png [ 511.17 Кб | Просмотров: 78986 ]

Народ а кто вообще чем отапливается?
Планирую теплый пол, но и камин тоже хочу.
Что если камин совместить с котлом и им нагревать водяной теплый пол? Какие будут мнения?

Камин предназначен для быстрого прогрева воздуха в помещении и его проветривания. Он не экономичен, имеет открытую топку, широкий дымоход и скорее выполняет декоративную функцию, чем отопительную. Долго его не топят. Размещать в камине водогрейные трубы не эстетично.

Производятся камины с теплообменниками. Но все теплообменники охлаждают топку и топливо горит не полностью, образуется больше сажи чем без них,
Можно теплообменник расположить не в топке, а на трубе отводящих газов.
http://kratki.in.ua/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,204/option,com_virtuemart/Itemid,3/lang,russian/

TURBODYM_W_WYMIARY.jpg [ 35.68 Кб | Просмотров: 78969 ]

тоже пробовал сложить ракетную печку у себя во дворе.сложил на сухую без раствора..чегой то она у меня не пошла..может все же из за подсоса воздуха тяга не пошла..но настроение потерял продолжать не стал...

Выбор связан с высокой экономичностью постройки и высокой эффективностью таких печей в деле. Все лето экспериментировали с разными вариантами - растопка и выход на рабочий режим происходит очень быстро! Температура высокая и сгорание происходит полностью - на выходе нет дыма, а значит все частицы сгорают - остается только чистый углекислый газ. Большое преимущество в том, что топить можно мелким хворостом. При вертикальной закладке регулировка горения практически не требуется - дровишки сами сползают в рабочую позицию, а настройки производится с помощью ширины щели поддува или приоткрыванием крышки загрузочной шахты.
Печь дает возможность получить как быстрое тепло от бочки, так и медленное накопленное тепло от саманной лежанки.

Итак, ракета запущена - первая протопка прошла успешно! Вернее, при самом первом розжиге дым валил в помещение и никак не хотела возникнуть тяга - просто ракета была еще сырая и холодная, а для нее критическим является как раз момент изолированного сухого сопла.
Затушил, устранил с помощью самоклеющейся печной фольги все негерметичные стыки на трубах будущей лежанки, доработал колосники на поддуве и при вторичном розжиге ракета "завелась" и вот мы имеем теплый дом на основе весьма экономичной печки - судите сами, за 6 часов непрерывной топки, когда ракета гудит как настоящий космолёт )), ушла только охапка дров средней толщиной 7-10 см!!!
Просохнет - замерю точнее.

Конечно, требуется довести до ума загрузочный люк и крышку зольника, дополнительно обмазать бочку саманом и заштукатурить корпус печи, но это всё довольно просто - главное, что ракета живая и радует своей эффективностью!

IMG_4882.JPG [ 613.65 Кб | Просмотров: 78662 ]

Респект и уважуха!!!!!

саму ракету показал, а что дальше - упустил... наверстываю:
на фотках
1 канал топочных газов, выходящих из под бочки и продолжающийся в комнате за стеной ,который в дальнейшем будет замурован в саман - получим теплую лежанку с большой термомассой.
2 вытяжная труба с ветрозащитой... вообще-то печка работает и без трубы - чисто реактивным толчком пропихивает топочные газы, однако, не очень комфортно, когда под окном дымит что-то...

IMG_4892.JPG [ 762.45 Кб | Просмотров: 78618 ]

IMG_4891.JPG [ 706.36 Кб | Просмотров: 78618 ]

Ух ты!!! Мне нравится.
Есть вопросы по новым фотам.
Все печники пишут, что в дымоходе может быть одно колено, а у тебя под лежанку получается множестов колен. Хватит ли тяги?
На верху трубы идет раздвоение интересное. Что это? В поиске набирал "раздвоение печной трубы" и похоже - нет инфы никакой.
Труба, которая на улице утеплена(теплоизолирована)? Если нет утепления, то конденсат будет полюбому. Как с ним планируешь бороцца?
Там где будет лежанка планируешь ли прочистки делать? Или они и есть с торцов?

В обычных печах, про которые пишут "все печники" тяга создается за счет трубы, без которой печь работать не будет... но и перед ней обычно делают целый лабиринт каналов для повышения теплоотдачи топочных газов - так называемую грубу.
В нашем варианте имеет место не тяга, а реактивный толчок - подробней природу этого процесса можно изучить например здесь: http://energy-sources.org/wiki/Реактивные_Печи

т.е. разница как между передним и задним приводом авто )))
ну а когда у ракеты есть труба - это полный привод )))

таким образом коленца лежанки имеют только ограничение по совокупной длинне

насчет раздвоения трубы - это просто ветрозащита... здесь в горах ветер любит играться, потому и поставил, во избежание образования обратной тяги.
уличная труба не изолирована - конденсат течет по наружным стенкам - будду ставить лейку конечно, просто не было в магазе нужной, когда закупался...

прочистные на торцах - правильно подметил.

Какой еще реактивный толчок????? Причем здесь ваще реактивность????

Словарь дает следующее толкование слова реактивный.
Реактивный - Относящийся к образованию такого движения, при котором на движущееся тело действует сила вытекающей из него струи газа, пара, направленная в сторону, противоположную движению.

Не вижу никакой связи этого термина с происходящими в печи процессами. В иностранных описаниях фигурирует слово Rocket (ракета), но не реактивность. Термин Ракета они употребляют чисто метафорически, но не буквально.

Если сказать по существу дела, то в печи Ракета действует та же природа тяги, обусловленная разностью температур холодного и горячего газа, что и в обычной печи, только тяга эта создается преимущественно в высокотемпературной камере сгорания, а не в трубе печи. Отсюда вывод - стенки камеры сгорания должны быть очень хорошо теплоизолированы (высокотемпературостойкая минеральная вата), должны иметь малую теплоемкость (т.е. быть тонкими), и должны быть сделаны из жаростойкой (непрогорающей) стали.

Реактивный-не реактивный, однако именно толчок, который пропихивает топочный газ по каналам... к реактивному движению это отнести нельзя, поскольку сама печь статична, но ведь и ракета или самолет до поры стоит на месте, пока не сойдет с направляющих и не начнет движение...
Тяга действительно создается за счет разницы давления при высокотемпературном горении в вертикальной шахте, но... если в обычной ракете (без бочки) этим всё и заканчивается - лови тепло как хочешь - котелком или чайником, то в варианте Rocket Stove Massheater дальнейшее течение топочных газов обеспечивается именно толчком, который по праву можно считать реактивным.
Насчет утепления вертикальной шахты - сущая правда! Но совершенно не обязательно делать ее тонкостенной и стальной (хотя показатели будут конечно выше!) - шамотный кирпич тоже отлично себя показывает - особенно, когда он заключен в термоизолирующий кожух ))

Да, точняк! Надо срочно выпустить масштабную научную работу, о том что реактивное сопротивление это сущий бред и не может называться "реактивным" потому что там ничего не движется и нет струи исходящих назад газов! :) да-да-да! И плевать на физиков, схемотехников и электронников! А еще мы подправим теорию электрических цепей, ибо газов-то назад исходящих нету! :)
Это так, флуд :)
А не флуд - термин "реактивная" наверняка не отражает суть происходящих в данной печи процессов, в отличии, например, от "колпаковых печей", неточности перевода. "реактивная печь" - просто устоявшийся термин: говорим "реактивная печка" и все сразу понимают о чем речь... Точно так же как слово "америка" подразумевает конкретную страну, хотя ни к открытию, ни к основанию этой страны Америго Веспуччи никакого отношения не имеет :)

да суть-то как раз в том, что тут надо не на реактивное движение смотреть - откуда ему в статичной конструкции взяться? здесь принцип устройства равно как у реактивной турбины - сужение в районе камеры горения с дальнейшим расширением сопла (обычно наоборот). этим обеспечивается резкое высокотемпературное расширение и эффективный подсос воздуха с высокой скоростью...
горение происходит совершенно иначе - пламя с гудением срывается с кончиков дров и цвет его говорит об очень высоких температурах - желто-белое... как на Солнце )))

А о терминах спорить - пустое... Каждый САМ может сделать и всё увидеть и прочувствовать )

вот привожу дневную норму топлива для "ракеты" )))
очень радует экономичностью!

IMG_4896.JPG [ 555.15 Кб | Просмотров: 78263 ]

судя по фото у температуры у Вас стоят щадящие, вот и дровишек надо немного.
дрова имеют определенную теплотворную способность, и какая бы конструкция печи ни была, из килограмма дров не удастся выжать столько же калорий, как из килограмма каменного угля.
эффективное отопление сжиганием топлива складывается из нескольких базовых параметров: 1) свойства топлива; 2) эффективность съёма тепла дымовых газов; 3) качество утепления помещения.
все эти три параметра важны и только частично могут быть компенсированы двумя другими.

по Вашей печке, особенно если Вы еще не замуровали металлические колена, могу порекомендовать следующее - взять полосу жести, шириной равной диаметру трубы, свернуть её винтом на 0,5-1 оборот относительно продольной оси, и поместить в трубу колена. это даст эффективное перемешивание дымовых газов, что существенно повысит теплоотдачу при незначительном увеличении сопротивления.

а вообще такая конструкция очень интересна, особенно тем, что можно организовать прогрев лежанок в нескольких смежных помещениях по очереди, просто надо сделать несколько выводов для дымовых газов и перекрывая заслонками тот или другой канал направлять газы в нужное русло.

да, правда - пока не холодно у нас...
однако, дом стоял без отопления несколько лет - в режиме дачи использовался - потому отсырел... приходится топить по взрослому, чтобы просушить всё толком... т.е. печка горит в постоянном режиме.
утепления в доме тоже никакого нет - стены в кирпич ракушняка, перекрытие керамзитобетон 150 мм... кровля временная шиферная... потом будет второй этаж наращиваться.
я это к чему - теплопотери большие! хоть и заклеены окна - греть приходится постоянно, чтобы комфортно жить - вот такая компенсация ))

насчет рассекателя в каналах - благодарю за идею, но он не нужен... итак вытяжная труба еле теплая - всё тепло остается в помещениях!

рассекатель - это не моя идея, так делали, вставляли такую штуку в титан водогрейный который дровами топился. вода реально раза в 2 быстрее нагревалась, по сравнению с прямой трубой вверх от топки.
а труба у Вас будет нагреваться, как только Вы упакуете колена в теплоаккумулятор. и тем сильнее, чем сильнее будет нагреваться лежанка :)

вот это для меня новость - думал, что наоборот, всё тепло будет в лежанке оставаться... может еще один виток тракта сделать?

теплооотдача зависит от разницы температур. то есть, чем меньше эта разница между дымовыми газами, трубой и лежанкой - тем больше тепла будет улетать в трубу.

Печь Rocket Mass Heater на пеллетах. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lx_9cvd5sQ0
И еще один вариант http://www.instructables.com/id/Gravity-fed-pellet-burner/