Immortal писал(а):
.......
А если вместо пароизоляционной пленки использовать алюминиевую фольгу (все швы и отверстия проклеить алюминиевым скотчем), потом поверх фольги пустить вертикально, снизу вверх брусок толщиной 3 см, а на брусок делать внутреннюю отделку. Получается вентзазор, нос внутренней стороны. Фольга имеет нулевую паропроницаемость, поэтому влага в утеплитель и внешнюю обшивку купола не должна проникать и кроме того будет незначительная вентиляция между фольгой и внутренней отделкой. Или это все фигня?
Я практически так и сделал)))
Избыток пара (влаги) внутри помещения все равно будет.
Будет тем больше, чем больше внутри людей по отношению к объёму помещения, и чем качественней пароизоляция.
И ее (избыточную влажность) все равно надо выводить в атмосферу. Иначе внутри не избежать конденсатов.
А они там точно лишние.
Один из альтернативных вариантов - установка сплит системы.
Лучше с тепловым насосом воздух-воздух.
Убиваем сразу нескольких зайцев:
1. Кондиционирование в жару.
2. Экономичное Отопление (с КПД выше 100%) в холодное время.
3. Контроль влажности (осушение воздуха и вывод конденсата).
4. Не требуется "терять" теплый влажный воздух, выбрасывая его на улицу, что в разы уменьшает теплопотери.
Подобный вариант мной рассматривался, но пока не реализован, поэтому рецепт из разряда не прошедших испытания)
Хотя наверное это поможет лишь сократить поступление влаги в утеплитель, но никак не избавить от нее на 100%.
Поэтому все равно нужен механизм проветривания утеплителя (естественно снаружи), дабы она (влага) там не задерживалась.
Но вопрос вентзазора попрежнему довольно деликатный...
Если потоки воздуха в нем окажутся недостаточными, утеплитель будет набирать влагу, и промерзать, что приведет к излишним теплопотерям.
Если же потоки воздуха окажутся чрезмерно активными, то кроме полезной функции эвакуации пара из утеплителя,
они (потоки) унесут с собой и избыточное кол-во теплого воздуха из утеплителя, что так же приводит к излишним теплопотерям)))
До сих пор не встречал какой либо внятный материал по "расчету и настройке вентзазоров".
Вопрос осложняется практическим отсутствием возможности контроля параметров процесса и возможного влияния на них, как следствие невозможно выявить причинно-следственную связь происходящего, и сделать насколько нибудь практичные выводы)))
Мне представляется что многих сложностей можно было бы избежать, перестав доверять функцию проветривания в каркасном пироге, естественным воздушным потокам. Они не постоянны и зависят от многих факторов.
Если устроить "ПРИНУДИТЕЛЬНО ПРОВЕТРИВАЕМЫЙ ВЕНТЗАЗОР", с возможностью регулировки воздушного потока, то проведя один год в замерах и экспериментах, можно процесс отладить и оптимизировать.
Но это предложение в формате "мозгового штурма"))))