And-Ray, спасибо за учебник. Ознакомился (пока бегло).
Что касается механизмов
воздухопроницания, то в принципе, ничего идущего в разрез с моими представления об этом я не узнал.
Гуляет воздух сквозь утеплитель в обе стороны. Инфильтрация, эксфильтрация.... Причиной тому разность давления и температуры.
Ну да, снизу идет подсос, сверху выброс...
Я так и думал)))
Не знаю почему вы обратили внимание только на инфильтрацию? Судя по книжке эксфильтрация имеет точно такие же объемы просто расположены они в разных местах....
Насколько я понял, именно эти два процесса и определяют величину теплопотерь...
Читая главу Х про
перемещение парообразной влаги, я понял,то что понятия "пара" и "воздуха" были смешаны в моей голове в одно.
А это, вроде как вещи разные! соответственно и ведут себя по разному что ли?!))
(хотя и то и другое - газ. А если рассматривать воздух - то это смесь газов, водяные пары одна из немногочисленных частей которого.)
Допустим, что движение пара можно рассматривать без привязки к движению воздуха.
Диффузию водяного пара сквозь ограждение, автор связывает с разностью упругости этого пара.
И движение этой диффузии имеет направление изнутри наружу.
Тоже для меня ничего нового.. Я так и представлял.
Так же автор говорит о том, что меры для снижения конденсации жидкости в ограждающей конструкции (стр. 230), довольно логичны:
Теплопроводность и Паропроницаемость материалов ограждения должна убывать изнутри наружу.Что в принципе полностью оправдывает применение пароизоляционных материалов внутри.
Наверное утеплитель собранный из двух слоев (ППС внутри и вата снаружи) больше отвечает этим требованиям, нежели однородный утеплитель.
но это лирика)))
Теперь, в свете своей "теоретической подкованности", хочу еще раз обсудить два частных случая:
1.Каркасная стена утепленная опилками.
Вопросы (в скобочках даю свои ответы, согласно прочитанному в учебнике):
1.1. Необходима ли внутренняя пароизоляция для такой стены? (Да)
1.2. Будет ли полезна внутренняя пароизоляция для такой стены? (Да)
1.3. Будут ли снижены теплопотери при применении внутренней пароизоляции? (Да)
1.4. Будет ли корректно работать "однородная стена" без убывания паропроницательной способности наружу? (черт ее знает! наверное да)
1.5. Есть ли экономический смысл применения пароизоляции и каков срок окупаемости данного мероприятия? (наверное есть, срок окупаемости не понятен)))
2. Бетонное перекрытие, являющееся потолком в квартире и гидроизолированной кровлей одновременно.
В силу того, что рубероид (и его современные аналоги) ПАРОНЕПРОНИЦАЕМЫ, то движение пара на улицу заблокировано.
Как же тогда "работает" эта конструкция? Куда девается конденсат?
Его точно нет!
В этих двух случаях, налицо расхождение между теорией и практикой.
У Investorа стена не очень то отвечает требованиям теоретиков, но по его словам, вполне прилично себя ведет.
У меня перекрытие в квартире сделано уж совсем не по фен-шую!! Но тоже ведет себя прилично!)))
Где тут собака зарыта?!))
пысы. фотать свой дом не стал, вот ссылка на панорамы на яндексе, такими домами у нас тут целый микрорайон застроен:
https://yandex.ru/maps/51/samara/?mode=search&text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B0%2C%20%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20142&sll=49.419207%2C53.508816&sspn=0.182648%2C0.062012&ll=50.147372%2C53.199093&z=16&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=50.145401%2C53.197758&panorama%5Bdirection%5D=213.387540%2C4.358999&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C61.631402