Большое спасибо, Radius, от лица всего прогрессивного человечества, устремляющего свои взоры в сторону куполостроения (Напр. "Купол надежды" А. Казанцев) за профессиональную оценку, принципиальную позицию и нелицеприятное мнение в процессе анализа технологии, по которой ранее спроектированы и многократно возведены сооружения как за рубежом (GoKarDome и иже с ними), так и на пространствах бывшего СССР, когда произнесение имени Б. Фулера считалось аполитичным (Альтернативой, для неискушённого - практически тождественной, были методы триангуляции Туполева и др. советских инженеров-конструкторов.). Т. е., подобные проекты являются если и не столь популярными у строителей, то хрестоматийными (Вышеприведённые примеры взяты из учебного пособия для студентов-инженеров ПГС.) для инженеров в надзирающих инстанциях: париться нечего с расчётами - всё уже разжевали и в рот положили ("Если и не помню точно - можно в книжку поглядеть... Проходил когда-то... мимо... А жаль.., красивую темку - прогулял с зазнобой Клавой, да с друзьями пробухал.").
Чтобы какое-либо положение воспринималось адресатом адекватно, новой информации в нём должно быть не более 30 %. А в конструкциях ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО купола даже основной элемент конструкции - СТЕРЖЕНЬ (именно таковым брус, работающий в решётчатых купольных конструкциях на СЖАТИЕ, называется, рассматривается и рассчитывается во всей конструкторской литературе) - с приближением к полярной зоне (кУпола), принимая почти горизонтальное положение с опиранием на оба конца, всё больше стороннему наблюдателю начинает видеться БАЛКОЙ, работающей на ИЗГИБ. На самопальный же коннектор...
"Чиновник смотрит, как в афишу коза,
На коннектор чиновник пялит глаза
В тупой полицейской слоновости:
Откуда, мол, и что это за
Инженерно-конструкторские новости?!"
/В.В. Маяковский в ред. 4R-NoMore/
Тут типовой проект параллелепипеда согласовать - целое искусство... А с коннектором КБ "Самстройгараж" вааще становисся "мальчиком для битья" (по-европейски) или "ж()пой под раздачу", говоря на русском-приблатнённом.
Сами ведь на себе убедились на "Светлом луче": покуда ветка "Сакральная геометрия..." была кружком "Умелые руки для светских дам" с элементами "занимательной геометрии для старших школьников" - тишь, да гладь, да Божья благодать... Но как только начали затрагиваться ПРАКТИЧЕСКИЕ вопросы КОНСТРУКЦИЙ - инженерная братия грудью встала на защиту своей Библии - Сопромата. Люди технически грамотные, не корысти ради, но истины для, материально/экономически/организационно НЕ заинтересованные (Тут просто текст набрать - образец самоотверженности во времена тотального Цейтнота), юридически НЕ отвечающие, бюрократически НЕ уполномоченные, во многом энтузиасты куполостроения открыли дискуссию, полемизировали, оппонировали...
И это вполне объяснимо и правильно... И речь не только о гордыне/тщеславии, хотя зачастую именно они являются "основной движущей силой"... С одной стороны налицо условный рефлекс профессионала... С другой - здоровый инстинкт если не самосохранения, то сохранения своего вида/популяции. Ибо возведение "коробки" жилища оттягивает на себя не более 40 % от общей суммы мат.затрат, не говоря уже о цене отделки/оборудования/оснащения и человеческих жизней...
Тема коннекторов конструктивно рассматривается в русскоязычном секторе И-нета с 2008-9 гг. (См тж
http://www.mensh.ru/kupolnyi_geodom_iz_ ... omment-127). На текущий апрель 2011 г прения не утихают, осваивается всё более новый и продвинутый графический софт. Но, как говорил управленец - персонаж Аркадия Райкина: "Товарищ зав. лаб.! Вверенная Вам лабалатория вот уже 15 лет занимается ПОЛУпроводниками! Не пора ли уже перейти к проводникам в целом?!" Модели, разработанные уважаемыми энтузиастами решётчато-каркасного куполостроения, непрерывный научно-технический поиск завораживают... Но удовлеторяют они требования, предъявляемые лишь к конструкциям временных сооружений, либо к конструкциям с лёгкой оболочкой. А сколько трудозатрат уходит на самообразование, анализ, поиск и обработку новых конструктивных решений? А ведь первопричиной всему этому старательству - обладание надёжным жилищем. Именно поэтому ноу-хау в "цивилизованных странах" имеет весьма высокие цены. Квалификация и практический опыт сотрудников наряду с обладанием технологиями относятся в бизнес-плане к нематериальным активам предприятия. Именно поэтому и приходится устремлять взоры в сторону готовых проектов. Именно поэтому, а не из любви к резьбе по дереву, здесь предложено к рассмотрению данное направление куполостроительства.
Мнение эксперта-практика даже в академических изданиях приводится наравне с заключениями специалистов-теоретиков, а в практических - гораздо ценнее последних ("СухА теория, мой друг... А древо жизни пышно зеленеет..." /Фауст, Гёте/). Потому и подходят к Aulon-у в Самарских пригородах... Потому и лежит бОльшая ответственность на прельщающих, нежели на прельстившихся... Для того и сайты создаются - для соборного осмысления, для сотрудничества, для сотворчества.
Если имеется негативный опыт в применении панельного способа, то (вместо пунктуационных смайликов) стОит здесь обнародовать sine ira et studio анализ слабых сторон этого вида строительства. Как на бел-горюч Камне Алатыре: "Прямо поедешь -.., направо поедешь -.., а налево поедешь - убью" /Твоя жена, Елена Премудрая/.
Хотя я сам, с середины 80-х прошлого века слепым десятипальцевым на машинке печатающий как беседующий, всячески в себе сдерживаю электронно-эпистолярный зуд ввиду высоких трудозатрат.
Может быть, выдать как аксиому: "Данный способ НЕ приемлем для малобюджетного ИЖС по таким-то причинам, но хорош для РСУ с их почти-халявными (в следствие многократной окупленности) соответствующими оборудованием и техникой!"?
И далее, нумерованным списком - причины:
1. Необходимость строгого соблюдения всех назначенных в проекте размеров (А где ими в куполостроении можно пренебрегать?). - Возможное решение проблемы - предварительное изготовление шаблонов и кондукторов деталей соответственно номенклатуре.
2. Сложность изготовления в кустарных мастерских коробок укрупнённых панельных плит (А обмеры и обшивка 2-3-метровых стержней на коннекторах /читай - с люфтом/, плоскость для периметрального крепежа которых имеет половину от ширины стержня 40-60 мм, проще?).
3. Высокая вероятность "невязки" (мор. навигационный термин - несовпадение фактических координат судна с расчётными), т. е. погрешность, пропорциональная частоте разбиения купола - чем больше панелей образуют 1 ряд/ярус/пояс/уровень, тем больше накапливаемая технологическая погрешность, в результате которой последний "треугольник" окажется либо шире назначенного для него просвета, либо - Уже. Возможные варианты решения:
а) если треугольник сел с зазором - снять размеры зазора, изготовить и использовать деревянный вкладыш;
б) если треугольник даёт нахлёст - в зависимости от ширины нахлёста острогать торец (торцы) последнего треугольника (и при значительном нахлёсте - тж с торцами соседних с ним треугольников), т. е. доработать 1-5 панелей, что позволит избежать демонтажа всего ряда. Примечание: В связи с тем, что применение вкладыша повышает прочность конструкции, а остругивание - понижает, целесообразно при изготовлении панелей делать в назначенных размерах допуск в 1-2 мм).
4. Наклонное положение отдельных панелей в поясах высоких широт купола до замыкания пояса может привести к разрушению и/или обрушению панелей под действием веса как собственного, так и монтажников с оборудованием. Возможное решение: а) применение временных распорок из пиломатериалов, заготовленных для оборудования внутренних перегородок и перекрытий; б) использование при изготовлении панелей для высоких широт купола, где значения cos больше sin, дополнительных крепёжных элементов, выполненных из металла, предотвращающих отрыв треугольной панели от основания; в) возведение каркаса внутренних перегородок и перекрытий до монтажа купольных конструкций или параллельно с ним.
5. Уменьшение угла сопряжения (между соседними панелями) при уменьшении частоты дробления/разбивки грани икосаэдра, что ведёт к увеличению трапециедальности сечения торцевых стенок панели. Возможное решение проблемы: Стремиться (в конструктивно разумных пределах, имея ввиду отношение площади поперечного сечения к длине торцевых брусьев) к использованию купола с возможно более высоким значением V, для чего назначать угловую высоту купола близкую к полусфере (1/2, 5/8, 7/12, 5/12) для сооружений со значительным радиусом основания; для сооружений с малым радиусом основани назначать покрытия 3/8, 1/3, 1/4 высоты сферы. В противном случае практичнее окажется изготовить купол токарным способом из цельного ствола баобаба или эвкалипта.
Т. о., вольные граждане-зодчие достохвального цеха Куполостроителей! если купол свой желаете видеть каркасно-щитовым, то по причинам как вышеизложенным, так и до часу умалчиваемым, поберегите свои силы, время и здоровье, избегайте бесконнекторных конструкций, скидывайтесь на "консолидированый заказ" заводу им. Седина в Краснодыре или в Новоросс портовым мастерским пуансонов и штамповок для всего пост-советского пространства.