outmatrix писал(а):
Все четыре варианта рассматривал, но везде тянутся другие проблемы, цена, герметичность, эстетичность...
Даже не подумал, что 2,2 квадрата, это чрезмерная площадь для наших производителей.
Я все же считаю, что не в "квадратах" тут дело, и не в "производителях".
Решаясь на реализацию такого "нестандартного" проекта, необходимо отдавать себе отчет, в том, что он (проект) потребует "нестандартных" решений. Как технического характера, так и финансового.
Именно это соотношение играет решающую роль.
Например, возводя каркас (задача увлекательная и не сложная), мы используем в большей части энергию креатива, что позволяет нам сэкономить финансовую составляющую.
Но не каркасом единым....
И чем дальше в лес, тем толще партизаны))
ВЕСЬ (!) строительный рынок заточен под прямые углы!!!
У вас их нет. Отсюда повышенный процент отходов и пресловутый коэффициент за "нестандартность".
Окна - одно из самых неоднозначных (для меня) мест в куполе. А у вас их 5?
Тут либо платить монету, (за хорошие деньги, я просто уверен, что найдутся люди, которые сделают так, как вам хочется), либо изобретать самому.
Абсолютно понятно, что платить (рискну предположить тыщь по 100 за один треугольник) - это ни в какие ворота....
Остаётся изобретать...)))
Я предлагаю рассмотреть компромиссный вариант:
1. делите большой треугольник на 4 ( в виде логотипа Fisher). Стеклите стеклопакетами.
Дабы решить задачу энергосбережения.
2. Изготавливаете Большой выпуклый треугольный колпак. Накрываете "Fisher" сверху. Он позволит избавится от протечек.
Из чего и где его делать - самый сложный в этой цепочке вопрос. Но он решаем!!)))
Удач!)